ugh!

Haha, ja dere har det så grusomt atte:p. Eneste jeg var uenig i i dag var at Torres ikke startet, ellers var uttaket helt ok. Hovedsaklig spillerne som ble tatt ut i dag som bør ta skylden for dagens begredelige innsats, de skal være mer enn gode nok til å slå Birmingham. Det er tross alt ikke Rafa som sparker ballen.

Nå hadde vi jo nok av spillere på banen som skal være bra nok for å avgjøre slike kamper. Synes også Torres burde starta, men Gerrard var dårlig (det var han forsåvidt også mot Porto), Babel var heller ikke spesielt god, Pennant løp enormt mye, men fikk ikke til spesielt mye av den grunn. Og som ErlendRU sa: Kuyt og Voronin hadde en svak dag.

Selvfølgelig ikke.

Birmingham skal slås også uten Torres.

Taktikken til Birmingham fungerte jo utmerket grunnet Liverpools inkompetanse til å skape muligheter i dag.

For noe tull, kampen var skikkelig bra.

Det positive er jo at man ikke taper selv om spillet er pinlig dårlig.

Lønner seg å ta ut det beste laget altså.

Mulig jeg misforstår noe her, men er ikke Hargreaves ny, NightKeeper? Synes å erindre at du hadde ambisjoner om å ha ham på en bortedrakt.

,05/09-2007 : 09:41]Hvor mye bedre er det ikke å spille coop med 2 pcer, enn å dele en tv skjerm?

 

Blir nesten som å spille Lotus på amiga 500 med split screen :S

9430225[/snapback]

Hvis man har en relativt stor og god tv er det ikke noe problem i det hele tatt. Atpåtil slipper man å drasse med seg pc. Sett at man ikke har en heftig, lett laptop riktignok.

Det er ingen tvil om at de er populære, men Vans kommer med samme mønster som de Friis-skoa har. Ville bare påpeke at du syntes Vans-skoa var kulere nesten utelukkende siden det står Vans på den lille lappen.

9425476[/snapback]

Detaljer, viktig. Det er forøvrig også tøffere med "off the wall" på hælen enn Friis. Man kan vel forøvrig nesten også påstå at det var Vans slipons som slo igjennom med den type design først. Hva du tenker om hvorfor jeg foretrekker vans er jeg likegyldig til.

Nå er det jo ikke uten grunn at Vans er populære. Jeg foretrekker å kjøpe sko som er av representabelt merke.

Forskjellen er liten, men av prinsipp holder jeg meg unna kopier. Man kjøper f.eks heller ikke en conversekopi fra din sko til 99 kr eller hva de koster.

Vans er av god kvalitet. Friis kan jeg ikke si noe om, men de så jo teite ut, ergo ville jeg ikke kjøpt dem.

Kjenner jeg Fa rett får nok de den ganske flott plassert på en onsdag eller tirdag  etter at de har hatt kamp på lørdag. Hadde det vært United eller Chelsea ville kampen blitt satt til Mandag etter kamp lørdag.  Slår aldri feil.

9415222[/snapback]

Yep, dere blir alltid så fryktelig urettferdig behandla. :\\

Han burde selges.

Infinity Ward mener Halo 3 og Killzone 2 er sjanseløse mot Call of Duty 4.

 

Les mer

9411794[/snapback]

Tull, Cod 4 er ikke like etterlengtet som halo 3.

9412014[/snapback]

Forskjell på hvor etterlengtede spill er og hvor bra de faktisk viser seg å være.

Det er jo ikke stort mer enn 3 uker til fullversjonen kommer. Tipper demoen er rett rundt hjørnet.

Pluss at Odd helt tydelig gjør noe veldig riktig.

Fremstår for meg som merkelig å kjøpe alle konsoller på launch, personlig titter jeg på lanseringstitlene for å se om noe frister før jeg kjøper. Jeg landet på 360 mye grunnet Gears of War, hvilket jeg er meget fornøyd med.

Levis slimfit bør vel gjøre susen.

Har = nåtid. Hadde = fortid. Ergo blir det fort misvisende. Men, man overlever.

Torres har 1 mål på 3 kamper.

9410895[/snapback]

Hvis det gjaldt for august burde han skrevet: "Torres hadde 1 mål på 3 kamper i august". For per i dag stemmer naturligvis ikke det.

Merkelig at han gidder å betale. De hadde helt sikkert gjort hva som helst med han gratis bare for PRens skyld.

Torres putta 2 i går. Så nei, han har ikke 1 mål på 3 kamper.