pedervl
-
Innlegg
142 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av pedervl
-
-
Noe jeg synes er litt rart er at, siden dette er en ungdomsbedrift, må jo de som har kodet siden være ganske unge, og følgelig kanskje ganske nye på HTML og CSS. Om dette er tilfellet, har de lært dårlige kode fra grunnen av, i motsetning til mer erfarne webdesignere som MÅTTE bruke tables o.l. til å forme siden.
Har sett det samme mange ganger nå. Hvorfor er det slik at så mange begynner med tables når dette for lengst er utdatert til dette formålet?
Edit: At trådstarter er ny i faget er KUN spekalasjoner. Jeg synes siden er helt grei, visuelt sett.
-
Jeg vil i dette innlegget ikke kommentere det visuelle, men koden var jo ganske forferdelig. Dere kan godt få leige meg til å skrive valid HTML/CSS
-
Om height: 90% skal virke må HTML ha height: 100%. Om det er en div som skal ha height: 90%, må også body ha en height i prosent.
-
Dette er din første side - Hvorfor begynne med dårlige vaner? Du har brukt tables til å plassere de forskjellige elementene på siden, noe som er feil. Align="center" er heller ikke gyldig.
Listen trenger litt styling i CSS for å bli horisontal: http://www.alistapart.com/articles/taminglists/
Koden burde sett slik ut:
<!-- ALT OPPOM BODY --> <body> <div id="wrapper"> <div id="header"> <h1>Overskrift til siden</h1> </div> <div id="navigasjon"> <ul> <li><a href="#">Home</a></li> <li><a href="#">Videoer</a></li> <li><a href="#">Linker</a></li> <li><a href="#">Data</a></li> <li><a href="#">Kontakt</a></li> </ul> </div> <div id="innhold"> <!-- INNHOLD HER --> </div> <div id="footer"> <!-- FOOTER HER --> </div> </div> </body> </html>
-
Må si meg enig med Fagerhaug ang. design.
...
Denne kritikken opplever jeg en smule urimelig.
Det er helt greit at du ikke liker gult-blått, og at du synes siden er for "hvit" men det har dagbladet.no, vg.no, aftenposten.no, vl.no og hardware.no også. Sider med mye innhold benytter gjerne mye "hvit", jeg snakker her om annerkjente sider.
Man får betalt av Google for å benytte dem til å søke på siden sin, og en rekke annerkjente steder benytter seg av denne tjenesten. Hvorfor du har to søkebokser er derimot litt uklart for meg.
Denne siden kunne ikke ha blitt kodet på denne måten i 1997.
Jeg er helt enig i at hvitfargen i seg selv ikke bør kritiseres. Hvit er en veldig nøytral og web-vennlig farge, så jeg ser at denne kommentaren ble urimelig. Det var bare noe med fargekombinasjonen på siden der som ikke funka for meg.
Denne siden skal vel promotere Sunndalsfjord Hytter, og da ser jeg ikke helt nødvendigheten i et (eller var det 2?) Google-søk. Jeg synes det får siden til å virke mindre seriøs.
Om siden kunne blitt kodet i 1997 vet jeg helt ærlig ingenting om, da jeg bare var 6 år da. 1997 var en overdrivelse, for å understreke min mening: At siden ser rimelig gammel ut.
-
Tryggeste måten å gjøre dette på er å legge ut teksten som bilder. Da er det eneste de kan gjøre å skrive for hånd.
-
Tables skal ikke brukes til presentasjon av innhold fordi det (som nevnt før) ikke er semantisk riktig, fordi det som regel blir mye mer kode av det (f.eks. om du skal ha mange sider med relativt likt utseende. Ved bruk av divs vil denne koden som regel komme i CSS-fila, som ikke trenger å lastes ned på nytt for hver gang) og fordi det blir mye mer omfattende å endre på layouten i etterkant.
Når det er sagt, så henger tables veldig mye igjen fra gamledager. Har aldri helt skjønt hvorfor folk fortsatt bruker det... Jeg har i hvertfall aldri hatt behov for det.
-
Skal kjøpe crossover games!
F.eks Counter Strike fungere ikke bra i Wine, lagg på lyd osv osv.
Om du snakker om CS (altså CS1,6,ikke source) så må jeg si at dette fungerer helt fint for meg, uten noye lagg på lyden eller andre problemer.
-
Må si meg enig med Fagerhaug ang. design.
Dette ser ut som en side som kunne vært laget i 1997.
Ting du bør unngå:
- "3D"-kanter på knappene i menyen.
- Farger som ikke egner seg for web, inklusive den skitten-gule fargen du har brukt.
- For lite/lite gjennomtenkt fargebruk. Siden er så og si hel-hvit, med unntak av menyen, header og annet smårusk. Dette er nok noe av det viktigste, og kanskje også vanskeligste.
- Stygg bruk av gradient.
- Kjedelig og standard typografi.
- Dedikert google-søk på siden... hvem kommer til å bruke dette?
Og sikkert mye mer.
-
Om du har "stjålet" javascriptet direkte fra siden, er den med stor sannsynlighet avhengig av en spesiell oppbygning av HTML-koden. Kan vi få se HTML-koden du har tenkt å bruke dette med?
Edit: Og et tips kan være å bruke Firefox med Firebug extension for å debugge.
-
Si litt mer om hva du forventer javascriptet å gjøre, lagde du det selv?
-
Herregud shallaballa, du er passe blond.
I IE har de oppom meg sagt hvordan man kan se kildekoden... lettere måter:
-I FireFox: Trykk CTRL+U rett etter at du har trykka vekk prompten, før errorsia kommer opp.
-I Opera: Trykk CTRL+F3 rett etter at du har trykka vekk prompten, før errorsia kommer opp.
CTRL+U virker altså kun i FireFox. IE har sikkert en annen snarvei.
-
Har du den nødvendige HTML-delen som javascriptet styrer? Jeg klarer ikke helt tyde javascriptet da den koden var helt horribel å lese, så jeg vet ikke helt hva det skal gjøre.
Går forresten fint an å utelate "language"-attributten.
<script type="text/javascript" src="javascript.js"></script>
-
Tror ikke dette hjelper så mye, men skal det ikke stå background-image:url('../../../images/Nedre-Bunnlinje-1x7px.png') no-repeat; i stedet for bare background?
Å skrive background-image er bare en måte å separere bakgrunnsbilder og bakgrunnsfarger. Om man vil gi et element både et bakgrunnsbilde OG en farge der bildet tar slutt, kan man godt skrive background: #2D2D2D url(fil/plassering.jpg) no-repeat; eller man kan bruke background-color: og background-image.
-
Dette skulle altså være en bakgrunn, som jeg skrev. Det var derfor viktig at jeg brukte background: url(bilde) isteden for img.
Jeg friska opp på gamle javascript-ferdigheter og løste problemet selv.
-
En div har et bilde satt som bakgrunn med CSS.
Når musa er over tekst i en meny, skal dette bakgrunnsbildet endres.
Når musa er over knapp 1 skal bildet som er satt som bakgrunn i CSS vise.
Når musa er over knapp 2 skal et annet bilde vise som bakgrunn.
Når musa er over knapp 3 skal et annen bilde enn ved knapp 1 og 2 vise som bakgrunn.
Jeg har spleiset sammen bildene som skal vise på knapp 2 og 3 slik at begge lastes når bildet lastes. Jeg ser helst at dette bildet lastes når siden lastes slik at folk slipper å vente på hover-effekten.
Jeg har prøvd å ordne det selv men er ikke så flink. Håper noen tar seg tid til å hjelpe meg.
-bronze
-
Jeg er forsåvidt veldig enig med det stianiquniez sier. Det hele avhenger likevel på ferdigheter og innsatsvilje hos de som skal kode back-end. Om vi ikke kan velge det beste, velger vi det nest beste.
-
En ting du.... viss du har designa og koda forsiden... trenger du egentlig videre hjelp til front-end?
-
Utifra egne erfaringer er ikke Joomla å anbefale for større nettsamfunn. Brukerkontrollen er ikke mye å skryte av synes jeg. Vil heller anbefale Drupal til dette.
-
-
Det er ingen fordeler med å prøve å gjøre siden HTML-fri. Background-image skal heller ikke brukes på bilder til f.eks. en artikkel, fordi det er innhold. HTML er til innhold, CSS til presentasjon av innholdet. Om du bruker background-image kan ikke brukere høyreklikke på bildet og åpne det, evt. lagre det. (Dette varierer fra nettleser til nettleser, f.eks. har firefox en slik funksjonalitet, men det betyr ikke at det er greit å bruke det).
-
Ah, min feil. Eg sjekka ikkje ordentleg, men no fekk trådstartar i alle høve ei liste.
-
Utenom arrangemang er der vel ingen skrivefeil?
-
Javascriptet du har på begynnelsen må plasseres i head eller body. Det er ikke lov å bruke <script> utenfor disse.
Jeg ser ingenting på denne siden som trenger å gjøres med javascript. Er det hover du har brukt den til? Isåfall kunne dette lett gjennomføres med en liste <ul> og CSS. Dette er både mer semantisk og i tillegg kan browsere uten eller med avslått javascript få se effekten.
StudentMat.net - Gi din mening!
i Programmering og webutvikling
Skrevet
Jeg synes siden var veldig kjedelig å se på. Jeg ser at det er et template, men jeg mener det har altfor kjedelige (få) farger, og at det er veldig kjedelig og A4.