Gå til innhold

cFc

Medlemmer
  • Innlegg

    2 358
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av cFc

  1. Jeg har et spørsmål folkens: Koffår prøver ikke FN å løse denne konflikten selv om den kan være kjempe farlig når jeg tenker over det?

     

    Ezio :)

     

     

    De gjør det ikke pga at usa passer på israel. De har faktisk ikke styrke nok til å fordømme. det eneste de har klart å koke sammen er en liste på 100 punkter med forslag over hva israel kan gjøre for å bli mere populær rundt i værden :)

     

    nato kunne fort løst dette med litt strategisk bombing slik de bruker.

     

    Og andre passer på Israels fiender. Er alltid to sider. Dessuten har Israel ensidig blitt fordømt av et veldig arabisk-dominert FN over lang lang tid.

  2. Shruggie har rett. At Koch-brødrenes agenda skulle sammenfalle med den jevne amerikaners behov er absurd. Vanlige arbeiderklasse-/middelklasse-amerikanere tjener ingenting på svakere fagforeninger, dårligere pensjonsordninger, mindre reguleringer av giftutslipp fra industrien, og annet som bare gagner industriherrene og Wall Street.

     

    Big Business i USA har klart å skape en illusjon om at "frihet" for storkapitalen er det samme som frihet for vanlige borgere. De har pakket inn sine forretningsinteresser i slagord og mytiske idéer som "the American Dream", nasjonalromantikk og patriotisme.

    Alt dette til tross for at storkapitalen ikke ønsker at andre skal få oppleve den amerikanske drømmen. Nasjonalromantikk ler de rått av mens de ødelegger landskapet og miljøet med gruvedrift, skoghogst, fracking og oljeboring. Patriotisme er bare et tomt slagord for overklassen. Selv tjener de ikke i militæret - det er andres sønner og døtre de sender i krig.

     

    Så ja, den amerikanske befolkningen blir lurt. Ikke nødvendigvis av myndighetene, men av storkapitalen og dens falske grasrotbevegelser.

     

    You know, as they say: "There are two types of Republicans: Millionaires and Suckers".

     

    Sterke arbeideforeninger i USA er kun positivt for de som er medlemmer der, dvs en liten gruppe allerede relativt velstående hvite arbeidere, dog er det negativt for minoriteter da de er underrepresentert i disse organisasjonene. Når en arbeiderforening karrer til seg høyere lønn, så går dette utover antall ansatte, da lønningsposen ikke er veldig fleksiblel. Over tid med en sterkere forening så blir det høyere kostnader for bedriftene og derfor færre ansatte på sikt. Se for eksempel på Detroit som har hatt demokratisk (som i motsetning til republikansk) styre samt sterke arbeidsforeninger, der har kostnadene ved å ha ansatte blitt alt for høy og bedrifter har ikke klart å drive med profitt og har derfor forlatt området. Arbeidere hadde en gullperiode, men sa seg aldri villig til å få mindre lønn i dårlige tider eller gi opp umulige pensjonsgoder, og derfor drev den sterke arbeidsforeningen og demokratisk styre som innførte skatter etter skatter i sosialistisk stil ut industrien. Og nå er Detroit, fra å være den 2. rikeste i byen på 50-60 taller, den 2. fattigste byen i USA

    http://www.freep.com...t-big-city-U-S-

     

    En BMW 325 f.eks mye billigere nå, relativt til en sammenlignbar amerikansk nå, sammenlignet med slutten av 80-tallet. (premium merke tillegget har gått dramatisk ned). Den samme effekten er også synlig mellom Tyskland og Spania. Jeg tror ikke problemet er fagforeningene nødvendigvis, men heller inflasjonen, som er grunnen til at fagforeningene krever lønnsøkninger. Norge f.eks er helt ute å kjøre. Derfor kan vi ikke konkurrere med resten av verden. Tyskerne som kommer hit i bobilene sine fulle av boksemat, må snart få belønning for strevet, mens resten av de europeiske landene henger etter.

     

    Stemmer dem med inflasjon og, USA's høye inflasjon på 70tallet gjorde at bedriftene måtte velge mellom profitt eller lønn som opprettholdt levestandarden. Det var også en enorm skatt i USA, da også på capital gain og fysiske investeringer, som gjorde investeringer vanskelige økonomisk. Dette gjorde at blandt annet US Steel investerte i oljeselskaper heller enn å bygge ut egen industri for pengene de tjente. Det var mange grunner til USA's industrielle forfall. Høye skatter, inflasjon og arbeidsforeninger som var veldig sterke.

  3. Så det faktum at Japan utviklet bilteknologi raskere, kinesisk, vietnamesisk, sør-koreansk osv. arbeidskraft uansett kom til å utkonkurrere amerikansk på pris, transport på tvers av kontinentene ble enormt mye billigere, og at amerikanske biler falt i kvalitet i forhold til asiatiske praktisk talt over natten - dette har ingen ting med saken å gjøre?

    Kom uansett til å utkonkurrere? Amerikanere er veldig produktive, har god tilgang til kapital og har en veldig godt utdannet og effektiv arbeidsstyrke. Det er absolutt mulig å konkurrere med utenlandsk arbeidskraft, ala Harley Davidson som nesten gikk konkurs på 80-tallet, fikk hjelp fra myndigheten, reformerte og har vokst godt siden. Pris har enormt mye med arbeidsforeninger å gjøre, da sterke arbeidsforeninger kan gjøre mye med kostnader. Du ser vel den?

     

    For eksempel:

    The Associated Press reported that, for example, the average United Auto Workers member makes $29.78 per hour at GM, while Toyota pays its workers (most of whom are non-union) about $30 per hour. However, when total benefits (including pensions and health care for workers, retirees and their spouses) is factored in, GM's total hourly labor costs is about $69, while Toyota's is about $48.

    The Japanese automaker has fewer retirees in the U.S., and its health care benefits and pensions are less generous than those negotiated between Detroit and the UAW."

     

    (...)

     

    In West Point, Ga., Kia is building a plant that will create 2,500 nonunion jobs (starting at $14 per hour), plus an additional 2,500 jobs for parts suppliers, thanks in part to the $400 million in tax breaks and other incentives that Kia received from state and local governments.

     

    http://www.cbsnews.com/2100-500395_162-4677571.html

  4. Shruggie har rett. At Koch-brødrenes agenda skulle sammenfalle med den jevne amerikaners behov er absurd. Vanlige arbeiderklasse-/middelklasse-amerikanere tjener ingenting på svakere fagforeninger, dårligere pensjonsordninger, mindre reguleringer av giftutslipp fra industrien, og annet som bare gagner industriherrene og Wall Street.

     

    Big Business i USA har klart å skape en illusjon om at "frihet" for storkapitalen er det samme som frihet for vanlige borgere. De har pakket inn sine forretningsinteresser i slagord og mytiske idéer som "the American Dream", nasjonalromantikk og patriotisme.

    Alt dette til tross for at storkapitalen ikke ønsker at andre skal få oppleve den amerikanske drømmen. Nasjonalromantikk ler de rått av mens de ødelegger landskapet og miljøet med gruvedrift, skoghogst, fracking og oljeboring. Patriotisme er bare et tomt slagord for overklassen. Selv tjener de ikke i militæret - det er andres sønner og døtre de sender i krig.

     

    Så ja, den amerikanske befolkningen blir lurt. Ikke nødvendigvis av myndighetene, men av storkapitalen og dens falske grasrotbevegelser.

     

    You know, as they say: "There are two types of Republicans: Millionaires and Suckers".

     

    Sterke arbeideforeninger i USA er kun positivt for de som er medlemmer der, dvs en liten gruppe allerede relativt velstående hvite arbeidere, dog er det negativt for minoriteter da de er underrepresentert i disse organisasjonene. Når en arbeiderforening karrer til seg høyere lønn, så går dette utover antall ansatte, da lønningsposen ikke er veldig fleksiblel. Over tid med en sterkere forening så blir det høyere kostnader for bedriftene og derfor færre ansatte på sikt. Se for eksempel på Detroit som har hatt demokratisk (som i motsetning til republikansk) styre samt sterke arbeidsforeninger, der har kostnadene ved å ha ansatte blitt alt for høy og bedrifter har ikke klart å drive med profitt og har derfor forlatt området. Arbeidere hadde en gullperiode, men sa seg aldri villig til å få mindre lønn i dårlige tider eller gi opp umulige pensjonsgoder, og derfor drev den sterke arbeidsforeningen og demokratisk styre som innførte skatter etter skatter i sosialistisk stil ut industrien. Og nå er Detroit, fra å være den 2. rikeste i byen på 50-60 taller, den 2. fattigste byen i USA

    http://www.freep.com/article/20080827/NEWS06/808270343/Detroit-poorest-big-city-U-S-

  5. Kina er den største utenlandske kreditor men amerikanske investorer er den største kreditorer med ca 50 prosent av gjeldet

     

    Jeg vet det

     

    Fed passes China to become largest U.S. creditor

    June 9, 2011, 4:11 PM

     

    The Federal Reserve has surpassed China as the single largest creditor of the U.S. government.

    UniCredit’s Chief U.S. Economist Harm Bandholz is out Thursday with the details:

     

     

     

    Innenlands er den enes gjeld en annens fordring så det er et null sum spill.

     

     

     

    Tvilsom påstand, Carmen M. Reinhart og Kenneth Rogoff i boken This Time Its Different motbeviser denne påstanden. Gjeld i store mengder senker vekst, selv om den er innelands, og kriser kan skje om et land skylder innenlands eller utenlands.

  6. BSU bør kun benyttes dersom du får nytte av skattefradraget.

    Å si kun, som at dette gjelder i alle tilfeller, blir feil. I mitt tilfelle, så har jeg sparepenger, 50 % i et fond, 35 på høyrente og resten litt rundt om kring, så BSU i tillegg til dette, BSU har 0,75 % høyere rente enn min høyrente så jeg putter 20000 kroner fra høyrente eller oppsparte midler hvert år for å få høyere rente. Da jeg har nok lett tilgjengelig kapital på høyrente uansett, så den høyere renten er absolutt fristende. Når renten går opp regner jeg med at differansen blir større.

     

    Hva ellers skal man gjøre? Høye renter i norsk valuta er nok det beste man kan få akkurat nå. Aksjer i dollar eller europa er risikabelt da valutaene ikke sannsynligvis vil styrke seg mot kronen, et kursfall i dollar de neste årene er ikke urealistisk, samtidig som at aksjer idag går opp og ned basert på forventninger til politikk (QE) og andre alternative årsaker like mye som økonomien og framtidsutsiktene til bedrifter.

  7. Runde 2 med bilder fra kroatia! Alle bilder fra nydelige Plitvice, en nasjonalpark som er på Unesco listen. En fin dagstur fra de større byer.

    5 landskapsbilder.

     

     

    7456206530_88a34aca9b_z.jpg

    Waterfalls of Plitvice Lakes by Langfeldt89, on Flickr

     

     

    7456218276_13b1f4eeed_z.jpg

    Waterfalls of Plitvice Lakes 2 by Langfeldt89, on Flickr

     

     

    7456231872_1c8e5bdbc6_z.jpg

    Waterfalls of Plitvice Lakes 3 by Langfeldt89, on Flickr

     

     

    7456197800_faf6b02608_z.jpg

    Lake of Plitvice by Langfeldt89, on Flickr

     

     

    7456238652_1927d1902b_z.jpg

    Lake of Plitvice 2 by Langfeldt89, on Flickr

    • Liker 4
  8. Da har jeg en liten case, jeg dro på ferie med to kamerater, den ene tok med en kamerat som var ukjent for oss andre to. Nå har det seg sånn at han som var ukjent for meg på forhånd, har lastet opp mine bilder på facebook i et album, og da snakker vi ikke sosiale bilder, men bilder ala dette:

     

     

    7443022700_d79de575f9_c.jpg

    DSC00675 by Langfeldt89, on Flickr

     

     

    Uten å spørre, uten å si ifra, og uten å gi credits. Nå nyter han skryten for et album der 40 av 80 bilder er mine! Jeg spurte om han hadde brukt mine bilder, det bekreftet ham og spurte om han skulle slette dem. Det ba jeg ham gjøre for halvannen time siden og jeg ser at han er online og han har ikke gjort det enda. Overreagererer jeg? Jeg har hatt lite kontakt med ham, og vi er ikke på noen måte nære.

×
×
  • Opprett ny...