cFc

Dette skriver Henrik Arnstad i en interessant kronikk i aftenposten.

 

http://www.aftenpost...ml#.UZuAfspv43s

 

Og han har helt rett i det. Fascismen har tilpasset seg tiden og trenden i samfunnet, og den forkler seg gjerne i form av egen definert liberalisme og nasjonalistisk selvgodhet. Men det som avslører fascistene er fremdeles deres "oss og dem" - mentalitet som er rettet mot en del uønskete minoriteter i samfunnet. Hatet er det samme, men de utsatte gruppene har blitt byttet ut.

 

Skremmende.

Kritisk sans er en fin ting

Er vel 30 år med økende regulering, skatter og kosntante offentlige underskudd som har drevet Italia i grøfta

RT ja!

Surfacen her helt vanvittig bra til studie, å lese PDF er strålende enkelt og praktiskt med touch+scrolling, om ikke man av og til skulle ønske litt høyere oppløsning. Batteriet varer lett en hel dag, har brukt denne mye fra klokken 1 til midnatt og batteriet er nå på 20 %. Type-tastaturet er utrolig praktisk og gjør innlogging på diverse sider og generelt bruk til en drøm. Størrelsen er bra, og Office gjør notat-skriving enkelt. Meget fornøyd! Ytelsen er også perfekt til slikt bruk, samt muligheten til multi-tasking og hopping via programmer ved en enkelt swipe inn fra høyre.

Hvilke kilder er dårlige?

Ryktet. Veldig viktig del.

Merkelig hvordan sånne påstander kan slenges ut uten noen form for dokumentasjon..

Nå har jeg fått conditional offers fra alle av skolene jeg valgte. Og hvis jeg ikke tar feil så kan man bare velge 2.

 

Jeg sliter egentlig med hvilken skole jeg bør velge. Jeg skal studere Business Administration. Er det noen som har litt tips eller kan si noe om skolene:

 

Her er mine valg:

Aston University

University of Exeter

University of Manchester

Lancaster University

Durham University

 

Hva bør jeg tenke på når jeg skal velge ut to skoler?

Duhram er nok det beste vil jeg tro. Dog kjip plass, isolert i nord-vest England.

Flyktningene har ingening med noen innvandringspolitikk å gjøre. Det er helt andre motiver og avtaler som regulerer dette. De kommer dels fordi vi har forpliktet oss til det, dels fordi Norge er et godt land å komme til.

 

Nå er ikke inntaket av disse rekordstort. Se diagrammet i post 31 i denne tråden. Tallet er relativt stabilt, og langt under rekordårene på starten og slutten av 90-tallet. Det er arbeidsinnvandringen som øker i takt idag (og deres familieinnvandring). Og det er en helt annen sak.

 

Og etterslepet på skolegang rammer primært første generasjon. Innvandrernes norskfødte barn gjør det langt bedre.

 

Geir

Norge har Europas nest mest liberale flyktnings-politikk, som selvfølgelig er en del av en generellt liberal innvandringspolitikk.

"Reg­ner man antall inn­vil­gede asyl­søk­na­der pr. 1000 inn­byg­gere gjør imid­ler­tid Norge et kraf­tig byks opp­over lis­ten og ender på en delt første­plass med hjerte­gode Sverige"

http://www.document....ra-alle-andres/

Hadde ikke aksept-ratioen vært såpass høy så ville ikke så mange ha ankommet landet. Hvilke standarder de som kommer skal få, hvilke krav som setter og hvor mange som får bli er opptil hvert individuelle land, og her har Norge en veldig liberal flyktningspolitikk, som er en del av en større liberal innvandringspolitikk.

Men faktum er at nordmenn nettopp ikke gidder å gjøre disse jobbene. Nordmenn flest vil helst inn i mellomstillinger eller kontorjobber.

Jeg vet om norske vaskehjelper, taxisjåfører, mc-Donalds arbeidere og mer. Kanskje færre nordmenn er gira på dette i forhold til hvor mange vi trenger, men hva er argumentet for å fylle disse opp med ikke-vestlige innvandrere kontra øst- og sør-europere som lærer språket fortere og tilpasser seg kulturen uten større konflikter?

Kunne gjort. Hvem skal bestemme hva de vil gjøre?

Ingen skal bestemme noe som helst mer enn hva de gjør i dag, men det er klart at trenger samfunnet ufagslært arbeidskraft i dag så går det fint ann å skaffe uten ikke-vestlig innvandring. Hvilke jobber tenker du egentlig på?

Hvor mange ikke-vestlige innvandrere er det som gjør jobbene som nordmenn ikke gidder å gjøre?

Hvilke jobber er dette? Upopulære jobber er noe vestlig-innvandring enkelt kunne ha erstattet, da med mindre kulturelle og økonomiske langsiktige kostnader for samfunnet. Om du tenker på taxi+sjåfør, vaskehjelp, Mc-Donalds-arbeider, søppel-tømmer, så har jeg kjennskap til at Nordmenn fint kunne gjort alle disse jobbene.

SSB sier nå at tallene tolkes feil:

 

- Det trekkes til dels helt andre konklusjoner av våre beregninger enn det vi selv har gjort, skriver han i en e-post til Dagbladet.

 

- Vår konklusjon er at innvandring, slik vi hiittil har sett, ikke har så stor effekt på den offentlige budsjettbalansen på lang sikt. For statsfinansene er det eldrebølgen som er hovedproblemet, skriver han.

 

- Generelt gjør aldringen det nødvendig å øke skattene og/eller kutte noe av offentlig velferd fremover, uansett innvandring. Da vil alle norske innbyggere, også innvandrerne, bli mer «lønnsomme» for staten enn de er i dag, skriver Holmøy.

 

- Gjennomsnittsnordmannen er ulønnsom

 

SSBs beregninger av innvandringskostnadene har for øvrig blitt forsøkt nyansert fra ulikt hold.

 

Tidligere Høyre-statsråd Kristin Clemet skrev i fjor blant annet: «Det SSB har regnet på, er hvor lønnsomme arbeidsinnvandrernes barn og barnebarn blir for offentlige kasser, dersom arbeidsinnvandrerne blir i Norge. (...) I så fall blir de ulønnsomme for offentlige kasser, fordi gjennomsnittsnordmannen allerede er ulønnsom.» Og: «Det er et problem at velferdsstaten ikke er fullfinansiert, bl.a. fordi vi da må tære på en ikke fornybar ressurs. Men det er misvisende å kalle dette et innvandringsproblem. Det er et generelt problem, som vi bør gjøre noe med.»

 

 

http://www.dagbladet...p/ssb/26878967/

 

Hvorfor farer både Frp andre innvandringsmotstandere med løgn?

Så om gjennomsnittsnordmannen er ulønnsom, og andre innvandrere er ulønnsomme, så er det da det samme? Er forskjellige variasjoner av ulønnsom. Dessuten er det å påstå at gjennomsnittsnordmannen er ulønnsomt et tegn på en systemfeil heller enn en svakhet blandt nordmenn. Spørsmålet er, gjør innvandring saken verre eller bedre, jeg har ikke sett et eneste bevis for at ikke-vestlig innvandring gjør saken bedre.

Jeg gikk ut ifra at hun ønsker et seriøst forhold, da det ikke står noe spesielt.

Jeg ønsker et ligg med de jeg vil være i forhold med, gjerne flere og!

Noen bra app-tips til surface rt? Har ikke lasted ned noe på en stund nå.

Da har vi fått fastslått følgende: Det var Islamsk terror. 1 - 0 til Frp.

Forferdelig kommentar

Og nei, "myten" er for lengst ikke avlivet:

 

http://www.dagbladet...ng/sv/26677928/

Jo, der var det jo bare vissvass og svada. Et regnskap er ikke det samme som å kjøre en korttidsberegning over 1500 for å bevise noe alle er klar over. Den artikkelen inneholdt jo absolutt ingenting konkret, hva linker du den til for egentlig?

Den største gruppen de siste 7 årene er faktisk arbeidsinnvandrere, med familieinnvandring på andre plass. Men det betyr at mange av familieinnvandringene er i forbindelse med arbeidsinnvandring også. De ikke-vestlige utgjør bare halvparten av familieinnvandrerne, og av dem igjen er en del familieetableringer med nordmenn (thailandske damer etc.)

 

Asylinnvandringen har flatet ut for lenge siden. Men fortsatt er de i sum en så stor gruppe at det monner.

 

 

Kilde

 

Geir

Av ikke-vestlig innvandring, som vi snakker om. Du snakker om asyl, men den har jo vært under halvparten av familiegjennforening siden 2002, selv om ikke asylinnvandringen var tenkt å være lønnsom, så skal familiegjennforening fra den tredje verden være det, noe den ikke er.

Var det noen som trodde at asylinnvandringen var lønnsom???

 

Selvsagt vil utgiftene av all innvandring til Norge overstige inntektene fra atbeidsinnvandringen. Det hjelper ikke med noen tusen polakker for å rette opp den skjevheten. Da må vi få asylinnvandrerne i arbeid også. Det gjør vi ikke så lett, spesielt ikke når enkelte ønsker å sette asylsøkerne i lukkede mottak. Det blir ikke mye skatteinntekter av fokk som er sperret inne uten arbeidstillatelse.

 

Geir

Nå er da hovedparten av innvandring familiegjennforening, ikke asylinnvandring.

Angående kriminalitet og spesifik voldtekter:

"Ikke-vestlige menn er mistenkt i hele 65 prosent av alle de 189 anmeldte vold­tektene Oslo i 2010. Det antas at bare ti prosent av voldtektene anmeldes, men politiets tall viser at etnisitet utgjør en stor faktor i de voldtektene som blir anmeldt."

http://www.document.no/2011/05/ikke-vestlige-innvandrere-bak-65-prosent-av-alle-anmeldte-voldtekter-i-oslo/

Kan si meg enig I ahpadt, er en god del pene jenter, må bare lete litt. Samt at her kommer det jenter årlig via Erasmus spesielt fra Sør-Europa, som kan by på mye gøy!

Oy, det var voldsomt, jeg søker en gang i året, men sender inn signatur to ganger i året, samt et brev der det står at jeg har hatt progresjon i studiet som forventet en gang i året samt betalt skolepenger. Ikke noe komplisert hokus pokus.

Vil du gå på en eliteskole for master så hjelper utlandet på, var på grunn av min bachelor jeg kom inn på London School of Economics for min master. Dyrt er det, men det tror jeg ikke skal bli noe stort problem.

Bachelor i wales her, absolutt å anbefales! Skal videre til master i utlandet nå.

slik er det ikke med pcer.

Har noen lagt merke til at å legge surfacen i sleep, kun skrur av skjermen? Jeg skypet nettopp, trykket sleep, men den var fortsatt på og vi kunne kommunisere til tross for avskrudd skjerm. Må vel skru den av hver gang da..

Bath er bra, og en villt nydelig by. Uansett hvor du drar, så lenge det er et godt universitet, så vil du være glad for det. Er sundt å reise til utlandet, studere med nye mennesker. Hvem vet, kanskje du forblir i utlandet, det vurderer jeg sterkt nå.

Tror jammen forskjellen på en BSC fra Swansea og en MSC fra LSE er verdt rundt 200 000 iløpet av et liv ja, det er det veldig liten tvil om. Tror du virkelig at det å ha en grad fra et av verdens eliteuniversiteter ikke øker livsinntekten din med en høyere verdi enn 200 000 kr? Vi snakker automatisk respekt og åpne dører overalt, i forhold til en bachelor.