Anxe

Er målet ditt å bli leder, bør du heller studere økonomi. Økonomer blir oftere ledere enn sivilingeniører da de har mindre interesse for fag, og siden man i høyere posisjoner får mer ansvar for større pengebeløp. Dessuten har økonomer ofte mer interesse for mennesker og grupper enn ingeniører, som hovedsakelig er utdannet til å ha omsorg for fagområdet. Dette leste jeg i Teknisk Ukeblad for ikke så lenge siden.

En leder er ikke noe du utdanner deg til, men noe du oppnår gjennom erfaring og personlige egenskaper. Noe etterutdanning etter mastergraden er ikke nødvendig. Du oppnår det du trenger ved jobbing og kurs.

Pornofilmer som har kvinner og menn i er FOR begge skjønn...

8397897[/snapback]

Hahaha, ja den påstanden tror jeg veeeldig mange jenter er enige med deg i...

Porno er for det meste laget AV menn FOR menn. (Sjekk mitt mongolange innlegg på sida før for forklaring)

Det er laaaaangt verre at den er for stor enn for liten. En som er under gjennomsnittet kan du holde på med i timesvis uten at du blir sår. Dessuten tilpasses skjeden etter penisen. Det er jo godt å få en finger oppi også, og fingre er langt mindre enn peniser! Så det er faktisk sant at det har mest å si "åssen du bruker'n".

Dessuten er det viktigere for jenter om du klarer å gi henne orgasme/ få henne til å ha det godt med tunge og hender. Det bryr du deg kanskje lite om nå, men bare vent noen år, så innser du nok det også.

Alle har komplekser som unge, og hos deg har "valget" falt på penis, og du er nok overhodet ikke alene. Du finner nok ut etter hvert at redsler for kropp (og annet) er noe vi alle har, og at det overhodet ikke er verdens undergang.

En annen tin: er ikke gjennomsnittet beregnet til 12-16 cm? Da er du jo gjennomsnitt. Og 14 cm... *ser på linjal* det er jo rett og slett helt normalt det!

Morsomt at dere gutter er så opphengt i det. Det blir som når jenter klager på puppene sine. Vi hører at dere sier "en håndfull er nok!" eller "har jenta små bryster, har hun sikkert en lekker rumpe". Det vi hører er "du har for små bryster", ikke bare fra gutter, men også verden rundt oss. Det er ikke lett å slå fra seg slike tanker, hvertall når man er "ung". (Ja sier ung, jeg er noen år eldre enn deg selv.) Men dere gutter er jo ikke opptatt BARE av puppene? Skjønner hva jeg mener? Dere kan brautende snakke om pupper på stranda, og legger merke til jenter med de største hootersene først. Akkurat som jenter kan lire av seg at "han hadde en jævel til penis". Men det betyr ikke at det _betyr_ noe som helst.

En person jeg kan ha et forhold med, uten at vi blir et slikt dødskjedlig par som bare sitter forran TVen og blir feite og asosiale.

8381367[/snapback]

Arti at du sier det. Det samme sa jeg om en evt drømmemann når jeg fant han. Skulle ikke gå i "bli feit med ny type"-fella. Nå sitter jeg her da, tre kilo tyngre... Det er bare noe som automatisk skjer... man må jo spise (innimellom all sexen, haha) så da velger man ofte å bruke tid på å lage noe godt sammen. Og så dropper man kanskje trening for å være sammen med sitt hjertets utkårede... det skjer så lett altså! Hehe. Men nå prøver jeg å trene av flesket igjen, fnis. Men altså, det bør jo helst være en forbigående periode da. Jeg regner med du mener at man ikke skal gro fast i sofaen bare fordi man har funnet den rette, og det er jo bare å være flinke til å komme seg ut. Og det går greit så lenge man er enig om det.

Men det er et viktig poeng, at man liker å gjøre de samme tingene. Det betyr faktisk ganske mye. Når den ene vil på ekstremsportferie og den andre ligge på stranda i en uke... vel, det kan gå, men det hjelper om man har litt av de samme interessene

Penetrering kan absolutt være opphissende det Men når det blir for mye av det, og for mye repeterende pumping tilsynelatende uten mål og mening... sånn "her gjør vi en jobb", da blir det faktisk rett og slett intetsigende og kjedelig. (Ja, porno kan være megetsigende? Hehehe...)

Linkene som ble postet over her skal jeg sjekke ut

En annen ting som irriterer meg er at selv om man har med kvinner som åpenbart får orgasme (spruter, og det ser ekte ut til at jeg kan tro at det faktisk skjer) (spiller forsåvidt ingen rolle om det er ekte for hva jeg skal si...) så er det fortsatt mannen som får kjøre finalen, og da gjerne i øya/ håret på jenta. Alle som har fått sperm i øya, nesa eller håret veit at det akkurat ikke er særlig behagelig... og sperm i håret er makkverk å få ut. En gang innimellom er det nok greit, men ikke hele tiden... det blir lett og slett litt for "søppelbøtteaktig". Spruting utenfor er bra, men gjør det heller på brystene eller magen...? Da er det fortsatt respektfullt ovenfor den kvinnelige skuespilleren, og opphissende for begge kjønn. IMO.

Mannen får kjøre finale ja. Var det jeg tenkte si noe om... jenter som har kommet vaginalt 2-3 ganger kan være like utkjørt etter orgasmene som en mann. Likevel må hun fortsatte å klynke og stønne for at han skal komme... den dagen vi får porno der handlingen er "dame kommer, så gir hun mannen en handjob"... DA er vi vel kanskje litt nærmere virkeligheten og litt mer likestilt (uten å ta i bruk ordet "likestillings" tradisjonelle betydning.)

Jenter kan vel se like mye på porno som gutter 

men tror ikkje alle jenter er så opptatt av dat 

8342772[/snapback]

Det er nok riktig, men det tror jeg er fordi svært få jenter kjenner seg igjen i porno-settingen.

Det er kanskje lettere å se for seg for en gutt at jobben hans er å bli stiv, bli sugd og så knulle, men det er mye mer fokus på jentene i en pornofilm, og jentene er alltid pene, sminka, stæsja, har lekre kropper, er superbarberte, og følger på et måte et "mønster" av stønning osv. Pornodamer ser jo, ja... "porno" ut, de vrir seg jo og stønner og bretter seg ut for et kamerat på en måte få jenter kan se for seg å ville gjøre (hvertfall med det første, for ikke å utelate at noen kan like å gjøre det.)

Det er sjeldent close-up på mannen sitt ansikt, han kan være hårete på kroppen, gammel, lubben osv. og han stønner sjeldent, det er ikke fokus på mannens rolle i filmene. Han skal bare pule kvinnen, som er i fokus, og derfor er det nok slik at svært få jenter kjenner seg igjen i dagens pornofilmer.

Det lages jo erotiske filmer for jenter, men disse synes jeg blir en usaklig kræsj av alt for mye rart. De legger inn "handling" og en kjekk mann, men til syvende og sist er det en lekker dame som ligger og ruller rundt, igjen er fokus på hennes bryster osv. Mange kan forsvare det med at jenter er mer estetiske fordi de er rundere i kroppen, glattere i huden osv. men vi heterofile jenter liker MANNFOLK! Ikke en eller annen skinny skreppe som skal ligge med stussen i kameraet. Turn-off!

De få filmene jeg liker av standard porno-art er der det er en fyr som spiller "med", han stønner, er åpenbart opphisset (eller spiller opphisset) osv. og dama er mye mer anonym enn disse skrikesilikondamene vi så ofte ser. Det er minimalt med oralsex der hun tar penisen langt ned i halsen mens du ser i øya på henne at hun tenker på hva hun skal ha til middag i morgen/ helst ville vært langt bort osv, men mer kyssing, beføling, rolige og seige bevegelser, mannen kjører ikke på, men viser litt mer hensyn. At det fremdeles er visuelt, men mer sensuelt. Da synes jeg porno kan være opphissende. Men det tok tid før jeg lærte å bli opphisset av det, fordi jeg ikke kjente meg igjen i det hele tatt, og faktisk veldig mange ganger bare slo av fordi det så ut som om jentene skrek fordi de hadde det vondt, ikke fordi de spilte at de hadde det godt. (Man hører forskjell på et "penis inn, nå skriker jeg fordi det skal være godt" og "han bånna helt inn og ramponerte livmortappen min, og nå skriker jeg faktisk i smerte". Jenter hører nok lettere forskjell på det også.)

Ei jente her skrev at jenter kanskje mer snur seg mot noveller istedenfor porno, og det tror jeg er sant. En erotisk novelle er spennende og opphissende, og ikke fordi det er mer handling som man kan tro, men fordi man bruker fantasien til å sette seg inn i en situasjon og se for seg noe erotisk som man blir kåt av. Jeg leste masse noveller på nettet som tenåring, og likte det langt bedre enn pornoen, der du bare får kastet alt i ansiktet med en gang. Og jeg tror det har å si at gutter og jetner er litt forskjellige her: gutter reagerer mye på det visuelle, og jenter elsker med "hjernen": de fleste jenter blir kåte av å tenke på noe sexy, ikke ved at noen berører dem. Jeg sier ikke at dette er fastsatt og stereotypt, men jeg har forstått det slik på mange mine venninner at en "erotisk stemning" er med på å gjøre dem avslappet og kåte, og dermed blir sex deiligere. Så har jeg kamerater som kan bli klare som egg bare ved å se ei sexy dame på stranda... så det finnes nok visse forskjeller. Selv om det overlappes! Don't get me wrong!

Angående "horestempel" så tror jeg det kan være med på å gjøre at mange jenter dysser ned sin seksuelle apetitt, fordi det er ikke renslig og feminint å være grov. Blir man stemplet for å være for opptatt av sex er det ikke mye man kan gjøre for å bli kvitt det, annet enn å flytte fra bygda... derfor er jenter seksuelle og kåte i "passe mengde". De snakker sammen om det titt og ofte, hovedsaklig når de snakker om gutter, og er nok langt mer opplyste om detaljer (pga ting de lærer om anatomi ved mensturasjon, graviditet osv) om kroppen enn gutta. Jenter er nok like nysgjerrige ved natur som gutter, selv om de ikke ser porno og runker sammen, som gutter kan gjøre. Noen skrev her at gutter kan finne på å gjøre sånt fordi de vil sammenligne sine peniser, men hva skal jenter gjøre? Hehe, man må skreve ganske grovt for å vise fram klitten sin... og når gutter går rundt med denne klumpen av en ting hver dag, som blir stor når den blir kåt, som man har tatt på masse hver dag siden man var liten (urinering osv) mens jenter har noe gjemt der nede som de må ha speil for å kunne se skikkelig... da er det kanskje ikke så rart at veien er kortere for gutter å utforse seg selv (sammen også) enn jenter.

På en måte er jeg misunnelig fordi gutter har større frihet om dette når de er yngre. Gutter har lov å slåss, base, utfolde seg og å være "gutter", mens jenter alltid skal være ryddige, ordentlige, flinke osv. og dermed kanskje føler at det er "risky" å onanere (enn om den døde bestefaren kan se dem? osv) pluss at gutter ejakulerre jo faktisk når de onanerer. Noe kommer ut, og det vil ut, hvorav de fleste jenter må lære seg til å få en orgasme.

Men nå sklei jeg litt bort fra pornotemaet... konklusjonen min er altså at det finnes nok litt i overkant av porno rettet mot menn. Det er vanskelig for jenter å sette seg inn i den, de er stort sett den som blir "tatt", jenter er aldri den aktive part i en pornofilm (selv om de rir en mann, så er de som oftest styrt av mannen, osv.) Få jenter kan sammenligne seg med de tynne, sminka jentene med enorme bryster, mens det kanskje er lettere for gutta å identifisere seg med å være han som får pule henne.

Jeg håper og tror det kommer en slags mellomting med årene. Det må da faen meg gå an å lage noe sånt. Men så tenker jeg også på skuespillerne som er i slike filmer... det er garantert langt mer stigmatiserende å være kvinnelig pornoskuespiller enn mannlig. En mannlig blir sikkert bare rost når han sier hva for et yrke han har... eller til en viss grad får en slags brautende anerkjennelse. En kvinne er alltid en hore om hun tar betalt for å ha sex og/ eller har hatt sex med mange.

Kunne ranta i en evighet, men men. I mellomtiden synes jeg alle gutter skal lese en erotisk novelle, helst skrevet av en kvinne. Så får de vite hva jenter tenner på

Eggløsningen skjer sånn ca 14 dager etter starten på forrige menstruasjon, og en eventuell befruktelse skjer mens egget enda er på vei ned egglederen. Så tar det noen dager før det eventuelt fester seg i livmoren, og først DA kan man si at kvinnen er "gravid".

Det kan altså skje at egget befruktes, men ikke fester seg. Det har skjedd en befruktning, men ikke en graviditet. Dette kan være en effekt av f.eks. minipiller og spiral. De hindrer ikke eggløsning. Minipiller sørger for et tykt, ugjennomtrengelig lag for sædcellene, og skulle de komme gjennom og befrukte egget likevel, sørger et likt lag for å hindre at egget fester seg. Spiral hindrer bare at egget fester seg, og er derfor et middel abortmotstandere kan sette seg imot, fordi befruktelsen "har skjedd". Men det blir ikke barn uansett om egget ikke fester seg.

Det er derfor det tar litt tid før man kan påvise en graviditet. Egget må være festet før man kan kalle det en full befruktning.

Vent til den dagen neste menstruasjon skulle ha inntruffet med å teste. Testene er dyre (ca 100 kr), like greit å holde ut litt

Og husk kondom... det er ikke moro å gå rundt å tro at man kanskje skal bli forelder.

Nja, men det er ikke bare det... det er noe feil med bredden på sublinkene også. De er satt riktig til høyre, men er for langt fra kanten på venstresiden. Så det er noe med subfolderne som ikke stemmer...

Hmm, jeg får fortsatt noe feil ass... noe som ikke stemmer her.

http://logistikk.hist.no/mf/dropdowntest2.php

Når man holder pekeren over f.eks. "om studiet" så skal det dukke opp subkategorier som har blå bakgrunn. Nå er de feilstilt og vises ikke (du må bevege pila til høyre for å kunne se sublinkene.)

Holder det med ul id="menu" eller må det være med li og a- id også?

Jupp, var noe sånt jeg hadde begynt å prøve på. Problemet mitt oppstår på disse stedene:

li {
position:relative;
 padding:1px;
 padding-left:2px;
 background:;
 z-index:9;
}
 li.folder  { background:; }  
 li.folder ul {
 	position:absolute;
 	left:90px; /* IE */
 	top:5px;
 }  
 	li.folder> ul { left:110px; } /* others */

  li>a { width:auto; } /* others */

	li:hover ul, li:hover li:hover ul {
 display:block;
}

Hvor putter jeg inn #menu i disse tilfellene?

Edit: Slenger bare inn det jeg har gjort jeg, kanskje du kan rette?

#menu * {
 font-family: verdana;
 font-size:12px;
}

/* the menu */

#menu ul,li,a {
 display:block;
 margin:0;
 padding:0;
 border:0;
}

#menu ul {
 width:120px;
 border:1px solid #9d9da1;
 background:#007CBC;;
 list-style:none;
}

#menu li {
 position:relative;
 padding:1px;
 padding-left:2px;
 background:;
 z-index:9;
}
 #menu li.folder { background:; }  
 #menu li.folder ul {
 	position:absolute;
 	left:90px; /* IE */
 	top:5px;
 }  
 	#menu li.folder>ul { left:110px; } /* others */

#menu a {
 padding:2px;
 border:1px solid white;
 text-decoration:none;
 color:white;
 font-weight:none;
 width:100%; /* IE */
}
 #menu li>a { width:auto; } /* others */

#menu li a.submenu {
 background:;
}

/* regular hovers */

#menu a:hover {
 /*border-color:gray;
 background-color:#bbb7c7;
 color:black;*/
}
 #menu li.folder a:hover {
 	background-color:#bbb7c7;
 }

/* hovers with specificity */

#menu li.folder:hover { z-index:10; }  
 
ul#menu ul, li:hover ul#menu ul {
 display:none;
}

#menu li:hover ul, li:hover li:hover ul {
 display:block;
}  

Edit nr. 2: Holder det å skrive ul id i html'en, eller må jeg ha med li id og a id og alt mulig sånt i tillegg?

CSS:

/* the menu */

ul,li,a {
 display:block;
 margin:0;
 padding:0;
 border:0;
}

ul {
 width:120px;
 border:1px solid #9d9da1;
 background:#007CBC;;
 list-style:none;
}

li {
 position:relative;
 padding:1px;
 padding-left:2px;
 background:;
 z-index:9;
}
 li.folder	{ background:; }  
 li.folder ul {
 	position:absolute;
 	left:90px; /* IE */
 	top:5px;
 }  
 	li.folder>ul { left:110px; } /* others */

a {
 padding:2px;
 border:1px solid white;
 text-decoration:none;
 color:white;
 font-weight:none;
 width:100%; /* IE */
}
 li>a { width:auto; } /* others */

li a.submenu {
 background:;
}

/* regular hovers */

a:hover {
 /*border-color:gray;
 background-color:#bbb7c7;
 color:black;*/
}
 li.folder a:hover {
 	background-color:#bbb7c7;
 }

/* hovers with specificity */

li.folder:hover { z-index:10; }  
 
ul ul, li:hover ul ul {
 display:none;
}

li:hover ul, li:hover li:hover ul {
 display:block;
}  

HTML:

<ul id="menu">	
  
   <li class="folder">   
   <a class="submenu"> Om studiet </a>
   <ul>
    <li><a href="hh"> Studiet </a></li>
    <li><a href="hh"> Her holder vi til </a></li>
   </ul>
  </li>
  
   <li class="folder">
   <a class="submenu"> Om seminaret</a>
   <ul>
    <li><a href="hh"> Seminaret </a></li>
    <li><a href="hh"> Seminar 2006 </a></li>
    <li><a href="hh"> Seminar 2005 </a></li>
   </ul>
  </li>
  <li class="folder"><a href="hh"> Forum </a></li>
  <li class="folder"><a href="hh"> Bilder </a></li>
  <li class="folder"><a href="hh"> Lenker </a></li>
  <li class="folder"><a href="hh"> Kontakt oss </a></li>
</ul>

Morn godtfolk.

Jeg har funnet en fin liten dropdown-meny jeg vil bruke på siden min, men personen som har skrevet koden har kun brukt "standard" oppsett på css'en (li, ul a osv) slik at når jeg kliner denne css'en inn i min css så føkker den opp hele sida mi.

Er det en _veldig_ enkel måte å løse dette på, f.eks. ved å bruke en div-tag? Eller må jeg begynne å skrive om alle class'ene i html'en og hele css'en?

Stimulering av g-punkt kan være vel så bra det, men det gir ikke nødvendigvis orgasme. Da er nok klitten mer et sikkerstikk.

Og angående sistnevnte, her er det bare å gugle til man blir blå i trynet. Det ligger sikkert tonn med info på nettet om hvordan man bør fingre en jente. Men fellesfaktorene er: Ikke for hardt, ikke for fort, ikke for tørt. Og ALLE jenter er forskjellige. De fleste har utviklet en egen teknikk gjennom onanering, og vil man oppnå orgasme er det jo smartest å lære av jenta selv hvordan man bør gjøre det.

Kommunikasjon. Amen!

Undersøkelser viser jo at de fleste jenter må ha hjelp "der framme" for å klare å komme under samleie også. Jeg har hørt at jenter er 2/3 følsomme på klitoris og 1/3 følsomme inne i skjeden, slik at det hjelper å starte med klitoris for å få igang blodpumpa, hehe. Jeg har hvertfall hørt at mange bruker sine egne fingre, partnerens eller en vibrator for å komme. Og da er det jo ganske deilig om man har en fyr som er god til å fingre, så kan man få ting "servert", alle liker jo å bli royaly treated innimellom

Det er to ganske forskjellige orgasmer. Klitorisorgasmen er mer intens, mens den vaginale er dypere, lengre og mer "altomfattende", og er ikke like hissig. Men jeg tror de fleste må en tur innom klitoris uansett hvilken orgasme man vil oppnå. Mange kan komme uten å berøre den, men isåfall tror jeg de har trent på det...

Og husk: Orgasme er veeeeldig deilig uansett hvor den kommer fra.

Edit: Når jenter sier at gutter er gode til å pule, kan det godt være de mener at de er gode til å bevege seg. Men jeg tror nok mer de mener at fyren er sensuell og god til å fingre/ slikke også. For det er like viktig.

Det høres ut som du taklet det greit. Hadde du sutra over det der resten av kvelden, hadde nok heller DET vært en skikkelig nedtur. Men jenter flest veit (av erfaring og/ eller opplysning) at å få på kondomer er noe man fikser etter hvert likevel. Og uansett så er det jo fantastisk å bli fingret, så jeg tror nok hun kan utsette bang bang en god stund om du fortsetter å gi henne orgasmer

Jeg er i beita for prevensjon igjen. Vurderer seriøst spiral. Ser ingen annen utvei. Gidder ikke hormonpiller, pessar er ute av Norge og kondom blir farlig i lengden...

Sukk.

Og må bare si at gutter som orker å bruke kondom til jenter som er plaget med hormonprevensjon er Det hadde raskt blitt problemer om typen ikke hadde orket kondombruk... men jeg tror det er fordi selve samleiet ikke er "hovedingrediensen" i sexen. Veeeldig deilig å grise og tulle litt og bruke tunger og hendene

Tror jeg savner'n... *kremt*

Må bare kommentere dette "tving i henne en angrepille!"-kjøret.

Hallo, tror dere dama hans VIL bli gravid? Hun var sikkert bare opphisset, akkurat som han.

Hun skal åpenbart kjøpe angrepille, så da er jo den saken løst.

Herregud, gutter. Først gjør dere alt i deres makt for å få dama i seng, og når det først har skjedd, og kanskje uten prevensjon, så er det fullstendig "EEEK! FÅ I HENNE ANGREPILLE! TIDLIG FAR! BARNEBIDRAG!" *riste på huet*

Og så følger flere sider med teknisk prat om celler og hvor mange sædceller det er i en utløsning. Det samme hver gang.

Til trådstarter: Har hun tatt pilla? Fint. Husk kondom neste gang. Eller så kan det være enda lurere at hun går en tur til legen og får resept på p-piller. Hun trenger ikke å gjøre noe spesielt til legen for å få de, de bare prater litt, og så måler han blodtrykket hennes. That's it. Bare gjør noe med det, for å bruke angrepille som prevensjon er ikke særlig pålitelig.

Hold det pent og kortklippet, så er nok det mer enn nok i første omgang. Det er ikke moro å må nyse fordi kjønnshåret hans kiler deg i nesa når du suger han.

Edit: Da har jeg her erstattet "man" med "du", så jeg skriver fra mitt perspektiv her. Jeg antyder ikke at han er homo, thank you very much...

Kommer man i toern, bruker det en evighet på å renne ut. Og renner det ut og litt "fram" når man har tatt på seg klærne og er ut og går igjen, så kan det jo snike seg inn fram... men æææsj...

Kondom. Glidemiddel. Ja.

Det er ikke særlig behagelig, hvertfall om gutten er litt voldsom. Da kan man ende opp med å ikke klare å drite uten å grine på en uke.

Husk at for jenter er det godt bare fordi det er pirrende og spennende. Det er ingen "gledespunkter" der bak. Så eneste grunnen hun har for å gjøre det er om hun nettopp synes det er pirrende og spennende. Blir det til en overtalelsessak kan du bare drite (haha) i det.

En annen ting er at du vil få en eller annen form for brunt på tassen om du stikker den langt nok inn. Uansett hvor mye man tømmer seg så vil det alltid ligge rester og/ eller slagstoffer inne igjen i tarmen. Så med mindre du kan takle litt bæsj på tissen så synes jeg du kan la det være.

Og: Pult 5 ganger og vil ha analsex? Tror du har best av å ikke spørre allerede NÅ. Bare ta et råd. De fleste jenter foretrekker å holde eksosrøret privat i starten.

Jeg tror de fleste (modne) gutter synes sex er bedre når den er bedre for begge. Dessuten har jeg på følelsen av å roe ned tempo og øke intensitet stort sett er nøkkelen til suksess. Da er det ikke et maratonløp man skal bli ferdig med.

Kondomer stinker mer en nisseluer når du har sex.

7490055[/snapback]

Den gjør ikke det om du bruker nok glidemiddel.

Kanskje jeg blingsa og blandet med hun her?

Men synes å huske noe om 29,5 år... hmm. Gugel er ikke mye hjelp. Jaja.

Edit: Synes nemlig å huske noe om at hun tok alt "på rams", begynte på skolen et år tidligere, fullførte videregående på to osv. Men det kan ha vært en annen tittel hun var yngst til. Noe var det hvertfall. Hmm.

Har ikke peiling. Det kan jo være en feil på telefonen. Eneste måten å finne det ut på er vel å levere den inn... men det kan jo ta sin tid... hvertfall nå. Jeg ble jo fortalt at jeg måtte vente 2-3 uker Men så kjøpte jeg min fra en stor kjede også da.

Er det en feil på telefonen som ikke skyldes fukt/ vannskader eller slag, så har du krav på å få reparert den "gratis". Men om du har kjøpt med mobilforsikring så kan det også være du har dekket helt fram til vannskader.

Vil du bli designer, eller webmedarbeider?

Stort sett jobber webutviklere i dag med programmering i ting som ASP, PHP, SQL, CSS, Ajax... det er dynamiske løsninger man ser etter. Om du går inn på Dagbladet.no og ser på Medialab (som har utviklet dagbladet.no) så kan det være du ser litt på hva det er de trenger i en medarbeider.

En annen ting er jo om du blir grafisk illustratør.

Jeg ville anbefalt deg å gå informatikk, eller kanskje dataingeniør, faktisk.

Ingen "blir" webdesigner. Et webutviklingsteam består som oftest av mange mennesker som blir satt på ett eller flere små oppdrag, og veldig mye av det dreier seg om programmering.

Husk at du blir ikke ADVOKAT av å gå den utdanningen, du blir JURIST.

For å bli advokat må man ha praktisert som jurist i x antall år og kanskje ha noe annet attåt, anbefaling eller kurs eller noe. Jeg er ikke helt sikker.

Den yngste som fikk tittelen advokat i Norge var en jente på 29,5 år. Så det tar litt tid å få tittelen.

Juristutdanning skal være overkommelig det. Sikkert en del og gjøre, men det er det også på andre utdanninger.