-Siberian-

Her er min samling på tre som jeg veksler mellom basert på hva dagen bringer Breitling Navitimer 46mm Omega De Ville Prestige 41mm IWC Portofino 39mm

Hvis jeg bare kjenner hvilken mappe det havner i, så kan jeg spille det av i en annen spiller enn Podme-appen. Noen som vet?

Lufting kan også gjøre ting verre med tanke på at trykket i anlegget synker. Hvis ingen har kontroll på å vedlikeholde trykket, vil det etter hvert miste funksjonen. Og når nytt vann fylles på, kommer ny luft på kjøpet...

Internett forteller meg at flere har blitt spurt om tilsvarende ting oppgjennom årene - med varierende omfang av hva som etterspørres. Man kan si mye om eToro, men så vidt jeg vet farer de ikke med fanterier. Hvordan bør jeg egentlig reagere?

Over grensa kommer det jo hver uke sikkert tusenvis av alminnelige små pakker bestilt av vanlige folk på alskens nettbutikker rundt om i verden. Mange av disse inneholder produkter som er ulovlige i Norge. Mange tar jo sikkert bare sjansen, mens andre vet kanskje ikke at innholdet er ulovlig i første omgang. Hvordan fanges egentlig dette opp i tollen? Har jo sett på TV at de åpner pakker og finner mye rart, men jeg for min del har aldri mottatt en pakke som bærer preg av å ha vært åpnet. Er det bare basert på stikkprøver og kanskje skanning av noe slag?

Noen som har kjøpt direkte fra Breitlings nettside? Er det da de som ordner med CITES-papirer og den slags?

Jeg bestilte en vare hos en butikk, og fikk en anslått leveringstid fra dem, basert på deres egen erfaring (butikken er bare mellomledd). Bestillingen er foretatt på mail, og ingen kontrakt eller noe slikt er signert. Nå er varen vesentlig forsinket. Hvordan er jussen på hvor mye denne anslåtte leveringstiden kan overskrides før jeg kan velge å sette strek over hele bestillingen? Er det noen grense i første omgang?

Synes han har mye bra, og slipper til folk fra hele spekteret. Elsker å høre på når Asle Toje er der for eksempel. Podcast er jo det eneste mediet hvor lange gode intervjuer/samtaler fortsatt lever, og sånn sett går på tvers av ideen om at folk nå for tida mister interessen etter tredve sekunder.

De gikk bort fra dette i 2016. 2022 var det første året på lenge at kinas befolkning faktisk gikk ned. Per nå regnes det med at den vil synke til under 800 mill. innen 2100. Indias befolkning øker dog fortsatt.

Bare for å være djevelens advokat: Skyldes ikke det delvis at mange av dem er så fattige (i hvert fall i India) at de nærmest lever på luft og vann? Blir vel ikke rare CO2-utslippet av det? Og blir det riktig å "misbruke" det høye folketallet deres for å få vårt eget utslipp per person til å fremstå høyt?

Jeg har en kjenning som er veldig opptatt av å påpeke at Kina og India belaster klimaet så uendelig mye mer enn Norge gjør, og at vi derfor bare kan legge ned omtrent alle våre klimatiltak. Jeg skjønner på en måte logikken i tankesettet selv om jeg er 100% uenig. Jeg vil tro dette er en rimelig utbredt tanke blant de som avviser hele klimasaken som hysteri, men jeg vil gjerne høre hvilke etablerte argumenter jeg kan presentere tilbake til ham fra de av dere som er mer debatt-vante De av dere som er enige med ham kan vel bare lage deres eget ekkokammer ved siden av her