sentence

FEIL

Barneporno/

planlagte atentat

+++++ masse mer

Tja, det å skjule seg for både polisen og ISP under tvilsomme aktiviteter er latterlig lett at selv it-analfabete og perverse bestefar kan gjøre det. Så jeg tror svært få mennesker bekymrer seg over lagring av IP-er hos ISP-er, iallfall av de som er her inne og jeg antar at de fleste her vet litt om data og nettverk. Her er det kun snakk om harmløs nysgjerrighet til personvernloven og til hvorfor det tydeligvis ikke finnes et bestemt regelverk på dette. Men ble dette for mye for deg, er det bare å finne et stort nok hull og gjemme hodet nede i, i mellomtiden.

Jeg leste i nyhetene i forbindelse med en barnepornosak at en som hadde blitt registrert for å ha lastet ned/opp ulovlig pornografi ikke kunne bli tatt fordi vedkommendes ISP slettet logger etter kun en uke. Jeg vet at ISP-er logger, men når loggene slettes etter kun en uke, hva er da poenget med å logge i utgangspunktet? Andre i samme aksjon ble tatte og hadde da åpenbart andre ISP-er som lar loggene ligge lenger.

Dette blir litt forvirrende, fordi jeg var av den oppfatning at alle ISP-er i norge forholdte seg til en og samme regel satt av Datatilsynet for logging av brukeraktiviteter på internett, a la logging av IP-er. Og det er litt snodig at disse loggene slettes ved åpenbart veldige forskjellige tider og at det er forskjellige loggepolitikker her. Da blir det nesten som om noen ISP-er kunne ha reklamert: "Velg oss, så blir du ikke tatt!"

Er det noen her som har peil på dette og kan oppklare hvorfor det er så forskjellig og et så rotete og uklart regelverk innenfor ett og samme land? Eller er det noe regelverk i det hele tatt?

Denne er jo så dårlig. Hvordan kan den være så populær? Kan ikke engang loope slik som de eldste versjonene av WMP. Du kan jo velge a-b loop, men den fungerer jo bare på noen formater. Da er Mplayer et helt tonn bedre og støtter enda flere codecs.

Jeg startet et lite personlig prosjekt som jeg kalte for ”gratisprosjektet” for å se om jeg kunne sette opp et komplett system med OS og programvare som en erstatning til Windows Vista og en del kommersielle dataverktøy.

Det hele begynte med at jeg la inn Linux. Man trenger et OS, og jeg trengte et gratis OS. Men den opplevelsen ble ikke særlig positiv.

For det første er Linux bygget på omveier. Det vil si at for å gjøre det samme som du ville ha gjort i Windows, må du gå en lang og slitsom omvei med mange hindre. Bare det å installere drivere og få komponenter til å fungere tok flere timer, i motsetning til noen få minutter i Windows, og når jeg først fikk alt til å fungere, var det flere ting som fungerte begrenset.

For det andre føltes brukergrensesnittet som å gå 10-15 år tilbake i tid. Det finnes ikke en eneste Linuxutgave som ligner Windows Vista. Når det gjaldt det å jobbe med systemet på et daglig nivå, føltes det å gå 20-25 år tilbake i tid med tanke på at veldig mye må kjøres fra konsoll dersom du skal gjøre litt utenom det vanlige.

For det tredje ble det veldig tidkrevende og problematisk å finne programvare. Faktisk er det masse gratis programvare for Linux, men det å installere disse krever en eller annen doktorgrad. Jeg fikk det faktisk til, men jeg måtte søke meg halvt i hjel på Google og til og med spørre i ymse fora for å få vite hvordan man la enkelte ting inn. Ikke alt lå inne i katalogene, og det meste som lå der var utdatert med hensyn til nyere versjoner. Selvsagt ville en Linux-nørl ha gjort det fortere, men til og med han hadde tapt kampen mot Windows sitt dobbeltklikk-og-installer system.

For det fjerde var ikke gratisutgavene av de kommersielle programmene som jeg bruker til kryptering/privatliv, dataverktøy, media, mediaproduksjon, 3D/CAD, musikkproduksjon, bildebehandling, kontorapplikasjoner, programmering engang så mye som halvparten så dugbare og gjennomførte som de kommersielle utgavene. De fungerte selvsagt, men jeg begynte å savne de pene brukergrensesnittene, de ekstra funksjonene og ikke minst mulighet for support. Hehe, prøv å få support til TrueCrypt når programmet streiker, når du ikke engang kan registrere deg i forumet dems med gratis e-postkontoer (som 99% av befolkningen bruker). Jeg stod fast på grunn av en banal feil i programmet deres som hindret meg og gå videre. Trenger jeg hjelp hos DriveCrypt (som jeg ente opp med å kjøpe istedenfor og er 1000x mer fornøyd med, fordi der fungerte det som ikke fungerte i TC) får du nesten mer support enn du trenger. Faktisk så ringte de meg opp på tlf litt senere, da jeg en gang trengte support til noe, og spurte om jeg hadde fått løst problemet! Securstar er ekstreme på support, men totalt sett ser man forskjell mellom freeware og payware på alle mulige områder.

Hvem bruker Linux egentlig? Jeg kan tenke meg at de som absolutt må kjøre Unix-programmer kan trenge det eller bedrifter som må ha det til noe helt spesielt. Hva angår sikkerhet har jeg aldri hatt noen problemer med Windows siden MS-DOS 5.22 og Windows 3.1 fra 80/90-tallet og helt opp til nå. Så eneste grunnen til å kjøre Linux er dersom jeg har masse tid til overs som jeg VIL kaste bort og dersom jeg vil torturere meg selv med omveier og hindrer. Ikke minst bruke annenrangs programvare.

Når Linux ble dødfødt så tenkte jeg at jeg kanskje kunne kjøre Vista Home Premium OG freeware for å spare penger. Men da kommer vi tilbake til punkt 4 igjen! Freeware suger, og ingen kan snakke seg rundt det faktumet! Iallfall hvis du har vent deg til payware med deilige grafiske grensesnitt, profesjonalitet og ikke minst god support om du skulle stå fast. Det blir bare så mange småirritasjoner og den hele tiden følelsen at du driver med noe som er antikk og/eller ”halvveis” så å si.

Alternativet er jo å kjøre ulovlig warez, men 90% av all warez inneholder rootkits som ikke antivirus eller du selv klarer å oppdage, så det føles både godt og trygt å holde seg unna det og heller betale.

Jeg har betalt noen tusenlapper nå for noen grunnleggende programmer sammen med fullversjonen av Vista. Jeg gidder ikke bruke XP mer og gidder ikke vente på Win7, så jeg heller oppgraderer når den tid kommer. Og jeg er strålende fornøyd! Ikke et eneste kompromiss er inngått og alt er bare superb!

BETAL, sier jeg bare, og unn deg litt LUKSUS! Bedre å fare nedover veien i en god Porsche istedenfor en rusten og gammel Opel. Jo da, Opelen får deg fra A til B den også, men Porscha gjør det både fortere, mer komfortabelt og med mer style!

Jeg har lyst til å spille av RM-filer (video med lyd) i et spesielt videoprogram som jeg har installert som ikke støtter noe mer av codecs enn WMP11 i utgangspunktet. Da har jeg forstått det slik at man må installere en universell codec på systemet. Jeg har prøvd gratis spillere som VLC, Mplayer/SMPlayer, osv, men disse har bare en liten brøkdel av de funksjonene som mitt videoprogram har. Jeg har også prøvd ffdshow, men dette støtter ikke (.rm). Vista Codec Pack krasjer systemet mitt og faktisk ødelegger filsystemet.

Er det noen som vet om en codec-pakke eller en eneste liten trygg codec som kan gjøre at alle mine videoavspillere kan spille av .rm filer i både XP og Vista?

På forhånd takk!

Hvis jeg skal lage en boot-cd så jeg kan boote til DOS istedenfor XP/Vista, er det da bare å brenne systemfilene (command.com, autoexec.bat, osv) på cd-plata og starte maskinen på nytt med cd-rom from første boot device?

Thanks!

Det er vel ikke noe virus/spyware fare her håper jeg? No offence! Jeg har bare aldri hørt om dette programmet før. Det fckr vel ikke opp BIOS heller håper jeg?

Det rare med min maskin er at den kun klikker under boot/post og oppstart av Windows. Dersom jeg får den i gang og kommer meg inn i Windows levende, kan jeg presse systemet til det ytterste i flere timer utan at noe skjer. :S Dette er en underlig feil! Det sykeste er at USB-disken min slår seg på en stund etter at pc-en har slått seg av dersom USB-pluggen står i, som om PC-en begynner å leve sitt eget liv her..... Jeg misstenker at mitt Asus HK har fått nok og vil trekke seg tilbake til pensjon her. Jeg må bare finne ut av hva det er før PCen eksploderer.

Datadeler er heldigvisbillig for tiden! Får et ganske greit HK nå for 999,-. Men jeg vil gjerne vite hva feilen er først, så det ikke er noe annet (CPU/MINNE osbv).

PC-en min har blitt usedvanlig ustabil i det siste. Og jeg har ikke gjort noe med den. Den er renset for støv og har fått nyinstallert OS, men fremdeles ustabil. Til og med Linux er ustabilt på min maksin nå.

Jeg lurer på om det finnes programmer som kan teste maskinen grundig? For eksempel testing av HK, CPU, mm? Spesielt da for Asus HK. Noen tips?

Jeg har nettopp disset AA3 til de grader. Jeg håpet at jeg skulle få noe bedre opplevelse etter fadesen som jeg nettopp prøvde i forkant: The Sims 3! Men det gikk fra asken til ilden. Så la meg snakke litt om asken nå:

TS3 er egentlig ikke så veldig ille, bortsett fra at figurene der er så stygge at jeg tror utviklingen gikk som følgende: "Okey, designer-team, hør nå her: Her har dere 1500,- til rådighet. Det vil gi dere sånn ca. 40 minutters arbeidstid. Lag og design simmene fra bunnen av! Lnsjpausen får dere etter dere er ferdige!" Noe så stygt har jeg aldri sett før! Enda spill som Resturant Empire 2, der det er menneskefigurer med i spillet, men vi snakker da om pyntefigurer som er nedprioritert og er der kun til pynt, ser MYE bedre ut! Barna i TS3 ser verst ut, sånne feite små blubbete monstre som hører hjemme i et skrekk-spill. Ellers virket det utrolig billig med elendig grafikk etter dagens standard. Faktisk er jeg personlig overbevisst om at de bruker TS2-motoren både på spill-kode og grafikk-kode. Så dette ble da en forverret utgave av TS2 på mange måter, selv om det er NOE nytt. Ikke minst er det strippet ned til beinet fordi nå skal melkingen begynne med expansion packs.

Hva f%¤%" skjer?

Før i tiden satt det spill-elskere og lagde spill til spill-elskere. I dag sitter det markedsanalyikere og økonomer og lager spillene. Det er ikke lenger snakk om å lage kvalitetsfulle spill, men pengemaskiner som skal gi mest mulig profitt for minimalt arbeide, innsats og investering. TS3 er prakteksemplaret på dette! Nå synes jeg kvaliteten begynner å nerme seg et bunnpunkt i spillbransjen....dessverre.

Hva mener dere?

Det er så mange bugs i det spillet at det knapt går an å komme inn på en server. Treningen måtte jeg bare glemme fordi jeg måtte gi opp etter 4 hard-boots. UI i spillet er veldig ulogisk og rotete, og det er veldig uklart hva man skal gjøre. Dessuten må det være ræva koda, siden jeg kan kjøre Crysis på medium glatt på min maskin, mens det lagger med AA3 på medium....så Crysis ser både penere ut og går glattere. Jeg har faktisk ennå ikke vært borti noe så ille før i hele gamerkarrieren min, og jeg har prøvd det meste av FPS siden Wolfenstein 3D i 1992. Skal jeg være ærlig, så er Wolfenstein 3D bedre sett bort fra grafikken. Jeg har ikke prøvd AA2, men jeg tør ikke engang tenke på hvor ille DET må være. Haha. Synes nesten at jeg føler meg svindlet til tross for at det var gratis.

Jaja....jeg lider dessverre av min høye kvalitetsstandard, og det er altfor my BS i spillbransjen idag. Buhuu!

Det har dukket opp et merkelig problem med lyden på min PC. Plutselig dukker det opp en kort og litt høy skrapelyd mens jeg arbeider. Det skjer helt tilfeldig. Det er ikke noe i veien med kablene her, da det skjer med helt nye kabler som jeg har prøvd.

Har X-fi Extreme Gamer, asus HK og WinXP Sp3.

har noen vært borti noe lignende eller kan ha noen formening om hva det kan være?

Maskinen starter av seg selv 3-5sekunder etter jeg har slått den av.

Har prøvd forskjellig HDD, skjermkort, bios/biosinstillinger, tastatur og mus. Har reinstalert OS(win7).

Har og koblet fra ALT som ikke trenges under boot, for en dustete pc!

Har slått av "sleep mode" i win7. Har og testet Linux på en minnepenn.

 

En gang har den slått seg av slik den skulle, da kjørte jeg win7, den sto litt anerledes på gulvet en den bruker(siden jeg feilsøkte i den), men har ikke klart å replikere hendelsen.

 

Maskinvare som i signatur.

Jeg hadde et lignende problem for mange år siden. Det viste seg å være power-knappen på kabinettet som var dårlig. Du kan jo nappe ut power-ledningen som går fra HK til bryter på kabinettet og se om det skjer igjen.

Har du bare prøvd AVG scan?Den finner ikke alt,prøv en scan med Malwarebytes Anti-Malware 1.37,og se om den finner noe,hvis ikke du har gjort det alt

Har prøvd både AVG og Malwarebytes' Anti-Malware med siste oppdateringer. Ingen ting ble funnet. Men så har jeg kun lagt inn noen få og trygge programmer der, så jeg er ganske sikker på at det ikke er virus e.l, om ikke det er noen som har laget noe grums som ennå ikke har kommet inn i antivirus-databasene.

Plutselig har ikonene til programmene mine gått amok. Jeg så at MS Word hadde plutselig fått kalkulator-ikon og et par andre programmet arvet plutselig ikoner fra andre programmer, slik som Notepad fikk søppelkasse-ikonet. Helt sykt.

Etter omstart blir alt som normalt igjen, men etter litt bruk begynner ikonene og endre seg. Dersom jeg ignorerer problemet og fortsetter å bruke maskinen, plutselig kan de endre seg tilbake til normalt igjen uten omstart. Ellers er maskinen helt stabil og alt fungerer som det skal...bortsett fra dette problemet.

Det rare er at jeg har 2 harddisker med WinXP x32 SP3 PRO på hver. Og kun den ene er rammet, men begge er forholdsvis ganske like installert og kobles til samme maskin selvsagt når jeg bytter om i ny og ned.

Jeg har et image av partisjonen liggende der alt fungerer, så det blir ikke mye jobb å tilbakesette systemet på den ene disken, men jeg er veldig nysgjerrig på hva det kan være. Har også gjennomført AVG virus scan og ingen virus eller spyware var funnet. Jeg har også god kontroll over hva som starter opp og ikke.

Kan det være feil på den andre HD-en eller et eller annet som er korrupt? Noen ideer eller noe jeg kan prøve å gjøre?

TrueCrypt er anerkjent som en av de beste krypteringsprogrammene man kan får tak i. At det er gratis betyr ikke at det er søppel. Hvis du tror verden er innrettet på den måten har du noen dyre år forran deg.

Ja, men det er jo sånne problemstillinger som jeg møter sjeldent til aldri når man betaler for software. Samtidig har ikke TrueCrypt support og man kan ikke registrere seg i forumet deres med gratis e-posttilbydere som 90 % av verdens befolkning bruker. Derfor kan det bli dyrt for meg ja fremover, men jeg for da tross alt noe som fungerer da.

Grunnen til at TrueCrypt behandler brukerne som idioter er at når folk har kryptert hele systemet sitt og så glemmer de passordet sitt eller finner på noe som ødelegger krypto-headeren, så er løpet kjørt. Ingen greier å åpne en TrueCrypt-container uten passord.

Men likevel kan ikke folk være så idioter at de ikke skjønner en advarsel med stor skrift og en kjempestor varseltrekant der TrueCrypt advarer deg, men du kan gå videre? Du kan ikke gå videre. Og kan du heller ikke brenne et ISO-image med suksess, så hjelper det svært lite uansett.

Surt at du sliter med brennern din uansett. ANbefaler ikke TrueCrypt Nero? Regner med at du prøvde det. Du kan jo også prøve som du sier å lage en ISO med en virtuell brenner. Nero, MS, PowerISO (?) og mange andre programmer kan hjelpe deg med det. Pass iallefall på at du tar vare på ISOen!

Nå har jeg prøvd 3 brennere, den tredje på jobben. 5 forskjellige brennerprogram og 3 forskjellige brennere, både XP og Vista, klarer ikke å brenne ISO-filen som TrueCrypt lager under installeringen. Dette har jeg aldri opplevd før med noe software. Brant nylig Ubuntu Linux og flere andre ISO-filer uten et eneste problem her hjemme.

Leste forresten på TrueCrypt sitt forum at en annen har samme problem. Leste også en review om det samme problemet, der lærte jeg om å bruek en virtuel brenner. Men siden TrueCrypt har kneblet min ytringsfrihet, kan jeg ikkespørre om hjelp der inne. Men det er kanskje en grunn til det, fordi de ikke orker alt maset om feil på produktet deres. Forumet er uansett tilnermet dødt.

Tror sikkerhets-guru Bruce Schneier bruker PGP (http://www.pgp.com/) og knyttnevene for å beskytte sin lap-top (http://www.schneier.com/essay-199.html).

Takk for tips! Det blir nok dette som jeg må kjøpe for å kryptere systemet.

Personlig stoler jeg mer på open-source kryptoprogrammer. De har (nesten) garantert ingen bakdører. For proprietær programvare er ikke det mulig å sjekke i det hele tatt.

Det hadde vel kommet frem i media dersom PGP eller DriveCrypt (eksempelvis) hadde bakdører? Jeg regner med at disse krypteringsprogrammene blir satt på prøve når det virkelig gjelder, ellers hadde man vel sjeldent trengt kryptering i utgangspunktet. Men man vet jo selvsagt aldri...... :O

Si i fra om hvordan det går for deg.

Jeg har vel prøvd alt. Jeg nekter å kjøpe en ny brenner bare fordi TrueCrypt ikke klarer å lage en tilstrekkelig softwareløsning. Men takk for svar uansett!

Når du skal kryptere disken med full systemkryptering blir du tvunget til å lage en Rescue CD. Du må altså brenne den mens du lar programmet ligge på vent, så vil programmet sjekke om du har brent den, og kun dersom du har brent den eller legger en slik disk i CD-skuffen får du lov til å fortsette. Jeg hater å bli behandlet som en idiot....som om det er så umulig å sette inn en knapp med en advarsel, som likevel lar deg gå videre? Problemet er at hver gang jeg brenner denne ISO-filen som skal bli en Rescue CD (har prøvd med 5 brenner programmer, 2 forskjellige pc-er med 2 forskjellige brennere, og 6 forskjellige plater da 3 er CD-R og 3 er DVD-R fra 3 forskjellige produsenter, så blir cd-en/dvd-en blank. Og trueCrypt aksepterer den ikke og jeg får ikke kryptert hd-en. Takk! Jeg leste at det går an å installere Microsoft sin virtuelle cd-brenner for å lure programmet, men dette burde vel strengt talt ikke være nødvendig....... greit så er det gratis. Sikkert bare noe søppel uansett.

Skal man ha samme funksjonalitet komersielt, må man ut med nesten 2000,- for DriveCrypt og DriveCrypt PP, og sistnevnte har en bug som truer sikkerheten på systemet har jeg hørt.

Tja....er det noen alternativer der ute?

Kanskje et dumt spørsmål, men jeg må bare spørre. Min harddisk ligger med skriften ned, altså opp-ned i forhold til det som kanskje er vanlig å installere en harddisk. Kan dette skade den over tid?

Dette betyr at eksponeringen blir lik mellom et 5mp og 150mp kamera?

Jeg har lest i en debatt på internett om antall megapiksler og lysfølsomhet.

Teori 1:

Et kamera med 5mp er dobbelt så lysfølsomt som et kamera med 10mp på same sensorstørrelse. Dette er fordi det er færre piksler som skal ”fylles” med lys.

En person hadde en metafor: Sett at en liter med vann representerer tilgjengelig lys. Antall vannglass representerer antall megapiksler – la si 5 stykker. Man kan da fylle opp disse glassene med denne literen med vann opp til randen og du skal da få et riktig eksponert bilde.

Bruker man samme innstilling på et 10mp kamera blir det 10 vannglass som skal fylles opp med samme mengde. Da blir alle glassene halvfulle og du trenger mer lys ved å enten halvere lukketiden eller kompensere med ISO/blender for å få samme eksponering under det samme forholdet.

Teori 2:

Mange var uenige med denne teorien og svarte tilbake med en annen metafor. De mener at så lenge sensoroverflaten har samme størrelse, vil den bli utsatt for samme lysmengde under en gitt situasjon uansett hvor lite eller mange mp kameraet har.

Motstridende metafor: Dersom 1 liter med vann/lys kan fylle opp 5 glass/mp, kan samme mengde fylle opp 10 glass/mp. Dette er fordi at når man presser flere mp inn på en viss sensorstørrelse, blir pikslene på sensoren mindre, altså blir også glassene i metaforen mindre. Et 10mp kamera har dobbelt så små piksler på en sensor som 5mp på samme sensorstørrelse. Vannglassene blir dobbelt så små og kan derfor romme 1 liter med vann opp til randen og man får samme eksponering uansett mp så lenge sensoren har samme størrelse.

Hva er myte og hva er fakta her? Jeg har så lite peil på dette og er nysgjerrig.

I IE kan du se alle midlertidige filer som lagres når du surfer. Dette er faktisk veldig flotte greier fordi dersom du surfer igjennom mange sider, kan du etterpå gå igjennom alle bilder og kanskje finne et du glemte å lagre eller som var kult. Men dette kan du åpenbart ikke i FF da dens midlertidige filer ser ut til å være krypterte eller ha et helt fremmed format. Vel?

Jeg forstår bare ikke hvorfor det er så negativ holdning til IE. Jeg kan forstå det hvis vi ser på IE6 og lavere versjoner vedrørende sikkerhet, her har MS vært litt trege. Men IE7 bedret dette drastisk og IE8 er etter min mening enda sikrere enn og ser mye penere og renere ut enn noen tredjepartslesere. Personvernet har også blitt enda bedre i IE8, bare et museklikk og nettleseren lagrer INGENTING av din surfesesjon, mm.

Jeg har alltid vært IE-fan og vært fornøyd med MS produkter. Men hver gang jeg ytrer det føler jeg at mange vil se meg brenne på bålet. Spesielt FF-klanen.

Jeg tror at mange velger tredjepartslesere av den hele grunn at det handler om stahet og egenrådighet, at man velger bort IE bare fordi andre gjør det eller fordi man bare MÅ gjøre det for å GJØRE DET.

Jeg mener at IE8 er nåtidens beste nettleser i verden med det mest proffe og rene utseende. Det er en drøm å bruke!

Jeg ser at mange av Canon sine objektiver, også 70-200 f4 IS som jeg vil ha, ikke er på lager hos noen av de trygge butikkene som jeg foretrekker. Og det har vært sånn lenge nå. Jeg lurer på om dette objektivet vil komme inn før sommeren?

Dette har i så fall tatt sin tid, fordi sånn har det vært i flere dager. Og det er enda ikke i orden.

Jeg ser at flere objektiver har forsvunnet og det samme med visse butikker i guiden. Jeg vil bare si fra om dette.