Første bilder med Sigma 10-20mm EX DC HCM

[simen_k]

Hei alle!

 

Jeg har lett etter bilder tatt med dette objektivet både før og etter jeg kjøpte det, men uten hell. Hvis noen har tenkt å gå til innkjøp av en super-vidvinkel, så håper jeg disse bildene kanskje kan komme til nytte

[PMnormal]

8 bilder i en tråd

Orker ikke tenke på å sjekke dem alle sammen. Jeg skriver for mange kritikker her på forumet til å ta meg tid til å mene noe om alle sammen, og jeg vet ikke hvilken jeg skal gi kritikk uten å studere alle sammen. Det er rett og slett for mye forlangt å ønske seg kritikk på så mange bilder. Fjern minst halvparten av bildene ut fra hvilke som er best, så skal jeg se på dem.

[simen_k]

Hadde du sett nøye etter, så har jeg ikke bedt om kritikk heller

[awesnes]

Da den ligger under "fotografering" er det vel ment mer som en bildeeksempel-tråd enn bildekritikk-tråd.

 

Edit; Her ligger det "bare" over 13 000 bilder tatt med det objektivet, har mange bildeeksempler fra de fleste kameraer og objektiver...

 

http://www.pbase.com/

Endret 11. september 2007 av awesnes

[Pezo]

Tror ikke han la dem ut for å få kritikk. Står i allefall ikke noe om det.

Men han la dem ut for å hjelpe meg med å bestemme meg for noe jeg har tenkt på en stud. Nemlig å kjøpe det Sigma objektivet

 

Takk:)

[simen_k]

Bare hyggelig : )

Endret 11. september 2007 av Milt

[operg]

Jeg vet du ikke ba om kritikk, men jeg likte det første og de to siste svært godt.

[simen_k]

Jeg vet du ikke ba om kritikk, men jeg likte det første og de to siste svært godt.

9473513[/snapback]

Alltids godt å høre det da. Takk skal du ha

[simen_k]

Her ligger det "bare" over 13 000 bilder tatt med det objektivet, har mange bildeeksempler fra de fleste kameraer og objektiver...

9473498[/snapback]

Jeg er visst ikke så god til å søke jeg da

 

Jeg søkte her først, men fant ingen tråd her på diskusjon.no, så tenkte kanske jeg kunne legge ut noen eksempler her, så folk med god erfaring kan poste også. Jeg har søkt på nettet og funnet noen bilder altså, men blir litt paranoid når man aldri veit hvor mye som er tuklet med i PS or what ever.

 

Her er ingenting endret bortsett fra fargemetning og litt kontraster

[PMnormal]

Hadde du sett nøye etter, så har jeg ikke bedt om kritikk heller

9473488[/snapback]

Aha. Jeg antok at tråden var mildt feilpostet. I dette tilfellet er den mer feilpostet enn det jeg trodde. Denne tråden hører hjemme i underkategorien for optikk, siden tråden åpenbart ikke har noe med fotografering å gjøre. Så vidt jeg nå forstår så handler denne tråden om de optiske egenskapene til zoomen. Hadde ikke tråden vært feilpostet så hadde jeg ikke missforstått dine hensikter med å poste bildene

[simen_k]

Jada PM

 

Det er greit, jeg tok feil, sorry

[PMnormal]

Jada PM 

 

Det er greit, jeg tok feil, sorry 

9473679[/snapback]

Vi tok nok begge feil, ser det ut som. Vi er faktisk gale alle sammen

[magneska]

Uvanlig kraftig fortegning på en del av bildene. Synes det er det største problemet med objektiver som dette! Greit å være litt obs på i alle fall!

Endret 11. september 2007 av magneska

[PMnormal]

Hvordan er fortegningen sammenlignet med din Tokina? På samme brennvidder, selvfølgelig. Kanskje alle bildene her er tatt på 10mm, slik at det ikke er mulig for deg å vurdere det.

[simen_k]

Hvordan er fortegningen sammenlignet med din Tokina? På samme brennvidder, selvfølgelig. Kanskje alle bildene her er tatt på 10mm, slik at det ikke er mulig for deg å vurdere det.

9475148[/snapback]

Alle er tatt på 10mm bortsett fra det vertikale som er på 20mm. Litt av grunnen til det, er for å vise hva disse brennviddene er i stand til.

 

Desverre er tønneformet fortegning en vanlig linsefeil på slike objektiver i denne klassen, men etter prisens betraktning, så må man nesten regne med det. ikke at det er en dårlig unnskyldning, min økonomi som student er ikke tilstrekkelig for objektiver som f.eks. Nikkor sin 12-24mm ol.

[PMnormal]

På 10mm vil man få kraftig fortegning uansett hvilket merke man har. 12mm er faktisk noe ganske annet, og en vidvinkelzoom har mindre fortegning på 18mm enn en normalzoom som begynner på 18mm.

[MightyTwin]

På 10mm vil man få kraftig fortegning uansett hvilket merke man har. 12mm er faktisk noe ganske annet, og en vidvinkelzoom har mindre fortegning på 18mm enn en normalzoom som begynner på 18mm.

9476920[/snapback]

Og er man ikke ute etter de optiske effektene tønneformet fortegning gir, så kan man jo sagtens rette det opp igjen under etterarbeidet. Er man litt sky i bilderedigeringsbiten, så mener jeg da at man får i tak i programvare som gjør slikt "halvautomatisk" for deg.

 

Og husk at man aldri kan helt bli kvitt tønnefortegning ved vidvinkler. Kjøper man et dyrere eksemplar med samme brennvidde, så blir fortegningen kun redusert noen hakk. Dog blir den mer komplisert å rette opp i etterbehandlingsfasen.

 

-MightyTwin.

[PMnormal]

For å bli kvitt fortegningen så må man opp i mellomformat, evt satse på svindyr målsøkeroptikk fra Leica uten retrofokus. Selv de er ikke helt fri for fenomenet, men de kommer i alle fall nærmere enn slr-optikk.

[riktig]

Har selv investert i EF-S 10-22 som jeg syns fortegner mye mindre enn 10-20. Det er fortsatt der naturligvis, men mye mindre. Det er sjelden det synes i det hele tatt, med mindre det er mye rette linjer ute i bildekantene.

[magneska]

Hvordan er fortegningen sammenlignet med din Tokina? På samme brennvidder, selvfølgelig. Kanskje alle bildene her er tatt på 10mm, slik at det ikke er mulig for deg å vurdere det.

9475148[/snapback]

 

Synes det er en del fortegning med Tokinaen også. Jeg mener å ha lest at den er en god del bedre enn Sigmaen på samme brennvidder?