Microsoft satser på x86-64

[int20h]

Microsoft satser på x86-64

Neste år kommer Microsoft til å lansere Windows Server 2003 Compute Cluster Edition med støtte for opptil 128 prosessorer. AMD Opteron støttes, mens Intel Itanium ser ut til å bli nedprioritert.

 

Les artikkelen her

[el-asso]

I sommer ble det sagt at Itanium og Xeon på sikt skal passe ned i samme sokkel. Kanskje dette er en pen måte å fjerne IA64 fra markedet og flytte fokuset over på en annen serie?

 

Ut fra det som har vært diskutert rundt Itaniums fremtid på dette og utenlandske fora blir det nok Xeon ut og Itanium inn.

 

Ellers syntes jeg dette virker som en typisk "sende ut noe informasjon og sjekke reaksjonene før vi bestemmer oss" melding fra Microsoft.

http://www.infoworld.com/article/04/11/09/...pitanium_1.html

Microsoft plans to support Itanium 2 in a second release of Windows Server 2003 Compute Cluster Edition, but no release data has been set for that version, Rankich said.

Endret 11. november 2004 av el-asso

[Knick Knack]

Spenstig vinkling hw.no, men den er kanskje beretiget. Uansett så har jeg lest de M$ sine egne uttalelser om denne cluster versjonen av Windows Server 2003. Det de sier er rett og slett at den foreløige versjonen er så dårlig at de som kjøper IPF systemer ikke kommer til å vurdere windows uansett. Det er i allefall hva en får ved å lese mellom linjene. Døm selv:

 

"When you look at our target market, the departmental clusters, Itanium 2 is a bit outside the reach in terms of budget and in terms of needed computing power."

 

Det skal imidlertid komme en versjon for IPF senere...

 

Spekulasjonen om at sammenslåing av IPF og Xeon vil føre til en utfasing av IPF er rimelig søkt. Tror jeg har skrevet ca en kilometer om det fra før.

Endret 11. november 2004 av Knick Knack

[dj_j0tul]

jaja, mens de utvikler 64-bit for SERVERE.. når i h****** kommer det for oss dødlige?? Vanlig windows med x86-64 støtte er ENDA ikke på markedet... (Om man ser vekk fra beta'er..)

[snorreh]

Det er postitivt at Microsoft går ut med offentlig støtte for x86-64, for det er ingen hemmelighet at de hele tiden har vært skeptiske til Itanium som store deler av programvare-bransjen.

 

Ut fra det som har vært diskutert rundt Itaniums fremtid  på dette og utenlandske fora blir det nok Xeon ut og Itanium inn.

Nei, det er nok svært usannsynlig. HP prøvde på det samme med å gjøre sine PA-RISC prosessorer sokkel og brikkesett-kompatible med Itanium, men det slo motsatt vei og de fleste kundene deres valgte heller å satse videre på PA-RISC fremfor Itanium.

[Knick Knack]

Ut fra det som har vært diskutert rundt Itaniums fremtid  på dette og utenlandske fora blir det nok Xeon ut og Itanium inn.

Nei, det er nok svært usannsynlig. HP prøvde på det samme med å gjøre sine PA-RISC prosessorer sokkel og brikkesett-kompatible med Itanium, men det slo motsatt vei og de fleste kundene deres valgte heller å satse videre på PA-RISC fremfor Itanium.

Dette er nok ikke riktig. HP selger mer Itanium enn PA-RISC.

[snorreh]

Windows for Itanium er kraftig begrenset sammenlignet med Windows for x64 (x86-64):

http://blogs.msdn.com/craigmcmurtry/archiv.../05/252887.aspx

For Itaniums, Microsoft has had Itanium versions of Windows XP Professional and Windows Server 2003 available to its customers for some time. The Itanium version of Windows XP Professional for the Itanium shipped with the 32-bit version of XP in August 2000, whereas the Itanium version of Windows Server 2003 shipped with its 32-bit counterpart in March 2003.

 

For x64s, if you have an x64 processor, then any 32-bit Windows operating system will boot on that system today.  64-bit versions of Windows XP Professional and Windows Server 2003 for the x64 will be released as part of the Windows Server 2003 Service Pack One release sometime in the first half of 2005.  With the exception of Media Player, almost every feature will be implemented as a native 64-bit application.

[...]

The operating systems for each processor family are compiled from the same code base, one for Windows XP and one for Windows Server 2003.  However, not all of the features available in one version of the operating system are available on the others.

 

None of the 64-bit operating systems support these features that are available in the 32-bit versions:

· Microsoft DOS

· 16-bit applications

· The OS/2 subsystem

· The POSIX subsystem

· Certain effectively-obsolete transport protocols, like AppleTalk

 

There are a vast number of features that will be available in the x64 versions that are not available in the Itanium versions:

· Windows Firewall

· Windows Security Center

· DVD video playback

· NetMeeting

· Fax

· Movie Maker

· Windows Messenger

· MSN Internet Access

· ZIP Folders

· Home Networking

· Fast user switching

· Remote Assistance

· File and Settings Transfer Wizard

· Search Companion

· OpenGL

· DirectX

· Themes

· Power Management

· System Restore

· BlueTooth

 

So, compared to the Windows operating systems for the Itanium, which are somewhat bare-boned, the Windows operating systems for the x64 will be fully-featured.

[snorreh]

Ut fra det som har vært diskutert rundt Itaniums fremtid  på dette og utenlandske fora blir det nok Xeon ut og Itanium inn.

Nei, det er nok svært usannsynlig. HP prøvde på det samme med å gjøre sine PA-RISC prosessorer sokkel og brikkesett-kompatible med Itanium, men det slo motsatt vei og de fleste kundene deres valgte heller å satse videre på PA-RISC fremfor Itanium.

Dette er nok ikke riktig. HP selger mer Itanium enn PA-RISC.

"For the record":

http://www.cbronline.com/article_news.asp?...60-C543E6ED354F

Fiorina said that HP's Integrity line of Itanium-based servers (which run HP-UX, Windows, Linux, and very soon OpenVMS) now account for 16% of total sales in the BCS unit, up from 5% a year ago.

 

While that sounds great, what it means is that Itanium-based servers accounted for about $161 million of the $1.03 billion in BCS sales. This is a very small amount compared to the amount of revenue HP must be getting from the PA-RISC systems that the Integrities are intended to replace.