Veien til en vannkjølt PC - del 3 (Ekstra)

[Cthulhu]

Det er mye moro og mange muligheter i å sette sammen sin egen vannkjøling.

Veien til en vannkjølt PC – del 3 (Ekstra)

[Snowleopard]

Ser at det er brukt radiator i toppen, og pumpe/reservator i bunn av kassa. For dere som har testet ut litt forskjellig, er det noen bestemte fordeler/ulemper ved forskjellige plasseringer (støy/varme)? Er det best å ha dette så jevnt i høyden som mulig? Tenker pumpa går stillere om den slipper å løfte vannet så mye, men kan jo hende vi snakker om så små forskjeller at det er uten betydning.

[Randominated]

Ser at det er brukt radiator i toppen, og pumpe/reservator i bunn av kassa. For dere som har testet ut litt forskjellig, er det noen bestemte fordeler/ulemper ved forskjellige plasseringer (støy/varme)? Er det best å ha dette så jevnt i høyden som mulig? Tenker pumpa går stillere om den slipper å løfte vannet så mye, men kan jo hende vi snakker om så små forskjeller at det er uten betydning.

 

Såvidt jeg forstår vil pumpa måtte løfte vannet som er i bunn av loopen uansett. Jo høyere bunn av loopen er (f eks pumpe i øverste optiske brønn og gpu lavest) jo mindre belastning vil pumpa ha i forhold til løfting. Likevel er den belastningen liten og har mest å si når systemet startes i gang etter å ha stått i ro en stund. Den største arbeidsmengden vil være restriktiviteten til blokker og radiator samt koblinger/slanger.

 

Men å bekymre seg for slikt med et oppsett som sett på her i artikkelen vil være litt banalt, da en pumpe som Laing DCC-varianten brukt her klarer mye mer belastning enn GPU blokk og dual120 rad-en som er brukt. Legg på cpu-blokk, én til gpu-blokk, og én til 120x2 rad så begynner vi å snakke om en situasjon hvor du vil opp i noe kraftigere, slik som Swiftech MCP655 eller lignende.

 

Når det gjelder plassering så vil det som i artikkelen være lurest å sette opp rad -> blokk -> pumpe for å unngå dumpvarme fra pumpa inn på gpuen. Blokken som er først etter rad vil få det kaldeste vannet.

[Snowleopard]

 

Ser at det er brukt radiator i toppen, og pumpe/reservator i bunn av kassa. For dere som har testet ut litt forskjellig, er det noen bestemte fordeler/ulemper ved forskjellige plasseringer (støy/varme)? Er det best å ha dette så jevnt i høyden som mulig? Tenker pumpa går stillere om den slipper å løfte vannet så mye, men kan jo hende vi snakker om så små forskjeller at det er uten betydning.

 

Såvidt jeg forstår vil pumpa måtte løfte vannet som er i bunn av loopen uansett. Jo høyere bunn av loopen er (f eks pumpe i øverste optiske brønn og gpu lavest) jo mindre belastning vil pumpa ha i forhold til løfting. Likevel er den belastningen liten og har mest å si når systemet startes i gang etter å ha stått i ro en stund. Den største arbeidsmengden vil være restriktiviteten til blokker og radiator samt koblinger/slanger.

 

Men å bekymre seg for slikt med et oppsett som sett på her i artikkelen vil være litt banalt, da en pumpe som Laing DCC-varianten brukt her klarer mye mer belastning enn GPU blokk og dual120 rad-en som er brukt. Legg på cpu-blokk, én til gpu-blokk, og én til 120x2 rad så begynner vi å snakke om en situasjon hvor du vil opp i noe kraftigere, slik som Swiftech MCP655 eller lignende.

 

Når det gjelder plassering så vil det som i artikkelen være lurest å sette opp rad -> blokk -> pumpe for å unngå dumpvarme fra pumpa inn på gpuen. Blokken som er først etter rad vil få det kaldeste vannet.

Takk for svar. Ja, jeg lurte på om det var noen stor grunn for å finne en løsning som kunne holde pumpa i relativt lik høyde som radiator og CPU & GPU-blokkene... Men som du nevner, er nok sjeldent så stort løft at det har noen praktisk betydning, og i tilfelle vil nok en litt større pumpe være en lettere løsning.

 

:-)

[xExodusx]

 

Ser at det er brukt radiator i toppen, og pumpe/reservator i bunn av kassa. For dere som har testet ut litt forskjellig, er det noen bestemte fordeler/ulemper ved forskjellige plasseringer (støy/varme)? Er det best å ha dette så jevnt i høyden som mulig? Tenker pumpa går stillere om den slipper å løfte vannet så mye, men kan jo hende vi snakker om så små forskjeller at det er uten betydning.

 

Såvidt jeg forstår vil pumpa måtte løfte vannet som er i bunn av loopen uansett. Jo høyere bunn av loopen er (f eks pumpe i øverste optiske brønn og gpu lavest) jo mindre belastning vil pumpa ha i forhold til løfting. Likevel er den belastningen liten og har mest å si når systemet startes i gang etter å ha stått i ro en stund. Den største arbeidsmengden vil være restriktiviteten til blokker og radiator samt koblinger/slanger.

 

Men å bekymre seg for slikt med et oppsett som sett på her i artikkelen vil være litt banalt, da en pumpe som Laing DCC-varianten brukt her klarer mye mer belastning enn GPU blokk og dual120 rad-en som er brukt. Legg på cpu-blokk, én til gpu-blokk, og én til 120x2 rad så begynner vi å snakke om en situasjon hvor du vil opp i noe kraftigere, slik som Swiftech MCP655 eller lignende.

 

Når det gjelder plassering så vil det som i artikkelen være lurest å sette opp rad -> blokk -> pumpe for å unngå dumpvarme fra pumpa inn på gpuen. Blokken som er først etter rad vil få det kaldeste vannet.

så lenge tanken mater pumpen direkte så spiller ikke rekkefølgen på resten av komponentene NOE rolle (dvs....kanskje 0,05grader)

[Randominated]

 

 

Ser at det er brukt radiator i toppen, og pumpe/reservator i bunn av kassa. For dere som har testet ut litt forskjellig, er det noen bestemte fordeler/ulemper ved forskjellige plasseringer (støy/varme)? Er det best å ha dette så jevnt i høyden som mulig? Tenker pumpa går stillere om den slipper å løfte vannet så mye, men kan jo hende vi snakker om så små forskjeller at det er uten betydning.

Såvidt jeg forstår vil pumpa måtte løfte vannet som er i bunn av loopen uansett. Jo høyere bunn av loopen er (f eks pumpe i øverste optiske brønn og gpu lavest) jo mindre belastning vil pumpa ha i forhold til løfting. Likevel er den belastningen liten og har mest å si når systemet startes i gang etter å ha stått i ro en stund. Den største arbeidsmengden vil være restriktiviteten til blokker og radiator samt koblinger/slanger.

 

Men å bekymre seg for slikt med et oppsett som sett på her i artikkelen vil være litt banalt, da en pumpe som Laing DCC-varianten brukt her klarer mye mer belastning enn GPU blokk og dual120 rad-en som er brukt. Legg på cpu-blokk, én til gpu-blokk, og én til 120x2 rad så begynner vi å snakke om en situasjon hvor du vil opp i noe kraftigere, slik som Swiftech MCP655 eller lignende.

 

Når det gjelder plassering så vil det som i artikkelen være lurest å sette opp rad -> blokk -> pumpe for å unngå dumpvarme fra pumpa inn på gpuen. Blokken som er først etter rad vil få det kaldeste vannet.

så lenge tanken mater pumpen direkte så spiller ikke rekkefølgen på resten av komponentene NOE rolle (dvs....kanskje 0,05grader)

 

 

Selvfølgelig vil ikke rekkefølgen ha noe å si har man stor nok tank, da vil det totale vannvolumet være så stort at varmen fordeles jevnere og tempforskjellen blir, som du sier, vesentlig mindre. Samme vil skje om man har gjort mye ut av rørleggingen og har metervis med tubes i kabinettet XD

 

Men som nevnt i eksempelet spesifikt var det bare snakk om blokker, rads og pumpa. Skal man ha et større opplegg med flere enn én rad er det lurt å investere plass og peng i en god tank

(Har ikke kjøpt inn deler enda eller bygd vannkjøling enda, just window shopping XD)

[3kgt]

Hei! Vurderer å gå for vannavkjøling til skjermkort og CPU til min nye PC, men er usikker på hvor mye det vil støye i forhold til hvis jeg bruker vanlige vifter.

En vifte til CPU støyer lite, men grafikkort med vifte støyer jo ganske mye.

Et vannsystem støyer vel ganske mye bare ved å stå å gå på "tomgang" ?? Eller?