Oktoberfest 2009 - andreasoverland - 85mm f/1.2

[k.n.b]

Lys: Fra store vindu bak kamera

Det lyset synes jeg gjorde seg bra. Dette så råraft ut.

[andreasoverland]

Det lyset synes jeg gjorde seg bra. Dette så råraft ut.

Takk takk.

Jeg tror kanskje dette er det portrettet jeg er mest fornøyd med så langt.

[OysteinSanne]

Veldig godt eksponert, får frem strukturen i ansiktet på en fin måte.

På skjermen hjemme her (hardware-kalibrert) så synes jeg bildet har en svak nyanse av rødt i det mørke. Stemmer det?

[andreasoverland]

Veldig godt eksponert, får frem strukturen i ansiktet på en fin måte.

På skjermen hjemme her (hardware-kalibrert) så synes jeg bildet har en svak nyanse av rødt i det mørke. Stemmer det?

Takk takk.

Ja det er en slags duo-tone svarthvitt, med sepia i "midten" og litt rødt ned mot svart.

[OysteinSanne]

Var det jeg syntes å se.

Hvis ikke måtte jeg sjekket kalibreringen her ;-)

[satchmo]

Nydelige portretter. Liker det siste fra i dag aller best! Får jo lyst på det objektivet, men vet veldig godt at det ikke er så enkelt. Sliter ofte med å treffe fokus med 50 mm og 1.4 og kan tenke meg at 85 mm og f/1.2 krever sitt.

[d0ppler]

Det siste bildet er et meget bra portrettbilde, rett og slett.

[andreasoverland]

Kristian

 

Utstyr: Canon 1Ds3, Canon 85mm f/1.2

Lukkertid: 1/125 sek

Blender: f/1.2

Lys: Store vindu bak fotografen, kristian står rett innenfor en døråpning slik at jeg kan styre retningen av lyset som treffer ansiktet.

 

[satchmo]

Du fortsetter i samme tempo! Nok en perle etter min smak og for en serie dette blir. Naturlig lys er uovertruffent etter min smak!

[andreasoverland]

Helt enig i at naturlig lys gir en egen kvalitet. Jeg liker det veldig godt, og med f/1.2 trenger man ikkje mye lys heller, for å få tatt bilde.

 

I morgen blir det sansynligvis noe nakenhet involvert. Jeg satser på at jeg greier å beholde samme uttrykket som i resten av serien.

[andreasoverland]

Peder Skjorteløs ( Litt nakenhet altså

Lukkertid: 1/60 sekund

Blender: f/1.2

Utstyr: Canon 1Ds3, 85mm f/1.2

 

[OysteinSanne]

Synes det er snodig og nesten påfallende at så få kommenterer disse glimrende portrettene, mens andre mer tilfeldige bilder får masse kommentarer.

Tøft og barskt portrett idag. Utfra bilder du har gjort tidligere var jeg en smule spent på antydningen i går, men dette funker jo strålende.

[Trondster]

Fint portrett også i dag - morsomt med "nakenhet".

 

"Mangel" på kommentarer er vel at det er samme genre hele veien - flotte portretter med skarpe øyne, diffus bakgrunn og sepiatoner, i mer eller mindre samme utsnitt. Mange smånyanser, men kommentarene til portrettene vil ofte bli de samme, og derfor får hvert bilde færre kommentarer enn de ville fått hver for seg. Mener ikke at noe nødvendigvis bør endres, kommer bare med en forklaring på hvorfor så fine bilder får så få kommentarer.

[bareanton]

Synes det er snodig og nesten påfallende at så få kommenterer disse glimrende portrettene, mens andre mer tilfeldige bilder får masse kommentarer.

 

Jeg er delvis enig med deg, men hva skal man i grunnen si? Både portrettene i denne tråden og dine egne portrett bilder holder så høy stander i mine øyne, at jeg føler at jeg ikke er kompetent nok til å gi noe bedre tilbakemelding enn ”Oiii, dette var pent”. Det kan jeg gjøre en gang, men jeg ser ikke vitsen med å si det samme hver dag. Dette er faktisk en av de trådene jeg daglig går inn og kikker på, men som sagt føler jeg ikke at jeg kan komme med så mye konstruktivt så jeg nyter bare bildene. Nå har jeg faktisk lest ”naturlig lys” og ”rett innenfor et vindu” så mange ganger at jeg blir inspirert til å vaske mine egne vinduer.

[Trondster]

Jeg er delvis enig med deg, men hva skal man i grunnen si? Både portrettene i denne tråden og dine egne portrett bilder holder så høy stander i mine øyne, at jeg føler at jeg ikke er kompetent nok til å gi noe bedre tilbakemelding enn ”Oiii, dette var pent”.

+1

 

Nå har jeg faktisk lest ”naturlig lys” og ”rett innenfor et vindu” så mange ganger at jeg blir inspirert til å vaske mine egne vinduer.

Nei, nei - møkkete vinduer fungerer bare enda bedre som diffusorer..

[OysteinSanne]

Jeg er delvis enig med deg, men hva skal man i grunnen si? Både portrettene i denne tråden og dine egne portrett bilder holder så høy stander i mine øyne, at jeg føler at jeg ikke er kompetent nok til å gi noe bedre tilbakemelding enn ”Oiii, dette var pent”.

Om jeg skal komme med noen råd ifht tilbakemeldinger, så må det være å fortelle HVA man liker (evt ikke liker) og HVORFOR.

 

Alle som har en mening om et bilde er kompetent til å uttrykke hvorfor det faller i smak, evt ikke gjør det. :-)

[andreasoverland]

Jeg kan jo fortelle hva jeg oppdaget ta jeg gikk fra å kommentere bilder med "Åj så fint/Æsj så stygt" til "Det er fint/stygt fordi XYZ, og det kan bli bedre hvis XYZ.."

 

På en ganske stor internasjonal fotokritikk-side brukte jeg mye tid på å tvinge meg selv til å sette ord på hva jeg likte, hva jeg ikke likte og hvorfor. Plutselig oppdaget jeg at jeg kunne gi meg selv samme type tilbakemeldinger mens jeg komponerte bilder i kameraet, og når jeg så dem på skjerm etterpå. Denne "plutselige" overgangen ser jeg på som mitt steg inn i kategorien "dyktig" fotograf. Kvaliteten på bildene mine fikk et kraftig løft (det kan si mye om bildene jeg tok før, og det kan si lite om bildene jeg tar nå ).

 

Jeg anbefaler alle til å bruke tid på å sette ord på hva som er bra eller dårlig, og hvorfor i et bilde. Det er lettest å gi negative konstruktive tilbakemeldinger på andre sine bilder. Man trenger ikke å poste kommentaren på forumet/websiden/whatever, men det kan likevel være lurt å skrive den i kommentarfeltet.

 

Det er smart å begynne med bilder som ikke er "perfekte". Finn heller bilder du mener kan forbedres, da er det lettere å gi negativ men likevel konstruktiv kritikk. Ta så med denne kritikken inn i kameraet ditt, og viola så er man en bedre fotograf!

 

Når det gjelder mengden kommentarer bil akkurat denne tråden, så ser jeg jo at jeg har relativt mange visninger pr. innlegg. Det viser at mange er innom for å titte, og det er hyggelig

[bareanton]

Det er smart å begynne med bilder som ikke er "perfekte". Finn heller bilder du mener kan forbedres, da er det lettere å gi negativ men likevel konstruktiv kritikk.

 

Det er der jeg sliter litt med å gi dine bilder konstruktiv kritikk.

 

Veldig fornuftige ord fra deg Andreas (hele posten altså, ikke bare det jeg siterte). Det er også sant som du sier at tråden din er en av dem som har flest visninger, så jeg tror det er mange som meg som er innom den og kikker akkurat som meg.

Jeg skal prøve den teknikken når jeg får tid!

 

Men vi må også ta med i betraktningen at dette er et åpent forum med veldig mye forskjellig folk. Det med positiv og negativ kritikk på nettfora som dette er alltid vanskelig. Man vet minimalt om personen bak et brukernavn og dermed vet man ikke hvordan personen tar kritikk, så dermed er det enkleste å si noe pent og koselig. Hvis jeg ønsket meg mer negativ kritikk på mine bilder som igjen kunne løftet bildene mine, så kan ingen vite det og det ser ikke ut som noen sier noe nevneverdig kritisk om bildene heller. Det er stor forskjell på nivået blant deltakerne her og for mange kan det være en terskel i seg selv å publisere sine egne bilder. Når man da også får lyst å kommentere bilder til deltakere som man med et halvt øye klarer se at ligger på et høyere nivå, så er det en ny terskel. Frykten for å dumme seg ut finnes hos de fleste og på et forum som dette er det fort gjort å dritte seg ut. Jeg bruker meg selv og et tenkt eksempel på å beskrive hva jeg mener.

 

Jeg begynte kun for noen måneder siden å interessere meg for fotografering, så jeg er på det laveste nivået her. Det å melde meg på oktoberfesten og faktisk legge ut bildene mine var skummelt. Jeg så jo fort at mange kommenterte hverandres bilder her så jeg tenkte at det burde jeg også gjøre og gjorde akkurat det ut fra min synspunkt. ”Dette var pent til tross for bla bla bla”, med andre ord så satte jeg ord på mine tanker om bilde. Reaksjonene kom jo raskt og gikk på at bilde var akkurat slik det var tenkt, så ”til tross for” delen min avdekket at jeg ikke hadde peiling på hva jeg pratet om.

 

Nå lærte jeg noe, ville nok noen tenkt i en slik situasjon, mens andre tenker ufff nå dummet jeg meg ut.

Et slikt eksempel kan fort gjøre personer enda mer reserverte angående det å gi kommentarer og jeg tipper det stiger proporsjonalt med nivået på bilde man ønsker å kommentere.

[tomsi42]

Jeg begynte kun for noen måneder siden å interessere meg for fotografering, så jeg er på det laveste nivået her. Det å melde meg på oktoberfesten og faktisk legge ut bildene mine var skummelt. Jeg så jo fort at mange kommenterte hverandres bilder her så jeg tenkte at det burde jeg også gjøre og gjorde akkurat det ut fra min synspunkt. ”Dette var pent til tross for bla bla bla”, med andre ord så satte jeg ord på mine tanker om bilde. Reaksjonene kom jo raskt og gikk på at bilde var akkurat slik det var tenkt, så ”til tross for” delen min avdekket at jeg ikke hadde peiling på hva jeg pratet om.

Det er feil å si at du ikke hadde peiling på hva du pratet om; du hadde noen invendinger ut ifra ditt ståsted. Det er like riktig det. Det er selvfølgelig mulig at du vurderer et bilde anderledes når du får mer erfaring; men det er da.

 

Det er noe som vi som får kritikk bør ta inn over oss, at de som kommenter ikke har samme erfaringsgrunnlag og smak som oss selv. Ikke avfeie det med et bryskt "Det skal være slik"; men istedet prøve å fortelle litt om hva du ville med bildet og hvorfor ting var gjort som det var gjort.

 

Tom

[Johnny™]

Jeg kan jo fortelle hva jeg oppdaget ta jeg gikk fra å kommentere bilder med "Åj så fint/Æsj så stygt" til "Det er fint/stygt fordi XYZ, og det kan bli bedre hvis XYZ.."

 

Takk for den. Jeg er litt i samme situasjon som bareanton, relativt fersk, og jeg syns det har vært vanskelig å kommentere ettersom det meste er sagt før, og det blir litt feil å bare gjenta "pent/vel utført" på alle bilder jeg liker. Jeg har nå forsøkt å sette ord på det jeg liker.

 

Når det gjelder din oktoberfest så er det vanskelig å komme med kritikk. Det virker som at du har full kontroll på det du driver med, og spesielt lyssettingen er utrolig bra.

 

Det er kun Hans-Petter som ikke når helt opp etter min mening, han ser litt halvskremt ut (eller er han bare tøff?), det funker ihvertfall ikke helt. Lyssettingen og komposisjonen er det som vanlig ingenting å si på.