jjkoggan

Det finnes plenty ord som har ganske forskjellige betydninger i forskjellige kontekster. Igjen, manglende respekt for andre etnisiteter er en form for rasisme. Er folk enten 100% rasister eller 0% rasister? Er noe 100% eller0% rasistiske? Det finnes mye mer nyanse i hvordan folk tenker og oppfører seg ellers blir som å si at vi kan ikke bruke ordet galt som brukes idag for både små og store saker

Obamas oppvekst var stort sett i hvit og middelklasse både hjemme og utenfor hjemme. Det var veldig få svart folk rundt ham i Hawaii så hvit kultur og dialekt er helt naturlig og autentisk for ham. Senere i livet så ble han rundt mange afroamerikanere. Det gjør begge dialekter autentisk for ham Svart kultur er mindre akseptabelt blant mange konservative, det er sannt, men generellt sett så er det tiltrekkende når en får inntrykket at kandidaten kunne vært som en nabo enn fra andre steder og kulturer

Hvordan så?

Ja, det er noen som mener det men ikke meg. Jeg snakket med en North Carolina dialekt i mange år som ga inntrykket at jeg var en dum redneck. Noe som dere assosiere med dumme amerikanere også

En kan gjøre hva som helst med hva som helst ord. Ordbruk er ikke like viktig som begrepet. Manglende respekt for andre etnisiteter er en form for rasisme.

Det vet jeg ikke. Obama var en svart president som oppførte seg som en hvit president. Jeg tror det er vanskelig for minoriteter å ha makt uten å adoptere hvit kulturer og verdier

Begrepet er ikke min, det er akademikere rundt verden som bruker det. Jeg mener når man ikke respekterer andre folkeslag nok til å tenke på hvordan våre handlinger ville påvirke dem er det en form for rasisme.

Ingenting er perfekt, men hvis du tar hensyn til andre så kan du minimisere det slik at andre faktorer er mer relevant

Det er strukturelle rasisme hvis en stor andel arbeidsgiver gjør noe. Isolerte unntagelser skaper ikke en makrostrukur, bare en mikrostruktur Det gjør det ikke mindre galt og er like pinlig for jobbsøkere.

Du har rett- hvis en minoritet har nok makt så kan de bygge en maktstruktur. Dette skjer ikke hittil i vesten

Jeg trodde vi snakket om Norge

Uten en strukur så er det ikke strukturelle rasisme. Andre slags rasisme som du beskriver er også galt men påvirker samfunnet til mindre grad

Kan du gi oss et eksempel hvor minoriteter etablert en makrostruktur som påvirker store andeler av majoriteten slik majoriteten kan gjøre?

Du tar feil, det mener jeg ikke. Det må være en handling som prioritiserer/favoriserer majoritetens ønsker/vaner/kultur og tar lite hensyn til minoritetens. Hvis norsk somaliere ikke er så flink til å gå på ski fordi de ikke ønsker å gjør det så har det ingenting å gjøre med strukturelle rasisme. Hvis, på andre hånd hvis de vil gå på ski men samfunnet ignorer de ekstra problemene de har som færre nordmenn har med å lære og bli flink til å gå på ski så kan det være strukturelle rasisme. Du må tenke på hvis noe etniske grupper har barrierer andre ikke har Et eksempel fra Canada Organized hockey, from Minor Hockey to the NHL, is predominantly white (and still male). There is no explicit policy that excludes people of colour and Indigenous people from participating in organized hockey, yet there are few players of colour/Indigenous players. What is it that keeps organized hockey “white”? Playing hockey is expensive (fees and gear), time consuming for families, requires transportation and an accommodating work schedule, and in Alberta, is conducted in English. While there is no “intent” to exclude non-English speaking, lower-income, shift-working, single-parent families from playing organized hockey, the system is designed by and for middle-class, professional white families. Slike strukturelle problemer kan løses hvis organisasjonene bare ser på det fra minoritetens perspektiv

Det er bra at du ser ut til å forstå en del av strukturelle rasisme og at du ville erfare det hvis du bodde i Japan til noe grad uten at japanerne mente å skape strukturer som gjør det litt vanskeligere for deg pga din etnisitet/kultur.