jjkoggan

Jeg er uenig. Folk greier å bruke ord med forskjellige betydninger i forskjellige kontekster. Ordet gal brukes allerede på ganskel forskjellige måter. Han er gal etter søtsaker! Selvsagt Selvsagt!

Da må du vise at svarte favoriseres pga sin etnisitetet på noe måte når spillerne velges? Hvordan så?

Jeg har ikke fasiten men at det ikke er ond og ikke har noe å gjøre med rasisme er absurd. Når det gjelder ansettelprosess så kunne staten gjør som CV undersøkelsen gjorde til å vise negativ bias mot noe etniske grupper i arbeidsgivernes ansettelseprosess

Ufortjent fordeler pga etnisitetet som hindrer ens fremgang og gjør deg fattigere ikke er onde. Det er OK hvis noen må jobbe hardere for å få en jobb pga etnisitetet sitt. Got it.

Du har ikke vist at hvite har mindre tilgang til tesursser til å spille basketball enn svarte. Det er egentlig det motsatte fordi svarte skoler har mye mindre resursser og hvite har større tilgang til trenere og treningsutstyr

Så må du utdype. Hvilke barriere til idrett på amerikanske skoler har hvite som svarte ikke har? Du må vite at skolene er veldig segregerte. De fleste NBA stjerner gikk på fattige skoler hvor det fantes nesten ingen hvite på skolene deres.

Så det finnes ingen nyanse mellom å drepe noen pga etnisitet og å glemme at noe jeg sier kunne tolkes som rasistisk. Alle Jim Crow lover var ikke rasistiske, de også.

Større interesse for noe idretter betyr at flere elever prøver å bli med på idrettene de er mer intersert i. Jeg spilte basketball på skolen men ikke var intersert i fotball og dermed ikke prøvde å bli med på skole lagene. Hvis svarte er mer intersert i basketball så blir det flere som prøver å spille på laget.

Du brukte ordet"ekte". Finnes det noe typer som er mer ekte enn andre og ikke er like onde som andre typer? Hvis så hva kaller typene som ikke er like ekte?

Hva du egentlig sier er at det ikke er mulig for et ord til å ha forskjellige betydinger i forskjellige kontekster og med andre adjektiver, noe alle vet er galt. Jeg vet at du vill at ordet rasisme skal ha lite nyanse fordi det mister en del av sin negativt ladning men rasisme er ikke alltid 100% ond eller 0% bra. Hvorfor ikke? Det er mulig du har rett.

Hvis du ønsker å vite de ekstra utfordringer innvandrebarn kan ha i norsk idrettsklubber så les lenken jeg ga deg tidligere og denne også. https://norceresearch.brage.unit.no/norceresearch-xmlui/bitstream/handle/11250/2729185/Sosial+ulikhet+i+barn+og+unges+deltakelse+i+organiserte+fritidsaktiviteter.pdf?sequence=2 Uansett hvor mye Canada hjelper de fattige, så er problemene større for minoriteter i Canada fordi de er fattigere og de har kulturelle utfordringer (språk, vaner, osv) som hvite ikke har. Jeg ser ingen barriere med interesse alene. Sport i amerikanske skoler er en stor sak, særlig fotball og skolene skaffer utstyret gratis til spillerne. Interesse skaper ingen strukturelle barriere som jeg har sett. Jeg ser perspektivet ditt som egentlig sier at for eksempel en Jim Crow lov som krevde at stemmerne måtte klare å lese før de fikk lov til å stemme ikke var strukturelle rasisme fordi det fantes noe fattige hvite som ikke kunne lese, ikke bare tidligere slaver. Det er helt fornuftig å tro at de som etablerte hva som er normalt i et samfunn gjør det litt vanskeligere for de som ikke er sett som helt normalt. Inngruppe og utgruppe dynamikk er ikke kontroversielle.

Det var en hypotetisk situasjon for å vise hvordan det kan skje. En undersøkelse kan du lese om hvor de undersøker barriere som noe innvandrere kan ha som påvirker få nordmenn. https://oda.oslomet.no/oda-xmlui/bitstream/handle/20.500.12199/2291/2006-132.pdf?sequence=1 I praksis ser jeg få norsk somaliere eller ikke vestlige folk på elitenivået i Norsk idrett så det gir inntrykket at det finnes en del barriere eller manglende interesse for disse folk . Jeg impliserer ikke at noen etnisiteter har bedre potensiell enn andre Det er sannt at de aller fleste kan spille hockey hvis de vill men det er resurrskrevende hvis du ønsker å spille på elitenivået, særlig hvis du ikke snakker engelsk og du ikke har en bil elller tid pga arbeidet ditt. Hvis du kan vise noe strukturelle barriere som gjelder hvite basketball spillere så vil jeg høre på det med glede men de fleste eksperter jeg har hørt om saken sier at det har mest å gjøre med Større interesse generellt konsentrering av interesse blant svarte fordi andre idretter (baseball, hockey, golf osv)er mer resursskrevende Mer motivasjon pga lavere snittlig sosiøkonomiske situasjoner (A way out of poverty) enn typiske hvite college spillere.

Vanner du ut ordet gærn når du snakker om noen som gjør noe litt gærn av og til og de som er helt gærn og er i meget dårlig mental helse og må bo i et sykehus hele tiden? Hva er det i ordet rasism som tillater ingen nyanse?

Som ordet galt?

Det finnes plenty ord som har ganske forskjellige betydninger i forskjellige kontekster. Igjen, manglende respekt for andre etnisiteter er en form for rasisme. Er folk enten 100% rasister eller 0% rasister? Er noe 100% eller0% rasistiske? Det finnes mye mer nyanse i hvordan folk tenker og oppfører seg ellers blir som å si at vi kan ikke bruke ordet galt som brukes idag for både små og store saker