CA og fokusfeil på DA* 16-50

[SteinarN]

Jeg har nylig kjøpt mitt første speilrefleks, K200D. Har foreløpig ikke gjort så mye annet enn å sette meg inn i hvordan kameraet fungerer og tatt en hel del "prøvebilder".

 

Jeg har oppdaget noe merkelig på DA* 16-50 objektivet. Aller først så virker objektivet å frontfokusere på en del av bildene når det benyttes stor blenderåpning. Dette er kanskje ikke helt uvanlig. Har ikke funnet noen avstandskoreksjon på dette kameraet. Tror K20D har...

 

Det som virker mer rart er at på noen av bildene så er øvre høyre hjørne (ca 10-15% av bildets bredde, 20-30% av bildets høyde) uklart/ute av fokus. Dette selv om objekter i andre deler av bildet er både nærmere og lengre unna og fortsatt er i fokus.I tillegg så har jeg observert svært kraftig CA i det samme området. Viser seg som blå kanter/felter. Når jeg korrigerer RAW-fila for CA i Lightroom så oppstår det en motsatt rettet CA i venstre side av bildet før hele CA i høyre side er korrigert bort.

 

Er det noen andre som har vært borti lignende med dette objektivet?

[chris300]

Jeg har dette objektivet til nikon og har ikke merket noe til problemet du beskriver.

 

Mitt er skarpt som bare det...

 

Noe du burde reklamere på kanskje?

[Kaffilars]

Jeg har nylig kjøpt mitt første speilrefleks, K200D. Har foreløpig ikke gjort så mye annet enn å sette meg inn i hvordan kameraet fungerer og tatt en hel del "prøvebilder".

 

Jeg har oppdaget noe merkelig på DA* 16-50 objektivet. Aller først så virker objektivet å frontfokusere på en del av bildene når det benyttes stor blenderåpning. Dette er kanskje ikke helt uvanlig. Har ikke funnet noen avstandskoreksjon på dette kameraet. Tror K20D har...

 

Det som virker mer rart er at på noen av bildene så er øvre høyre hjørne (ca 10-15% av bildets bredde, 20-30% av bildets høyde) uklart/ute av fokus. Dette selv om objekter i andre deler av bildet er både nærmere og lengre unna og fortsatt er i fokus.I tillegg så har jeg observert svært kraftig CA i det samme området. Viser seg som blå kanter/felter. Når jeg korrigerer RAW-fila for CA i Lightroom så oppstår det en motsatt rettet CA i venstre side av bildet før hele CA i høyre side er korrigert bort.

 

Er det noen andre som har vært borti lignende med dette objektivet?

 

Legg ut et bilde som viser problemstillingen, då er det litt letter å gi tilbakemelding.

[SteinarN]

Se på takrenna øverst i høyre hjørne. Kraftig blåkant. Sees også på løvet i bakgrunnen ved takrenna. Bildet er tatt i RAW og overført til JPG uten noe redigering.

 

Ps. Ikke se på rotet utenfor garasjen.

 

Vet ikke om metadata kommer med.... ISO 200, 16mm, f8, 1/125s.

Endret 22. august 2008 av SteinarN

[chris300]

Var jo ikke akkurat det skarpeste bildet diu har lagt ved her må jeg si. er endel bevegelses uskarphet ser det ut til.

 

Jeg får inntrykk av at dette er problemet du sikter til selv om jeg ikke har studert det intenst.......

[SteinarN]

Er kanskje bare meg som er for uerfaren enda. Kanskje ikke bildestabiliseringa fungerer helt optimalt heller. Skal ta mere bilder i bedre lys med kortere lukkertid og se hvordan det blir seende ut.....

[chris300]

Håper du finner ut av det selv om jeg ikke helt ser problemet...

 

Jeg er meget fornøyd med mitt objektiv, men jeg har som sagt til nikon.....

 

Mulig det er forskjell på merkene...

 

Lykke til uansett..

[Phaser_]

Jeg er meget fornøyd med mitt objektiv, men jeg har som sagt til nikon.....

 

Mulig det er forskjell på merkene...

 

Pentax DA* 16-50 og nikon 16-50 vil jeg tro er 2 helt forskjellige objektiver. Nå fant jeg ikke noe som heter nikon 16-50mm så da er det kansje sigma eller tamron du har. Uansett så er det ikke DA* 16-50mm du bruker på nikon'n din.

 

 

Jeg veit ikke om det er noe feil med objektivet ditt men prøv å legg ett kosteskaft eller noe lignende på plenen din og sett kameraet på noe så det står stødig. helst ett stativ. sett det slik att du tar bilde av kosteskaftet på tvers. og att du er så nærme 90grader som mulig. fokuser på kosteskaftet og bruk 2sek speillås/forsinkelse. Helst godt lys. og stor blender. Da ser du om du treffer med fokus.

Ev kan du bruke ett fokus test ark men jeg syns den andre metoden er enklere.

[Anew]

Chris bruker Tokinas 16-50/2.8, som er optisk identisk med Pentax - de er i prinsippet samme objektiv, selv om de er ulike mekanisk.

 

Noe feilbrytning er vel forventet av dette objektivet, og jeg kan ikke se at feilbrytningen er spesielt ille her. Overgangen mellom takrenne og utbrent himmel er jo temmelig worst case, og ellers i bildet er den jo ikke skjemmende. Hva som evt skulle være feil med fokus er umulig å vurdere ut i fra bildeeksempelet.

[Phaser_]

Chris bruker Tokinas 16-50/2.8, som er optisk identisk med Pentax - de er i prinsippet samme objektiv, selv om de er ulike mekanisk.

 

aha

[PMnormal]

CA er vel den største svakheten til dette objektivet, men det er også ikke noe stort problem å bli kvitt i etterbehandlingen. Heller det enn enkelte andre svakheter som dårlig oppløsning eller for myk tegning.