FInnes det kompakt kamera som kan måle seg med dSLR?

[kesse]

Emnetittelen sier vel det meste.

 

Hvis ja, hvilket? Jeg har et 450D som jeg er meget fornøyd med. Men dama vil ha et vesentlig mindre kamera men helst så god bildekvalitiet som mulig, gjerne noe tilsvarende dSLR. Hun er heller ikke int. i å bruke penger på objektiver, så det må bli et slags komptakt kamera.

 

Kriterier i prioritert rekkefølge:

 

- Størrelse

- Bildekvalitet

- Design

 

Maks pris 6-7000.

[Mr_Sunde]

Hva med Canon G9?

 

Dette skal være et ganske habilt "Kompakt" kamera.

[PMnormal]

G9 er det eneste som pt kan måle seg med slr. Ellers har jeg en viss lit til at Ricoh GX200 skal kunne yte meget bra, og at Panasonic LX3 også skal gi Canon litt konkurranse. Men jeg hadde nok valgt G9 uansett, selv om jeg hadde kikket litt på de to andre også.

 

Jeg ville valgt G9 fordi jeg har prøvd det litt selv, og det imponerer meg stort. Sexy er det også med sitt mattsorte målsøkerdesign. Ser nesten ut som en moderne versjon av Leica CL (analogt fra syttitallet).

[ragamuffin]

G9 er kanskje sammenlignbart på laveste ISO, men skrur man opp til 400+ er det enorm forskjell sammenlignet med f.eks 450d. 450d på ISO 1600 er klart bedre enn G9 på ISO 200 slik jeg kan se det. På 1600 er G9 bare gjørme.

En annen ting er jo at det ikke er spesiellt lite, til kompaktkamera å være.

 

Omtale av 450d, inkl. noen sammenligninger mot blant andre G9.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...era-Review.aspx

Endret 5. august 2008 av ragamuffin

[PMnormal]

Det vil jo aldri bli det samme når det kommer til støy og dynamikk, men G9 er det nærmeste man kommer i dag. Spesielt hvis du ønsker å bruke raw er G9 er godt valg, selv om noen synes at 3s er lang tid. Men så bruker man ikke raw til seriefoto heller.

[ragamuffin]

Spørsmålet da er vel om dama til kesse synest en G9 er i største laget.

[PMnormal]

Det var det, da. Kanskje nye LX3 er mer tingen da. Men som nevnt er det ingen som helt kan erstatte et slr, men G9 kommer ganske nær. Nærmere enn alle mindre modeller jeg vet om.

[kesse]

Tror nesten vi må dra å se på det jeg, får litt bedre inntrykk av det da. Ser ut som et godt kamera, men ble litt skremt av støy ved høy ISO. 80% av bildene vil nok bli tatt med relativt godt lys, og vi vet jo at vi ikke kan forvente allverden av et kompaktkamera.

Endret 5. august 2008 av kesse

[PMnormal]

De har jo antishake, og det hjelper godt på.

[ragamuffin]

Sammenligningen jeg linket til i sted lyver ikke, men i praksis trenger det ikke å være fullt så kritisk. Spørs også hva bildene skal brukes til. Er det facebook de fleste havner på, er det kanskje ikke like nøye som om hun skal ha utstilling.

 

Se her for real life eksempel

http://www.dpreview.com/gallery/canong9_samples2/

[kesse]

Ikke Facebook akkurat, selvom noen kanskje havner der. Det skal være et godt "brukskamera" som er med på tur, festlighter og hvis hun vil ta det med seg å ta noen bilder her og der sammen med meg og mitt speilrefeks. Jeg hadde kanskje håpet at jeg skulle finne et så godt kamera at jeg noen ganger kunne låne det å la 450D ligge hjemme..

 

De fleste bildene vil nok bli lettere redigert og lagt inn i et album, noen på flickr osv. Ingen vil noengang bli hengt opp på en utstilling

[PMnormal]

Dragans mest kjente bilder er tatt med en G3. Som dette.

 

 

Endret 5. august 2008 av PMnormal