siDDis Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Eg sitter på jobb og skriver et lite uavhengig program som *bare* bruker webservices for å sende og motta data. Oppgåven eg skal løyse er allereie gjort av nokon andre som har publisert det under GPL lisensen. For min bedrift så er det jo bare ein fordel å bli fort ferdig og å publisere dette lille programmet videre som GPL er ingen problem. Men vi har eit anna større produkt som vi også leverer kommersielt med innelukka kjeldekode. Det er dette programmet som har disse webservicane eg skal bruke. Når eg bruker den lille applikasjonen min og kobler opp mot det større programmet, må det større programmet også distribueres som GPL?
DeadManWalking Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Hør heller i denne tråden, der jeg vet det er folk med svar!
j000rn Skrevet 26. april 2008 Skrevet 26. april 2008 Når eg bruker den lille applikasjonen min og kobler opp mot det større programmet, må det større programmet også distribueres som GPL? Hvis du sammenligner med de fleste andre GPL programmer så kjører noen av dem på Windows. Windows er ikke GPL, og GPL programmene som kjører på Windows kan da heller ikke kreve at Windows er GPL... Så svaret er nei, programmet ditt trenger ikke å kreve at det større programmet som det bruker er GPL...
Rabbid Skrevet 11. mai 2008 Skrevet 11. mai 2008 (endret) Du trenger ikke å gi fra deg kildekoden så lenge du ikke blander GPL-koden med din egen kode. To separate programmer som snakker sammen trenger ikke å dele samme lisens, men hvis du kobler programmene sammen til ett program eller lenker dem til som biblioteker (programvare lisensiert under LGPL kan lenkes til uten at programmet som bruker det blir GPL/LGPL, men endringer i biblioteket må ligge under LGPL) må de lisensieres under GPL for å kunne distribueres. Men det bør merkes at JEG IKKE ER EN ADVOKAT og ingen ekspert på innen lover og regler Endret 11. mai 2008 av Rabbid
Manfred Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Nå har vel strengt tatt heller ikke dette noe med juss å gjøre, forsåvidt, så en advokat ville uansett ikke hjulpet mye.
steingrim Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Programvarelisenser har i aller høyeste grad med juss å gøre. GPL er ikke skrevet av datanerder. Den er skrevet av advokatene til datanerder.
siDDis Skrevet 12. mai 2008 Forfatter Skrevet 12. mai 2008 Den er skreve av datanerder som og er jussnerder. Uansett sånn som eg forstår dette så er web services eit slags *hull*, og det er bare agpl som også dekker dette.
steingrim Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 Nei, GPL er skrevet av blant annet advokater. Eben Moglen er feks en av medforfatterne bak GPL3.
siDDis Skrevet 12. mai 2008 Forfatter Skrevet 12. mai 2008 (endret) http://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen Moglen started out as a computer programming language designer Endret 12. mai 2008 av siDDIs
steingrim Skrevet 12. mai 2008 Skrevet 12. mai 2008 I stand almost corrected. Han er jus-professor i dag da...
hishadow Skrevet 13. mai 2008 Skrevet 13. mai 2008 Kom du frem til noe konklusjon? Holder på med et lite hobbyprosjekt hvor jeg tenker å bruke MediaWiki som web-service hvor jeg har en web-applikasjon som vil bruke denne som "database". Vurderer å bruke zlib-lisensen for programmet. Vil da GPL-lisensen for MediaWiki påtvinge seg web-applikasjonen hvis jeg ønsker å bytte ut MediaWiki senere? Hørte at GPL lisensen hadde en "viral" klausul som kanskje kunne virke her, siden jeg bruker en ganske "tett" integrasjonen med MediaWiki.
Rabbid Skrevet 14. mai 2008 Skrevet 14. mai 2008 (endret) zlib-lisensen er GPL-kompatibel så er vel ikke noe problem der uansett hva situasjonen skulle være. Endret 14. mai 2008 av Rabbid
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå