D300 16-85 vs D3 24-70 - bildesammenligning

[El chico]

Fant en interessant sammenligning på Dpreview

 

Sjekk disse bildene. En persons uvitenskapelige test, men syns det er overraskende liten forskjell på bildene. Bildet tatt med 24-70 er blendet ned mer enn 16-85. Syns gresset i forgrunnen virker skarpere med 16-85 enn 24-70 selv om det er litt mer smell i farger og kontrast tatt med sistnevnte og D3.

 

Bedøm selv

D3 og 24-70

D300 og 16-85

Endret 18. mars 2008 av El chico

[The Terminator]

Fant en interessant sammenligning på Dpreview

 

Sjekk disse bildene. En persons uvitenskapelige test, men syns det er overraskende liten forskjell på bildene. Bildet tatt med 24-70 er blendet ned mer enn 16-85. Syns gresset i forgrunnen virker skarpere med 16-85 enn 24-70 selv om det er litt mer smell i farger og kontrast tatt med sistnevnte og D3.

 

Bedøm selv

D3 og 24-70

D300 og 16-85

 

Bildene er såpass komrimert at det er litt farlig å si for mye om de. Det er dessuten helt avhengig av hvilke innstillinger han har brukt på kameraene.

[El chico]

Han beskriver selv at bildene er tatt i RAW og kovertert med samme innstillinger og oppskarping.

Begge bildene er ved f4 og med lukkerhastighet på 1/3200s.

 

Selvsagt ikke noe eksakt svar, men alikevel..

 

Syns selv at kontrasten og fargene er litt bedre på D3/24-70. Skarpheten syns jeg ikke er så entydig ut fra disse bildene.

 

Prisforskjellen er 40 000,-.......

[sn0dig]

Kontrasten og fargene er merkbart bedre på D3, men jeg vil ikke si at det er verdt 40k for noe man kan lett gjøre med etterbehandling.