Notinuse Skrevet 22. februar 2008 Skrevet 22. februar 2008 Noen som vet om det er noe forskjell ytelsesmessig når det gjelder gaming og FPS når det kommer til XP og Vista? Har vista og lurer da på om XP ville gitt meg ennå bedre fps. På forråhånd takk
konduktans Skrevet 22. februar 2008 Skrevet 22. februar 2008 (endret) XP vil mest sannsynlig gi merkbart bedre ytelse. Spiller selv med vista på PC-en i signaturen, og kan ikke akkurat si at jeg får resultatene jeg ønsket. Den eneste grunnen til at jeg har vista er DX10(og innebygd raid kontroller) Prøv XP, i følge det jeg har hørt, er det verdt det! PS: Du kan evt. prøve dualboot. Endret 22. februar 2008 av conflict
Csvk! Skrevet 25. februar 2008 Skrevet 25. februar 2008 (endret) Vista er ikke egnet til gamle spill, mer til de nyeste, selvføgelig avhengig av spesifikasjoner. Jeg og en venn nedgraderte en Acer Aspire 5720 fra Vista til Xp for litt siden, og det viste seg at Xp ga merkbar bedre ytelse, både på grafikk, hastighet og batterilevetid. Men dette var på en berbar. Har hørt at nyere stasjonære klarer Vista bedre pga bedre specs. (med tanke på quad core). Men jeg holder meg til Xp, og vil anbefale Xp framfor Vista. Endret 25. februar 2008 av Csvk!
konduktans Skrevet 25. februar 2008 Skrevet 25. februar 2008 Må nesten legge til at med Vista Home Premium, kjører jeg alle spill(Alt på The Orange Box, World In Conflict(DX10) og Bioshock(DX10)) på full grafikk@1680x1050 uten lagg. Det gjelder seff ikke Crysis da=)
DrPhlux Skrevet 25. februar 2008 Skrevet 25. februar 2008 Med de siste skjermkort-driverne fra nvidia merker jeg så og si ingen forskjell på spillene om jeg kjører dem fra Vista eller XP.
Notinuse Skrevet 25. februar 2008 Forfatter Skrevet 25. februar 2008 Takker for infoen, har bestemt meg for å beholde vista siden fikk det med PC-en fra Komplett. Den er jo splitter ny så sliter jeg jo ikke med fps (heller ikke crysis så og si). Selv om vista har mye å bli bedre på, og XP er såpass bra som det er...liker jeg vista godt etter å ha brukt en del timer på å konfigurere den til mitt bruk.
konduktans Skrevet 25. februar 2008 Skrevet 25. februar 2008 Samme her. Det er utrolig pent å se på da. Men 8800 GT har vel DDR2, og ikke 3??
Notinuse Skrevet 26. februar 2008 Forfatter Skrevet 26. februar 2008 Samme her. Det er utrolig pent å se på da. Men 8800 GT har vel DDR2, og ikke 3?? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343814 Gainward GeForce 8800GT 512MB GDDR3, PCI-Express 2.0, 2xDVI/HDCP, 256bit
Notinuse Skrevet 27. februar 2008 Forfatter Skrevet 27. februar 2008 Da ble det XP likevel, og akkurat nå er jeg meget glad for det valget. Ikke bare at savnet gode gamle XP, men siden jeg har 3Dmark inne fikk jeg 2000 høyere Score der enn på Vista. Men når gamere anbefaler Vista kan det jo vurderes igjen.
TCi Skrevet 28. februar 2008 Skrevet 28. februar 2008 Det skal ikke være betydelig forskjell mellom XP og Vista lenger i spill. Flere tester viser at dette nå er så og si likt. Gjerne også at Vista i enkelte områder er raskere. Dette gjelder forsåvidt SP1 hovedsaklig. Jeg har dessverre ikke linker tilgjengelig nå, men jeg kan legge de til om det er øsnkelig.
Notinuse Skrevet 28. februar 2008 Forfatter Skrevet 28. februar 2008 Det skal ikke være betydelig forskjell mellom XP og Vista lenger i spill. Flere tester viser at dette nå er så og si likt. Gjerne også at Vista i enkelte områder er raskere. Dette gjelder forsåvidt SP1 hovedsaklig. Jeg har dessverre ikke linker tilgjengelig nå, men jeg kan legge de til om det er øsnkelig. mye mulig er ikke så inn i det der men av egen erfaring så er jeg ikke i tvil. Merket betraktlig høyere fps i UT3/TF2 og ikke minst WoW som jeg bor i. 3Dmark gav også rundt 2000 høyere score. Mulig bare jeg som er rar
jovaa Skrevet 29. februar 2008 Skrevet 29. februar 2008 For et år siden var Vista helt forferdelig på gaming. Nå derimot er det bortimot dødt løp. På enkelte titler er det store forskjeller, men Vista er absolutt en god spillplattform nå.
DrPhlux Skrevet 29. februar 2008 Skrevet 29. februar 2008 Som jeg har nevnt i denne tråden tidligere, så har skjermkort-driverne vært hovedproblemet med Vista. Nå, med de siste offisielle (og uoffisielle)driverne fra bla.a Nvidia, har Vista så godt som tatt igjen XP på spill og grafikk.
konduktans Skrevet 29. februar 2008 Skrevet 29. februar 2008 OT: DRPhlux, hvordan er ytelsen på XPS'en din? Har du en Benchmark score på den?
DrPhlux Skrevet 29. februar 2008 Skrevet 29. februar 2008 OT: DRPhlux, hvordan er ytelsen på XPS'en din? Har du en Benchmark score på den? Nei, har ingen benchmarks, men jeg har spillt mye både på XP og på Vista på den. Til å begynne med var det håpløst å spille på Vista. Nå er det ingen forskjell som jeg merker noe til. Jeg har faktisk tatt vekk XP helt fra den, og kjører nå kun 64-bits Vista. Går ikke tilbake til XP nå
TCi Skrevet 29. februar 2008 Skrevet 29. februar 2008 (endret) Her er en rykende fersk test: CoD4XP SP2: 56 fps | Vista RTM: 58 fps | Vista SP1: 62 fps Fear XP SP2: 70 fps | Vista RTM: 71 fps | Vista SP1: 71 fps Oblivion XP SP2: 56 fps | Vista RTM: 67 fps | Vista SP1: 69 fps Bioshock (DX9) XP SP2: 50 fps | Vista RTM: 46 fps | Vista SP1: 47 fps CoH XP SP2: 30 fps | Vista RTM: 28 fps | Vista SP1: 28 fps Crysis XP SP2: 27 fps | Vista RTM: 24 fps | Vista SP1: 23 fps Doom3 XP SP2: 157 fps | Vista RTM: 138 fps | Vista SP1: 142 fps SC XP SP2: 47 fps | Vista RTM: 44 fps | Vista SP1: 44 fps UT3 XP SP2: 68 fps | Vista RTM: 64 fps | Vista SP1: 65 fps WiC XP SP2: 24 fps | Vista RTM: 22 fps | Vista SP1: 22 fps http://www.neowin.net/news/gamers/08/02/29...aming-benchmark Endret 29. februar 2008 av TCi
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå