overloade konstruktør, "videresende" instansiering

[Lungemannen]

Jeg har to konstruktører; en no-arg, og en som tar inn en boolean. Er det mulig å "videresende" instansieringen til no-arg konstruktøren om boolean-verdien er false? Som et metodekall på en måte. Om boolean-argumentet er false, skal den gjøre nøyaktig det samme som no-arg'en.

[Mr.Garibaldi]

Jada, det går helt greit.

 

public MyClass()
{
//do what you need here
}

public MyClass(boolean someTest)
{
if(someTest)
{
	//do something
}else{
   this();
}
}

 

Mer info her...

[Lungemannen]

Takker!

Endret 31. januar 2008 av Lungemannen

[pgdx]

Dog det er ofte vanligere at den tomme konstruktøren kaller den ikke-tomme konstruktøren med de nødvendige argumenter. Det teller selvsagt ikke i ditt tilfelle, men vanligvis vil man velge å strukturere det slik:

class MyClass {
  public MyClass() {
  this("default");
  }
  public MyClass(String name) {
  this.name = name;
  }
}

Endret 31. januar 2008 av pgdx

[Patton]

Jada, det går helt greit.

 

public MyClass()
{
//do what you need here
}

public MyClass(boolean someTest)
{
if(someTest)
{
	//do something
}else{
   this();
}
}

 

Mer info her...

Et konstruktorkall kan bare brukes som foerste argument i en annen konstruktor, saa eksempelet ditt over vil nok ikke fungere.

[Mr.Garibaldi]

Et konstruktorkall kan bare brukes som foerste argument i en annen konstruktor, saa eksempelet ditt over vil nok ikke fungere.

 

Whoops, my bad.

Flott at du fikk korrigert det

[Patton]

Et konstruktorkall kan bare brukes som foerste argument i en annen konstruktor, saa eksempelet ditt over vil nok ikke fungere.

 

Whoops, my bad.

Flott at du fikk korrigert det

Ser at jeg maa korrigere meg selv her. Jeg mente "som foerste statement" og ikke "som foerste argument"

Endret 1. februar 2008 av Patton

[pgdx]

Jada, det går helt greit.

 

public MyClass()
{
//do what you need here
}

public MyClass(boolean someTest)
{
if(someTest)
{
	//do something
}else{
   this();
}
}

 

Mer info her...

Et konstruktorkall kan bare brukes som foerste argument i en annen konstruktor, saa eksempelet ditt over vil nok ikke fungere.

Dette blir mer korrekt:

public MyClass() {
  this(false);
}

public MyClass(boolean someTest) {
if(someTest) {
	//do something
} else {
   // do something else
}
}

Ps: Husk at brackets skal begynne på samme linje som uttrykket, ikke på neste linje.

[CruellaDeVille]

Ps: Husk at brackets skal begynne på samme linje som uttrykket, ikke på neste linje.

 

Er ikke det mer et spørsmål om smak og behag?

[NevroMance]

I java er det vel en konvensjon at bracets skal starte på samme linje som uttrykket. I C/C++ er det derimot mest brukt at klasser og metoder har startbraceten under uttrykket, mens resten av de starter som i java. Hvorfor det er blitt slik vet jeg ikke, da jeg synes det er greiere å se hvor en metode/klasse starter i C++ en i java.

[pgdx]

Ps: Husk at brackets skal begynne på samme linje som uttrykket, ikke på neste linje.

Er ikke det mer et spørsmål om smak og behag?

Nei, men det er et spørsmål om konvensjoner.