Tor-Einar Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 Hei, Skal kjøpe en telezoom til canon 400D og lurte på hvilke anbefalinger og erfaringer brukerne her på forumet har. Generellt anbefales det å gå for Canon (orginalt) før Sigma/Tamron, eller er det bare tull å tenke slik fra min side? Jeg vil foretrekke å gå for USM, bildestabilisator, men om noen har andre anbefalinger så gjerne det, men skriv også grunnen. Største brennvidde er 300mm, ingen minste. Canon har jo kommet med en rimelig linse nylig 55-250 IS (uten USM) men prisen tilsier jo en billig inngangbillett for telezoom, noen erfaringer? Pris: Man ønsker jo alltid en god pris for alt man kjøper, men øvre grense setter jeg til 5-6000,- (helst lavere) Håper på gode og saklige anbefalinger. Tor-Einar
ahaf Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 Det objektivet som ser ut til å passe best til dine krav er Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM til litt over kr.4000. Du kan også vurdere Canon EF 70-200mm f/4L USM, den er noe dyrere og mangler IS men er bedre optisk og har bedre byggkvalitet.
big_T Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 Hei! Jeg henger meg på her.. postet emne om ca det samme i går kveld.. Siden jeg har er 18-55mm nå, blir det stort "gap" til 70 mm? Noen sier at det ikke gjør så mye, hva tanker har folk om det?
arnold_layne Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 Det gapet betyr ingenting som helst. Det er en ganske utbredt misforståelse blant nybegynnere at man bør dekke hele skalaen, men dette er bare tull. Du kan kompensere med å ta et skritt frem eller tilbake (eller croppe). Det finnes mange fotografer som nesten ikke bruker zoomer i det hele tatt, men kun fastoptikk.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå