Normalzoom til Pentax K10D

[johannesk]

Jeg har nettopp kjøpt K10D, kun huset. Fra før har jeg tre av mors gamle objektiver

 

1) Sigma Zoom 80-200mm, f/4,5-5,6, Ø52mm

2) Vitacon mc 28mm, f/2,8,

3) SMC Pentax-A, 50mm, f/1,7, Ø49mm

 

Planen er å kjøpe en normalzoom i løpet av de neste månedene. Ser at det finnes flere objektiver for rundt 1000, -. Hvor gode er for eksempel disse?

 

1) Sigma 18-50mm, f/3,5-5,6 ca : 900,- https://prisguiden.no/product.php?productId=35093

2) Tamron AF 28-80mm F/3.5-5.6 ca: 1000, - https://prisguiden.no/product.php?productId=15067

3) Pentax 18-55mm F3.5-5.6 ca: 1000, - http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=12923

 

Til en litt høyere pris har jeg sett på blant annet disse:

 

1) Sigma 17-70mm F2.8-4.5 ca: 2800, - https://prisguiden.no/product.php?productId=40329

3) Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC ca 3000,- https://prisguiden.no/product.php?productId=34759

4) Tamron 28-75mm F/2,8 ca: 3100 http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iID=1557450

 

Noen som har erfaringer med disse objektivene? Kom gjerne med andre forslag! Burde man investere i å kjøpe pentax 16-45mm?

 

Telezoomen er jo egentlig moren min sin, så jeg er på sikt interessert i en telezoomlinse. Er en linse med stort zoom-område noe å satse på? F.eks sigma 18-200, https://prisguiden.no/product.php?productId=34759

[k-ryeng]

Du har jo litt fastoptikk, så spørsmålet blir først - ser du for deg å ha OK zoom-objektiver over et stort område og bruke fastoptikk der det er "viktig", eller ønsker du (evt. på sikt) å ha skikkelige kvalitetszoomer og bare bruke fastoptikk når du må? Personlig ser jeg for meg den første løsningen, og kommer til å satse på 18-55 + 70-300 (blir på sikt antakelig erstattet av Tamron/Pentax 18-250) i første omgang, og fastoptikk til "seriøs" fotografering, men jeg skjønner jo de som heller vil ha skikkelige zoomer, og færre faste objektiver.

 

Dersom du er i den første gruppen, er antakelig Tamron 18-250 objektivet du søker (evt. Pentax-varianten som er nesten lik). Et etter forholdene godt objektiv, med god skarphet og behagelig zoomområde. Unektelig flere kompromisser enn et objektiv med mindre område, men yter i bunn og grunn godt! Da kan du bruke tid, energi og penger på fastoptikk siden...

 

Dersom du er i den andre gruppen, er det per dags dato tre valg du bør se på; Sigma 18-50 f/2.8, Pentax 16-45 f/4 og Pentax 16-50 f/2.8. Tamron ventes forøvrig å komme med sin 17-50 f/2.8 med Pentax-fatning i løpet av våren, men jeg tror ikke jeg ville ventet på den, det er litt for usikkert når den kommer. Hvorvidt du skal gå for Sigma eller Pentax 16-45 f/4 må bli litt opp til deg, liker du vidvinkel vil du antakelig kjøpe en vidvinkelzoom senere, og trenger ikke de to ekstra mm 16-45 gir deg. Da ville jeg valgt Sigma, det ekstra stoppet med lysstyrke er jo også verdt litt. Er du ikke vidvinkelfantast, vil nok Pentax 16-45 være et godt valg - den gir deg tilstrekkelig vidvinkel til de fleste situasjonene, og du vil neppe trenge et ekstra objektiv til dette. Spørsmålet er også om du klarer deg med blender f/4. Pentax 16-50 er jo det beste valget, og gir deg egentlig ingen kompromisser i denne sammenhengen, bortsett fra pris. Har du pengene, eller er villig til å spare, burde det være et enkelt valg...

[Symbiose]

Dette er avhengig av hvor mye penger du vil legge i objektivet.

 

Pentax´18-55 (vanligvis kit-objektiv) er helt greit, og gir gode bilder. Personlig ville jeg lagt noe mer penger i normalzoomen. Pentax 16-45 er meget bra. Selv valgte jeg Sigma 18-50 macro/2.8, som er noe mer lyssterk, og jeg har bare positivt å si om det. Tamron 28-75 er bra, men du får lite vidvinkel. Det går rykter om at Tamron kommer med 17-50/2.8 til Pentax snart, som er tilsvarende Sigmas 18-50. Hvis du vil ha det beste normalzoom-objektivet, kan du kikke på Pentax´topp-serie DA* 16-50/2.8. Da kommer du dog opp i over 6000 kroner, men får et værtettet objektiv med SDM og gode optiske egenskaper.

 

18-200/250 er jo som du skjønner et kompromiss-objektiv. Ikke strålende kvalitet, ikke lyssterkt, men du får alt-i-ett-objektiv som er helt greit. Dersom jeg skulle kjøpt et slikt objektiv, ville jeg valgt Tamron eller Pentax 18-250.

[Kaffilars]

Hei og gratulerer med nytt kamera......

 

Har Tamron sin 28-75/2.8 og den er utrolig bra i forhold til kostnadane, men du må vurdere om der er nok vidvinkel til ditt bruk. Du har no 28/2.8 som du kan bruke som referanse. Eg har kompletert med DA12-24/4 i tillegg for å dekke opp vidvinkeldelen.

 

Nå kommer sansyligvis Pentax med en oppgradering av 18-55 objektivet i løpet av veka (18-55 II) uten at dei har bygd motor inn i objektivet (USM), og den forventa DA17-70/4, har dei i følge rykta utsett til sommar/haust.

Men vi veit vel litt meir i løpet av månaden, både med Tamron 17-50 og Pentaxoptikk

 

Som dei andre nemner er dette valgets kvaler, og når det gjeld merkevalg, ser eg på Tamron som eit sikrare valg enn Sigma med hensyn til optisk kvalitet, om ein ikkje velger orginaloptikk. (Brent barn skyr ilden.)

[johannesk]

Takk for raske og utfyllende svar!

 

k-ryeng: Det blir nok den første løsningen, har ingenting imot å bruke mye fastoptikk. Men må ha ett objektiv jeg kan bruke til det meste, først og fremst for å ha minst ett objektiv med autofokus til f.eks. type ”feriefotografering”.

 

Skal se litt ekstra på objektivene dere har nevnt. Er mye å velge mellom, så må først og fremst finne ut hva jeg faktisk trenger når jeg har de objektivene jeg har.

 

Per dags dato vil jeg ikke investere penger i Pentax 16-50, selv om det er et objektiv jeg veldig gjerne skulle hatt! Heller mer mot f.eks. 16-45mm f/4,0.