Hvem er best av "Naiv Super" og "L"?

[Wollan]

Hvem er best av "Naiv Super" og "L" av Erlend Loe? Har lånt med meg begge hjem fra skolen, men er usikker på hvem av de jeg skal sette meg ned å lese.

[Tygg3n]

hare bare lest Naiv Super. men den er ivertfall VERDT det å lese

[kapitalisten]

L er definitivt best. L sier alt.

[Wollan]

Har hørt at "L" skal være bra og at "Naiv Super" skal være ganske sær. Tror jeg mest sannsynelig velger "L"..

[Carolin]

Naiv Super

[Rullestein]

Jeg tror det er lurt å begynne med Naiv.Super. Hvilken som er best er jo en annen sak.

[Kasp]

"Naiv.Super." helt klart. Først og fremst er den utrolig morsom, men også lettlest. Går du dypere inn i boka, så vil du forstå at det er en ganske krass kritisering av samfunnet som ligger mellom linjene i boka, og enkelte vil kanskje kalle det eksistensiell filosofi. Uansett så er det en veldig god bok som du absolutt må lese uavhengig av om du velger "L" eller "Naiv.Super.".

Endret 23. januar 2008 av Kasp

[Tygg3n]

klarte ikkje legge frå meg Naiv Super frå eg begynte

[smeboe]

Kan bare si at etter at jeg leste Naiv.Super og Doppler, gleder jeg meg som en unge til å få kloa i L. Fakta om Finland er også en bra Loe-bok, men den er skrevet veldig u-Loesk og det er nesten vanskelig å tro at Loe faktisk har skrevet den.

[steininho]

Henger meg på og sier Naiv.Super her, som jeg mener er en meget bra bok og en del bedre enn L. Dog er L også absolutt verdt å lese.

[kokatot]

jeg synes faktisk at L er en meget kjedelig bok. den holdt i alle fall ikke godt på min interesse.

 

(må forresten nevne at jeg leste den for tre-fire år siden - det kan jo hende jeg hadde hatt en annen mening dersom jeg hadde lest den nå.)