Chatte-tråd for oss på Akam!

[Black Star]

Og som noen tydeligvis ikke har fått med seg, selv om det står klart i retningslinjene... moderatoravgjørelser skal ikke kommenteres i tråden, men evt. i PM til moderator eller forumstyret.

[IceFox]

Chattetråden er oppe igjen!

[Bruker-93156]

Du er treg, han rakk å moderere enda mer, etter åpningen, før du posta...

 

Liker 24-70'ern min

[Vegard_]

Alltid rolig etter moderatorene har gjort sitt:D

interessangt for en som bare sitter å spiller bass:P

[Nmcu]

Hallo, jeg har en Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED, nå vurderer jeg å kjøpe en Nikkor AF-D 85mm f/1.4 IF. Vil jeg ha noen fordeler med en fast 85mm bortsett fra at den er mere lyssterk. Det blir mørkere for hver dag, så det er en fordel med den.

Jeg er usikker på om dette er et godt valg for meg. Er det noen som kan gi en fornuftig løsning på denne kombinasjonen, 24-70mm vs 85mm.

 

Takker for alle svar.

Endret 10. september 2008 av Nmcu

[Bruker-93156]

Hvilket kamera har du?

 

Tror ikke jeg hadde betalt, er det 10k?, for 15mm mer brennevidde og f/1.4...

[IceFox]

Den er mer lyssterk, og er ypperlig til portretter, mtp. liten DOF. Hvis du liker det selvfølgelig.

 

Men tenker du å bytte ut eller supplere? For du kan på ingen måte sammenligne disse objektivene.

[tomsi42]

Bedre utvalg i optikk f.eks.

Vis meg nikon 17-40 og 70-200 F/4.

For ikke å snakke om fullformat.

Det er dine penger og ditt valg. Men det hadde jeg ikke giddet. Det største (muligens det eneste) argumentet for fullformat (for de som ikke er vant med analogt) er en stor og klar søker. Ellers så får man det man trenger av god optikk på crip/DX idag.

17-.40mm er forøvrig IKKE et argument for å skifte system. Den har en grei ytelse, særlig på crop, og er rimelig. Men på FF vil svakhetene fort komme i veien. 70-200mm f/4 IS - den kan jeg skjønne. Det er en fin kombinasjon av vekt, ytelse og pris. Men jeg tviler på at det er verdt det.

 

Hvorfor ikke kjøpe en D700 og Nikkor 50mm f/1.4 istedet. Så ser du an hva Nikon kommer med på tele-siden i løpet av høsten? Nikon har vel en 16-35mm som ikke er så dum?

 

Tom

[Nmcu]

Jeg vil bare supplere samlingen min, og er usikker på om disse to objektivene egentelig gjør den samme jobben. Sånn at jeg ikke har to nesten like objektiver.

Bruker både D300 og D3.

Endret 10. september 2008 av Nmcu

[Kurt Grusom]

Bedre utvalg i optikk f.eks.

Vis meg nikon 17-40 og 70-200 F/4.

For ikke å snakke om fullformat.

Det er dine penger og ditt valg. Men det hadde jeg ikke giddet. Det største (muligens det eneste) argumentet for fullformat (for de som ikke er vant med analogt) er en stor og klar søker. Ellers så får man det man trenger av god optikk på crip/DX idag.

17-.40mm er forøvrig IKKE et argument for å skifte system. Den har en grei ytelse, særlig på crop, og er rimelig. Men på FF vil svakhetene fort komme i veien. 70-200mm f/4 IS - den kan jeg skjønne. Det er en fin kombinasjon av vekt, ytelse og pris. Men jeg tviler på at det er verdt det.

 

Hvorfor ikke kjøpe en D700 og Nikkor 50mm f/1.4 istedet. Så ser du an hva Nikon kommer med på tele-siden i løpet av høsten? Nikon har vel en 16-35mm som ikke er så dum?

 

Tom

Det har canon au

 

Telene til nikon er jo svinadyre -_-

[sn0dig]

Nikon har en 17-35 som ikke er dum, helt til du ser prisen. Den nyeste versjonen av canon sin 16-35 koster 2000,- mindre, versjonen før det koster 2000 mindre enn det igjen.

[Bruker-93156]

70-200vr og 70-200is er vel like dyr...

[Kurt Grusom]

Jeg vil bare supplere samlingen min, og er usikker på om disse to objektivene egentelig gjør den samme jobben. Sånn at jeg ikke har to nesten like objektiver.

Bruker både D300 og D3.

Ville heller kjøpt 70-200/2.8..

[Bruker-93156]

Nikon har en 17-35 som ikke er dum, helt til du ser prisen. Den nyeste versjonen av canon sin 16-35 koster 2000,- mindre, versjonen før det koster 2000 mindre enn det igjen.

 

Når noe koster 12k, hva er vel 2k ekstra?!

[Kurt Grusom]

Ofte det som avgjør om det blir kjøp eller ikke..

[henbruas]

Noen som har sett denne? Det blir visst mer lys for hver dag. Ryktene sier at kameraet lanseres ved fullmåne, 14. eller 15.

[Kurt Grusom]

Wow, stilig!

[Bruker-93156]

Nei, det som avgjør om man må vente 1mnd eller ikke

 

Hvorfor kjøpe nr 2 når man vil ha nr 1? Spesielt når det kun skiller 2k...

[boffeeen]

Bildet på canonpromosida var dårlig. Lyskilden på månen og kameraet stemmer ikke overens.

[tomsi42]

Noen som har sett denne? Det blir visst mer lys for hver dag. Ryktene sier at kameraet lanseres ved fullmåne, 14. eller 15.

Da blir det hyling mot månen

 

Tom