Chatte-tråd for oss på Akam!

[Upsaker]

Kort nærgrense vil kanskje jeg si, også kalt macro.

[henkeZ]

Hvilke fordeler tror du at du får med høy ISO?

Mye støy

[Bruker-93156]

Kort nærgrense vil kanskje jeg si, også kalt macro.

 

Funker å ta dråpebilder med 50mm også, Nikon's altså, revva nærgrense...

[sn0dig]

Jeg har ofte forbauset meg over hvordan det går ann å lage en så dårlig nærgrense som i nikons 50 1.8

[AasmundMo]

hæ?

Fokus:) (Kan bety blant annet skarpe bilder eller å følge med)

 

EDIT: Litt sein, gitt..

Endret 18. august 2008 av AasmundMo

[IceFox]

Korlies ta gode dråpebilder? Nokre tips?

Ikke vend kamera ned, og prøv å vær på høyde med dråpen. Og som jeg har sagt før: lys, lys og atter lys.

[Upsaker]

Kort nærgrense vil kanskje jeg si, også kalt macro.

 

Funker å ta dråpebilder med 50mm også, Nikon's altså, revva nærgrense...

Selvfølgelig går det, men når jeg tenker på et bra dråpebilde liker jeg detaljer.

[Eplekaka88]

meinte såklart lav iso... 100 eller lingandes...

 

Mykje lys, Ha kamera i same høgde og vinkel som dråpen,

 

Makrofunksjonen med innebygd blits (svak) eller ein på montert blits på toppen?

[sn0dig]

En liten spøk til alle som har kjent på D3 sitt vertikalgrep og sett filmen full metal jacket:

I bet D3's vertical grip could suck a golfball through a gardenhose

[IceFox]

meinte såklart lav iso... 100 eller lingandes...

 

Mykje lys, Ha kamera i same høgde og vinkel som dråpen,

 

Makrofunksjonen med innebygd blits (svak) eller ein på montert blits på toppen?

Skal du ha GODE makrobilder trenger du en softbox eller lignende. Pop-upblitsen eller en ekstern blits gir for hardt lys og mye refleksjoner. Sjekk mitt dråpebildeoppsett. Husk å forhåndsstill fokus manuelt. Derfor jeg har pennen der. Holder den over bollen og prøver å la dråpen treffe den. Så fokuserer jeg på pennen. En trådutløser er også kjekt å ha.

 

Og viktigste ingrediens: tolmodighet.

[cruelphotography]

Stikk innom BK tråden min da folk =D

[Eplekaka88]

Ok... Er det bedre med 18-55mm eller 55-250mm?

[henbruas]

Ok... Er det bedre med 18-55mm eller 55-250mm?

 

Jeg vil tro 55-250 er bedre optisk, og jeg gjetter på at den kanskje har større forstørrelse?

[Eplekaka88]

Då blir det sikkert nokken dråpebilder når objektivet kommer i posten

[sn0dig]

Hmm.. Dilemma. Enten kan jeg kjøpe 35mm F/2 og 85mm F/1.8 eller 85mm F/1.8 + grep (og da vil jeg kanskje bli litt mer fornøyd med grepet på D300...)

[arnold_layne]

Har ikke du Tamron 90/2.8? Trenger du i så fall 85/1.8 i tillegg?

[sn0dig]

Jeg har den ja, men den har jo verdens tregeste fokus (ikke intern) pluss at det er stor forskjell på F/2.8 og F/1.8

 

Mao: Brukes kun til makro

Endret 19. august 2008 av sn0dig

[Eplekaka88]

Eg prøvde eit objektiv i Bergen i ferien, men glømte navnet... Det var eit makroobjektiv, brennvidda huskar eg ikkje, men den hadde lik nærgrense som 18-55mm (25cm) men hadde ei veldig dybde. Eg prøvde den og såg ned i ei reklamematte som var på disken. Alt virka veeeeldig stort, og ein såg alle støvkorna og korna i plastiken...

 

Kva slags objektiv er dette?

 

Har litt vansklig med å forstå enkelte ting, men eg har lært mykje her

[sn0dig]

Da har jeg kvittet meg med Sigma 70-200 og kjøpt 35mm F/2 og 85mm F/1.8

[tomsi42]

Eg prøvde eit objektiv i Bergen i ferien, men glømte navnet... Det var eit makroobjektiv, brennvidda huskar eg ikkje, men den hadde lik nærgrense som 18-55mm (25cm) men hadde ei veldig dybde. Eg prøvde den og såg ned i ei reklamematte som var på disken. Alt virka veeeeldig stort, og ein såg alle støvkorna og korna i plastiken...

 

Kva slags objektiv er dette?

 

Har litt vansklig med å forstå enkelte ting, men eg har lært mykje her

Høres definitivt som et macro-objektiv. Ulempen er at det er en del å velge mellom - Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sigma, Sony, Tamron, Tokina. 50mm, 60mm, 70mm, 90mm, 100mm, 105mm, 150mm 180mm. Og jeg har sikkert glemt noen.

 

Jeg vil tippe på et objektiv mellom 90mm og 105mm; da det er der fleste befinner seg.

 

Tom