Chatte-tråd for oss på Akam!

[Torbjørn T.]

Betaen av LR2 «går ut på dato» 31. august, so det er nokre teoriar om at fullversjonen vil verte lansert då. Det er jo ikkje sikkert, men at den kjem på hausten ein gong er vel ikkje usannsynleg.

Endret 12. juni 2008 av Torbjørn T.

[sn0dig]

Da hadde jeg jammen fått meg national geographic bag, sandisk extreme firewire minnekortleser og blåsebelg

Det var romsligere i baggen enn jeg hadde trodd

Har nå D200 med 17-50 montert på, tamron 90mm over, nikkor 50mm F/1.8 og blåsebelg i ytterlomme, og det er fortsatt 1 ytterlomme ledig med plass til ca 2 50mm og 2 små ytterlommer med plass til minnekort o.l. ledig.

[Gissan]

Høres bra ut, Snodig..

 

Har forresten hentet 300/2.8'en min nå. For et vakkert stykke glass!

Tatt rundt 12GB på 2 timer..

[saturnia]

Insane!!

 

Post gjerne noen bilder..

 

Ikke noe press altså

[Bruker-93156]

Det er IS, right?

[Gissan]

Insane!!

 

Post gjerne noen bilder..

 

Ikke noe press altså

Hehe, pretty insane ja..

 

Kan prøve å komme med noen bilder etterpå, men har glemt både den eksterne harddisken med bildene mine på og minnekortleseren på hytten, så får ikke overført noen bilder. Kan se om jeg finner en minnekortleser til, mener å huske jeg skal ha en her et sted...

 

Det er IS, right?

Nope, ikke IS.

[Bruker-93156]

Mener du skrev det tildigere...

 

Edit: My mistake:

 

Har faktisk prøvd kombinasjonen før. Var like før jeg festa 350D'en til stativet, og ikke stativfestet på objektivet. Hadde nok ikke vært et artig syn å se en 300/2.8L IS knuse hele fatningen på knøtten. Hahaha!

 

Edit 2: Hva koster en uten IS? Finner den ikke i produktguiden, eller FV.

Endret 12. juni 2008 av Mr. Olsen

[gorpium]

Ahh.. trodde også det var IS versjonen.

Rå optikk likevel og siden du sikkert har det festet på stativ meste parten av tiden gjør det jo ikke noe om den mangler IS.

 

Versjon uten IS har gått ut av produksjon.

Endret 12. juni 2008 av gorpium

[Bruker-93156]

Mener å huske han brukte den gamle mye håndholdt.

 

Den kan likevel selges

[Gissan]

Mener du skrev det tildigere...

 

Edit: My mistake:

 

Har faktisk prøvd kombinasjonen før. Var like før jeg festa 350D'en til stativet, og ikke stativfestet på objektivet. Hadde nok ikke vært et artig syn å se en 300/2.8L IS knuse hele fatningen på knøtten. Hahaha!

 

Edit 2: Hva koster en uten IS? Finner den ikke i produktguiden, eller FV.

Den uten IS kostet hva versjonen med IS koster nå, da den gikk ut av produksjon (IS-versjonen tok over). Bruktprisene ligger vel på fra 15 til 25k brukt.

 

Mener å huske han brukte den gamle mye håndholdt.

Gjorde det ja..

 

Men fordelen med ett trinns større blender overveier fordelen med IS. Enkelt og greit.

[Bruker-93156]

Hva koster uten IS nytt nå? (Om noen selger?)

 

15k er bra for et objektiv som i sin tid kostet 36k, men nyprisen har vel sunket MEGET på den kan jeg tenke meg. Derfor høres 25k, litt dyrt ut.

[Gissan]

Hva koster uten IS nytt nå? (Om noen selger?)

 

15k er bra for et objektiv som i sin tid kostet 36k, men nyprisen har vel sunket MEGET på den kan jeg tenke meg. Derfor høres 25k, litt dyrt ut.

Uten IS får du ikke ny idag. 25k var kanskje litt mye, men har sett 100% strøkne versjoner solgt for 22k.

 

EDIT: Merk også at de objektivene som selges for 15k er versjoner som ofte er behandlet dårlig (jeg fant én til 13k som var helt overkjørt) og / eller mangler vesentlige (eller mindre vesentlige) deler, som f.eks. solblender, stativfeste, knapper og slikt...

Endret 12. juni 2008 av Gissan

[IceFox]

... regner med at det ikke var den du gikk for. (?)

[Gissan]

... regner med at det ikke var den du gikk for. (?)

Haha, nei. Hadde egentlig kjøpt det og avtalt med selger at det var mitt, men så bare forsvant det ut av hendene på meg. Damn!

 

Uansett så skjønner jeg ikke helt oppstyret rundt 300/2.8L, jeg kjøpte jo Sigma'en?

[IceFox]

Gjorde du?! Fikk jeg aldri med meg....

[Gissan]

Gjorde du?! Fikk jeg aldri med meg....

Hehe, ja, er Sigma'en jeg har.. Trodde dere visste det jeg...

 

Anyway, det gjør det jo bare enda mer spennende. 300/2.8L (både med og uten IS) er jo kjent for å være blant Canons aller beste objektiv. Det sies at versjonen med IS (som er hakket bedre enn versjonen uten IS) er det absolutt skarpeste man kan få med et Canon-objektiv og kamera. Sigmaen sies å være minst like god som versjonen uten IS, og jeg har prøvd begge. Forskjeller hva optisk kvalitet angår er ikke mulig å finne mellom Sigma 300/2.8 og Canon 300/2.8L non-IS - og så fikk jeg jo min til en relativt ubetydelig (ermm) sum også da..

[Kurt Grusom]

Hæ? Jeg var sikker på at det var Canon'en :S

[Gissan]

Hæ? Jeg var sikker på at det var Canon'en :S

Da tok du feil.

 

Bilder kommer etterpå - 1/50sek håndholdt på 300mm..

Endret 12. juni 2008 av Gissan

[riktig]

Andre filmer fra 70-80 tallet som dere bør se, er Gjøkeredet, Hjortejegeren og Ondskapets Hotell (The Shining).

Det er ikke mange skumle skrekkfilmer, men dette er en av de som får beina mine opp i sofaen ganske kjapt.

[fototim]

Sådetså.

Javel

Javel? ...

Ja

Javel, som i "hører hva du sier, men jeg tror ikke at en videre diskusjon fører til noe konstruktivt".

Overhodet ikke noe personlig Simon, bare et prinsipp som jeg prøver å følge, dessverre glapp det litt for meg i stad

Politiske diskusjoner gjør sjelden til noe konstruktivt på slike forum. Blir nesten alltid for mye støy rundt diskusjonen.

Endret 12. juni 2008 av fototim