QX6850 verdt prisen forhold til Q6600?

[Harald2011]

Så tiden er inne for å skaffe seg en ny pc. Denne gangen sparer jeg ikke på noe, men jeg trenger likevell noen svar fra dere om prosessorer.

I forhold til pris burde denne Intel Core 2 Extreme QX6850 3GHz 1333Mhz Socket LGA775 være bedre en Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Socket LGA775, 8MB, men er det verdt pengene?

 

Mvh H.B

 

Edita en del grunnet at jeg missforsto.

Endret 14. november 2007 av Harald2011

[tiller]

Begge er jo quad...

[Harald2011]

Begge er jo quad...

hmm.. what?! lawl.. nei nei..jeg eide meg selv..Takk da=)

 

Allrite.. Nytt spm coming up.. Er Extreme verdt prisen? 4k ekstra

[MrLee]

Trodde du kunne klokke Q6600 opp til den hastigheten uansett?

 

Uansett, Toppmodellene er som regel aldri verd prisen. De har alltid en uforholdsmessig prisøkning i forhold til den nest beste modellen og nedover.

Endret 14. november 2007 av MrLee

[Harald2011]

Trodde du kunne klokke Q6600 opp til den hastigheten uansett?

 

Jeg kan ikke klokke gitt

[MrLee]

Hvis du ikke kan/vil klokke, og ikke absolutt trenger Quad core til noe, tror jeg jeg ville sett på E6850 istedet...

[haalo]

Trodde du kunne klokke Q6600 opp til den hastigheten uansett?

 

Jeg kan ikke klokke gitt

Da burde du i hvert fall ikke betale masse ekstra for ulåst multiplier .

[Harald2011]

Trodde du kunne klokke Q6600 opp til den hastigheten uansett?

 

Jeg kan ikke klokke gitt

Da burde du i hvert fall ikke betale masse ekstra for ulåst multiplier .

 

Hmm..

 

Pc`en går til gaming=P

Endret 14. november 2007 av Harald2011

[-Tommy]

Gå for Q6600 og lær deg litt klokking, var dette jeg gjorde og nå kjører min Q6600 på 3.4Ghz.

[Harald2011]

Gå for Q6600 og lær deg litt klokking, var dette jeg gjorde og nå kjører min Q6600 på 3.4Ghz.

 

Klokking er ikke mine greier for å si det sånn. Ikke enda ivertfall.

[Harald2011]

Jeg skal ikke klokke, jeg skal ha den til spilling.. glem all klokking=)

 

Likevel verdt de 4 tusen ekstra?

[MrLee]

Nei.

 

Som nevnt tidligere gå for q6600 om du virkelig må ha Quad, eller gå for Core 2 Duo E6850 om du ikke kan/vil klokke og egentlig bare skal spille...

 

Såklart, om du driter penger kan du jo punge ut for Q6850 da...

[kilik_02]

Trodde du kunne klokke Q6600 opp til den hastigheten uansett?

 

Jeg kan ikke klokke gitt

Da burde du i hvert fall ikke betale masse ekstra for ulåst multiplier .

 

Hmm..

 

Pc`en går til gaming=P

 

 

da går du får e6850... Ekke vits med quadcore når nesten ingenspill får utnytta alle kjærnene!

[Hestvik]

Personlig, etter å ha lest en del og hørt litt rundt så mener jeg at q6600 er veien å gå.

Selvsagt sier mange at den ikke utnytter alle kjernene, for det gjør den jo ikke IDAG.

 

Men se på utviklingen, hvor tror du dette havner iløpet av ett par år?

 

Absolutt gå for quad, så slipper du å kjøpe deg prosessor neste år!

[MrLee]

Poenget er at hvis han kjøper quad til dyre penger i dag, får han en utdatert quad når han egentlig trenger den istedet for å spare penger nå ved å kjøpe en ok dual core, og så kjøpe en ok quad når det virkelig blir behov for det...