Mp3 kvalitet + Lame erfaringer

[phenomenon]

Jeg lurer på en ting her.. Er det forskjell i lydkvaliteten fra pc mp3 spillere (mer enn microskopisk altså)?

 

Er førøvrig ihuga fan av LAME og EAC, noen som har erfaringer/tips å komme med?

[Scienide]

Her er en link om en ganske grundig test av en rekke MP3-dekodere:

http://privatewww.essex.ac.uk/%7Edjmrob/mp3decoders/

 

Her får du se hva som er bra og ikke fullt så bra, men man hører som regel ikke forskjell så lenge man ikke lytter etter slike feil.

 

For MP3-koding bruker jeg LAME sammen med Audiograbber og koder i 192 kbps, og jeg synes lydkvaliteten er knallbra. I tillegg koder den WAV-filene ganske raskt (i alle fall sammenlignet med Fraunhofer's MP3 codec).

I 128 kbps synes jeg høyfrekvenser (hihats, cymbaler etc.) får en skjemmende klirrelyd uansett codec.

 

Så jeg anbefaler LAME, og ikke kode MP3'en lavere enn 192 kbps. Filene blir litt større, men litt harddisk/CD-plass må man ofre for lydkvaliteten :smile:

 

Her finner man siste versjon av LAME-koderen:

http://mitiok.cjb.net/

 

[ Denne Melding var redigert av: Scienide på 2002-01-07 00:40 ]

[phenomenon]

Med lame bruker jeg gjerne å rippe som VBR fil...

For å spare diskplass uten å miste særlig kvalitet, har du prøvd dette? Mener du det er bra (noen advarsler?)?

(når det gjelder høye frekvenser så vet jeg hva du snakker om, Red Hot Chili Peppers blir ikke bra med en dårlig encoder)

 

Dette er de presets'ene jeg benytter:

Denne har jeg funnes selv:

-b 96 -m j -h -V 2 -B 320 --resample 44.1 -q 0

 

--r3mix

 

--dm-preset xtreme

 

Noen som har funnet andre som de kan anbefale?