Microsoft vinner konsollkrigen dersom..

[Rookie_NO]

Dere glemmer også at folk flest ikke kjøper en konsoll av denne generasjonen for å bruke den som mediasenter, men heller som rein spillemaskin. Derfor er det spillbiblioteket som bestemmer hvilke konsoll som selger og her kan vi vel si at Microsoft har et forsprang enn så lenge?

[ymsefisen]

Det du glemmer er at Xbox 1 ble solgt svært mange av nettopp fordi man kunne installere XBMC på den. Folk går bare og venter på at Xbox 360 skal bli hacket for å kunne se divx og xvid filmer på den. Hvis Microsoft forter seg og implementerer disse formatene blir consollen deres svært mye mere attraktiv for svært mange.

Endret 8. november 2007 av ymsefisen

[Rookie_NO]

Kanskje mange her på forumet, men ikke på verdensbasis! Når du snakker med mannen i gata så nevner han ikke Xboxen som et mediasenter, men som en rein spillemaskin.

[ymsefisen]

Jeg tror ikke PS3 kommer til å få den dominansen du håper på, Eremal. Ene og alene pga det elendige utvalget av spill. Det er ingenting som antyder at det forandrer seg i fremtiden heller. Man har bare noen helt få spennende titler i vente på PS3.

[thomassit0]

Njaa, det er vel en god del blockbusters på vei svjv.. MGS4, GT5, GOW]I[, for ikke å glemme nytt Final Fantasy spill som sikkert kommer til å selge en par hundre spill.

[NgZ]

Kanskje mange her på forumet, men ikke på verdensbasis! Når du snakker med mannen i gata så nevner han ikke Xboxen som et mediasenter, men som en rein spillemaskin.

Det er jo nettopp derfor MS burde skynde seg å endre på dette. Om ps3 markedsfører seg som den kraftigste spillmaskinen og et fullverdig mediasenter i tillegg, taper xbox krigen om de store massene hvis de skal være "bare" en spillkonsoll, selv om ps3 er 1k dyrere. Gi ps3 et skikkelig OS, så får man jo faktisk mye for pengene.

[doffen45]

For at MS skal vinne krigen på de skaffe seg en god del exklusive party spill.

Og for at folk skal synes at man får mer LIVE for pengene synes jeg at de som betaler for guld burde få litt avslag på Arcade spillene

[arnegn]

For at microsoft skal vinne konsollkrigen (tolker det som 'selge flest konsoller'), så bør de etter mitt syn:

 

1. Bli kvitt nerdestempelet ved å

a) Finne på et annet navn enn "xbox" (dårligste konsollnavnet noensinne?)

b) Ha større variasjon og mere innovasjon i type spill

 

2. Lage bedre hardware

a) Mindre feil

b) Mindre støy

 

Tror det hadde vært nok. For meg er det nesten utrolig at de ikke innser hvor forferdelig dårlig merkenavn xbox er. Alt ved navnet og logoen til xbox roper nerdspillmaskin, og spillene som slippes gjør ikke saken noe bedre. Hadde de bare klart å få en til å assosiere det med "kul nerd" (sånn som Datarock) og ikke kjedelig, asosial nerd (sånn som Linux), så hadde det hjulpet

[Hagforce]

Salget av 360 går så det suser så vidt jeg kan se.

Den har best spilleutvalg.

Selger flest spill per konsoll etc.

 

Så 360 "vinner" konsollkrigen dersom de fortsetter som i dag.

[robstr]

For at microsoft skal vinne konsollkrigen (tolker det som 'selge flest konsoller'), så bør de etter mitt syn:

 

1. Bli kvitt nerdestempelet ved å

a) Finne på et annet navn enn "xbox" (dårligste konsollnavnet noensinne?)

b) Ha større variasjon og mere innovasjon i type spill

 

2. Lage bedre hardware

a) Mindre feil

b) Mindre støy

 

Tror det hadde vært nok. For meg er det nesten utrolig at de ikke innser hvor forferdelig dårlig merkenavn xbox er. Alt ved navnet og logoen til xbox roper nerdspillmaskin, og spillene som slippes gjør ikke saken noe bedre. Hadde de bare klart å få en til å assosiere det med "kul nerd" (sånn som Datarock) og ikke kjedelig, asosial nerd (sånn som Linux), så hadde det hjulpet

 

Ja, Playstation er jo definetivt bedre..

eller kanskje gamecube.

[freke]

Så 360 "vinner" konsollkrigen dersom de fortsetter som i dag.

 

Pr i dag er det vel Nintendo som vinner. Både med antall solgte, og penger tjent.

Endret 8. november 2007 av freke

[arnegn]

Ja, Playstation er jo definetivt bedre..

eller kanskje gamecube.

Personlig synes jeg Playstation i utgangspunktet er et bedre merkenavn enn xbox (og mindre nerdete ), men uansett så er det blitt et veldig bra merkenavn etterhvert. Jeg tror ikke så mange er uenig i at ting med navnet 'playstation' har bredere apell enn ting med navnet 'xbox' akkurat nå. Hadde xbox 360 vært et sony produkt med navnet 'playstation 360' så hadde den sikkert solg dobbelt så mye, selv om spillutvalg osv hadde vært det samme.

 

(Og gamecube så vi jo hvordan det gikk med, selv om jeg synes også det er et bedre merkevarenavn enn xbox).

 

360 synes jeg er et bra navn. De burde kutta ut 'xbox' og bare brukt 'microsoft x360' eller noe...

[lonnj89]

"Xbox" syns det klinger ganske bra jeg

 

Er liksom litt kraft i det ordet, "the X-box!" Klinger mye bedre enn "play-station".

[Hagforce]

Pr i dag er det vel Nintendo som vinner. Både med antall solgte, og penger tjent.

 

Joda, antall konsoller.

Men Xbox selger flere spill, det er det utviklerene ser på.

Da kommer det mer interessant til xboxen.

Tror det er vinner oppskriften.

[Metal_Man]

Dersom man ser på tidligere konsollkriger, så vil man merke et mønster:

 

Det er alltid konsollen med de mest populære spillene som vinner. IKKE den med mest maskinkraft, kulest navn/design, eller lignende.

 

Dette virker for så vidt ganske innlysende; konsollen er kun et avspillingsmedium for spillene.

I forrige generasjon var Segas maskin den sterkeste, etterfulgt av Xbox (i reell ytelse), så PS2. PS2 gruste dem alle allikevel. Dette var fordi man måtte ha PS2 for å få spilt spill som GTA, Metal Gear Solid, God of War, Silent Hill og Resident Evil (+ mange fler). Nå har MS kjøpt opp mange av spillene som tidligere var ekslusive for PS, i tillegg til at de selv har slått kloa i mange nyheter som topper bestselgerlistene (Gears of War, Halo, Bioshock osv.).

 

Fortsetter MS med å bruke rå pengemakt, dvs. skaffe flest mulige ekslusive titler for sin maskin, og dermed dårligst mulig spillutvalg for PS3, så vinner MS.

[Dragoncrest]

Dersom man ser på tidligere konsollkriger, så vil man merke et mønster:

 

Det er alltid konsollen med de mest populære spillene som vinner. IKKE den med mest maskinkraft, kulest navn/design, eller lignende.

 

.....

I forrige generasjon var Segas maskin den sterkeste, etterfulgt av Xbox (i reell ytelse), så PS2.

 

Enig med deg angående at det er software som selger maskinene, ikke maskinene i seg selv.

Men med tanke på maskin kraft forrige generasjon så var rekkefølgen slik : Xbox, Gamecube, PS2 og deretter Dreamcast på siste. *pirke pirke*

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

a) Finne på et annet navn enn "xbox" (dårligste konsollnavnet noensinne?)

Helvette, dette var i alle fall det dårligste argumentet noensinne. Det er også godt mulig du ikke har hørt om en konsoll som heter Wii. Uansett, navnet skjemmer ingen.

 

Denne pågående "krigen" tror jeg vil bli avgjort av en ting (egentlig tror jeg ikke den vil bli avgjort på samme måte som sist, vi vil nok se at de fleste konsoller havner nogenlunde likt i det lange løp) - spillene. En spillkonsoll er aldri bedre enn spillene man får til den.

[arnegn]

Dersom man ser på tidligere konsollkriger, så vil man merke et mønster:

 

Det er alltid konsollen med de mest populære spillene som vinner. IKKE den med mest maskinkraft, kulest navn/design, eller lignende.

Blir til en viss grad høna eller egget det der. Den konsollen som selger mest vil også få flest spill (pga størst potensiell kjøperbase). Cluet blir vel da å treffe såpass godt med førstepart-spill (og merkenavn osv) at mange kjøper konsollen pga det, som så gjør at flere 3. part-aktører slenger seg på osv.

 

Helvette, dette var i alle fall det dårligste argumentet noensinne. Det er også godt mulig du ikke har hørt om en konsoll som heter Wii. Uansett, navnet skjemmer ingen.

Nå tenker jeg ikke bare på navnet, men merkevaren. Når jeg ser xbox logoen (og hører navnet), så tenker jeg på gutterom, skytespill og litt asosial moro. Wii knytter ihvertfall jeg til litt mer sosiale spill (pluss "barnestigmaet" som nintendo til en viss grad har), mens Playstation gir meg assosiasjoner til Champions League, Singstar, Guitar Hero. Tror ikke jeg er helt alene om dette heller.

 

Jeg er en lykkelig eier av en 360 selv, som jeg er kjempefornøyd med. Men merkevarenavnet xbox synes jeg gir uheldige vibber, som jeg tror ødelegger litt for microsoft hvis de vil nå ut til de store masser. Og selvfølgelig har merkevaren mye å si - ser for meg dårligere salg i USA hvis den hadde skiftet navn til "Al Qaida-box" f.eks.

Endret 9. november 2007 av arnegn

[Metal_Man]

Dersom man ser på tidligere konsollkriger, så vil man merke et mønster:

 

Det er alltid konsollen med de mest populære spillene som vinner. IKKE den med mest maskinkraft, kulest navn/design, eller lignende.

 

.....

I forrige generasjon var Segas maskin den sterkeste, etterfulgt av Xbox (i reell ytelse), så PS2.

 

Enig med deg angående at det er software som selger maskinene, ikke maskinene i seg selv.

Men med tanke på maskin kraft forrige generasjon så var rekkefølgen slik : Xbox, Gamecube, PS2 og deretter Dreamcast på siste. *pirke pirke*

 

 

Ser på Wikipedia at du har rett, noe som er underlig med tanke på at Gamespot konsekvent (i de artiklene jeg leste) anbefalte Segas versjon av spill som var tilgjengelige på flere plattformer da Dreamcasten visstnok skulle være best. Kanskje software som gjorde det.

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Om du tenker tilbake på den tiden ps2 ble lansert, hadde utviklerne lært å utnytte kraften til Dreamcast slik at spillene såg bedre ut enn hva ps2 presterte på det tidspunktet. At ps2 var vansklig å utvikle for var nok også en stor bidragsfaktor til den visuelle forskjellen i spillene.

Totalt sett er det likvel ikke mye tvil i at Dreamcast har svakere hardware.