RISC-prosessor vs. CISC-prosessor

[Ulopolitanus]

Lurer på hva årsaken til at en markedsledende CPU-produsent nødig vil gjøre radikale endringer i en CPUs instruksjonsett, f.eks. ved å gjøre neste generasjons CPU til en RISC-prosessor når det forrige var en CISC-prosessor. Kan noen forklare meg?

[baronKanon]

Dette har med bakoverkompatibilitet å gjøre. Hvis neste generasjon skal være RISC, må man da også bytte ut alle programmer og OS. Slik intel har utviklet seg, har de bygget på instruksjonssettet hele veien for å beholde kompatibilitet med gammel programvare.

[mar]

Hva som er RISC og CISC er vel også ganske difust. Dagens X86 prosessorer kan vel litt forenklet beskrives som en RICS-aktig prosessor med CISC frontend (dersom jeg ikke blander X86 sammen med noe helt annet, er 99% sikker på at det var X86). Husker jeg ikke helt feil ble dette inført med Pentium Pro en gang på 90 tallet.

[baronKanon]

Jeg mener du har rett der, mar. CISC-frontenden er der for nevnte bakoverkompatibilitet. Etter hvert blir dette en stor vekt om foten for ytelsen, tror jeg (selv om dette har blitt nevnt ca. 1000 ganger før)