Xazz Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 Hvis man har 18-55mm AF-S G ED II objektiv som følger med d40/d40x, er det merkbare forskjeller som kan forsvare et kjøp av 18-70mm objektiv senere?
turnipkongen Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 Hvis man har 18-55mm AF-S G ED II objektiv som følger med d40/d40x,er det merkbare forskjeller som kan forsvare et kjøp av 18-70mm objektiv senere? 9323060[/snapback] ja, både 18-70 er både optisk og mekanisk betre enn 18-55. men det kan kansje lønne seg å spare til sigmas 17-50(?) f-2.8 HSM. da får du raskere/stillere autofokus og betre lysstyrke. og so vidt litt betre bildekvalitet enn med 18-70.
PMnormal Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 Det er 18-50, men det er flisespikkeri. Du har kanskje rett i det du skriver, men ofte etterspør nybegynnere mer tele enn mer lysstyrke. Da er 18-70 det rette valget for en D40 eier.
whoi Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 Jeg hadde ikke brukt 3000kr på 18-70 hvis jeg hadde en 18-55. En brukt 18-70 til en god pris kan være noe å vurdere. Ellers hadde jeg heller sett på et objektiv som gir litt større forskjell som en Tamron 17-50 f/2.8.
flippant Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 Selg 18-55 og kjøp 18-70 brukt. Mellomlegget blir på 600-1000,- (bruktmarkedet på foto.no er bra)
Anew Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 ja, både 18-70 er både optisk og mekanisk betre enn 18-55. men det kan kansje lønne seg å spare til sigmas 17-50(?) f-2.8 HSM. da får du raskere/stillere autofokus og betre lysstyrke. og so vidt litt betre bildekvalitet enn med 18-70. 9323134[/snapback] Du har åpenbart ikke AF-S 18-70, for noe som fokuserer stillere skal man lete leenge etter. Jeg tviler også sterkt på at sigmas HSM er særlig raskere enn SWM. Min 30/1.4 HSM er i hvertfall merkbart tregere enn AF-S 18-70.
turnipkongen Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 (endret) Du har åpenbart ikke AF-S 18-70, for noe som fokuserer stillere skal man lete leenge etter. Jeg tviler også sterkt på at sigmas HSM er særlig raskere enn SWM. Min 30/1.4 HSM er i hvertfall merkbart tregere enn AF-S 18-70. 9323952[/snapback] Har ikkje Nikon en gang eg men gikk ut i fra at den ekstra lystyrken i tillegg til HSM ville vere raskere, men 18-70 har overasket meg før og eg tviler ikkje på at det du seier er rett, får berre beklage mitt tåpelige utsagn og lese litt ekstra hardt på dpreview i kveld før eg legger meg :!: edit: hadde sneket seg inn et ganske så feil ord. Endret 20. august 2007 av turnipkongen
Anew Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 eg tviler ikkje på at det du seier er feil 9324142[/snapback] Jeg håper det utsagnet sier akkurat det motsatte av hva du mener.
turnipkongen Skrevet 20. august 2007 Skrevet 20. august 2007 eg tviler ikkje på at det du seier er feil 9324142[/snapback] Jeg håper det utsagnet sier akkurat det motsatte av hva du mener. 9324477[/snapback] gah, såklart gjør det det. Sliten etter første skuledag
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå