Trenger man så bra CPU for å dekode HD?

[TBJ]

Jeg har en maskin med AMD Barton 2,5+ med 1024MB minne som jeg tente jeg skulle bruke som HTPC.

Jeg leser at "alle" anbefaler rask CPU, men trenger man egentlig det?

Holder det ikke med et skjermkort som koder bilde?

 

Har noen erfaringer med gammel CPU (og et oppegående skjermkort) som klarer å kjøre HD materiale?

- Fortell

 

 

Det er kanskje et problem at hovedkortet har AGP.

Jeg finner (så langt) ingen AGP skjermkort med HDMI kontakt.

[tole]

nVidia 8600/8500/8400-serien er vel den som er best på dekoding i hardware, men der sliter du vel litt med å finne AGP ?

 

ffdshow og xvid er jo ganske optimalisert for HD, så du kan jo teste de nyeste versjonene av disse.

 

Ellers anbefaler jeg å sjekke ut http://www.coreavc.com

 

Men.. det spørs om maskinen din takler det. Synd du ikke får denne som trail for å teste.

Endret 20. august 2007 av tole

[O.J]

Kan jo prøve å kjøre HD filmene i VLC og se hva som skjer.

[TBJ]

Kan jo prøve å kjøre HD filmene i VLC og se hva som skjer.

9319302[/snapback]

Jeg har ikke skjermkort som støtter HD.

Jeg har i dag Club3D Geforce 7600 GS og derfor hakker det.

 

Men jeg er spent om noen har tilsvarende "svak CPU", men har skjermkort som klarer HD.

 

- Kom med erfaringer

[tole]

Skjermkortet ditt er vel det beste du får til AGP når det gjelder video.

 

Prøv det jeg sa, så har du det beste utgangspunktet.

[Spragleknas]

Nope. Et bedre valgh er ATi 2400 eller 2600, som har HW-støtte for H.264

[-Tommy]

Nope. Et bedre valgh er ATi 2400 eller 2600, som har HW-støtte for H.264

9332458[/snapback]

Men det hjelper ikke han da han trenger AGP.

[Spragleknas]

2400: https://prisguiden.no/fritekst_sok....gp&search=S%F8k

 

2600 ikke ute (enda?)

 

EDIT:

PS: Din signatur: JustFuckingGoogleIt :!:

Endret 21. august 2007 av Spragleknas

[TBJ]

2400: https://prisguiden.no/fritekst_sok....gp&search=S%F8k

Jepp. Det tror jeg løsningen min ligger.

 

Testet http://www.coreavc.com på maskina slik den er i dag.

HD materialet ble plutselig mye bedre, men fremdeles litt hakkete.

 

Noen med "treig" maskin som har testet Radeon HD 2400?

Skulle vært kult å få det bekreftet at det går, før jeg bestiller den.

Endret 23. august 2007 av TBJ

[reidar76]

Jeg leser at "alle" anbefaler rask CPU, men trenger man egentlig det?

Holder det ikke med et skjermkort som koder bilde?

9319256[/snapback]

 

Nei, man trenger ikke en rask CPU, men det er likevel anbefalt.

 

For eksempel kan du få et m-ATX hovedkort med integrert grafikkbrikke for ca. kr 500. I tillegg får man en kraftig prosessor for ca. kr 700. Etter en slik investering sitter man igjen med komponenterr som senere lett kan oppgraderes, for eksempel ved å sette inn et kraftigere skjermkort i PCI 16x sporet. I tillegg vil man med en kraftig CPU kunne dekode alle formater og bruke hvilken som helst dekoder. Maskinen vil også generelt være raskere, når det benyttes til andre ting enn grafikkintensive oppgaver. F.eks. encoding m.m.

 

Alternativet med å benytte den gamle maskinen du har fra før, og bare oppgradere til et nytt skjermkort, koster omtrent det samme. Denne løsningen har derimot sine ulemper. For eksempel får man bare hardware dekodingstøtte for de formatene som støttes. Det er ikke alle kort som støtter alle formater, og hvem vet hvilke formater som kommer i morgen. Man er også bundet til å bruke spesifikke dekodere (f.eks. PureVideo hvis man har et nVidia skjermkort) for å dra nytte av hardware dekodestøtten. Etter en oppgradering av skjermkortet vil man ikke få noen generell forbedrelse i ytelse på maskinen på andre områder. Et AGP kort vil du heller ikke få brukt for når du senere vil måtte oppgradere CPU, dvs. man kjøper en utdatert teknologi.

 

Støy er viktig for mange når en PC står i stuen. Ved å velge et nytt hovedkort med integrert grafikk og en kraftig CPU, får man totalt sett lavere strømforbruk enn dine eksisterende komponenter. Dedikert grafikkort kan gjerne bruke like mye strøm som hovedkort og CPU til sammen. Lavere strømforbuk = mindre varmeutvikling = mindre støy.

 

Svaret på spørsmålene dine blir derfor:

Trenger man en rask CPU? Nei.

Holder det med et skjermkort som koder bilder? Ja (tja).

 

"Alle" anbefaler rask CPU? Ja, riktig.

[Daniel-G]

Det er da fort gjort å få ett kort med HD..

 

her f.eks.. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=326980&view=detailed

[godspeed]

Noen med "treig" maskin som har testet Radeon HD 2400?

Skulle vært kult å få det bekreftet at det går, før jeg bestiller den.

9346310[/snapback]

Er interessert i det samme spørsmålet. Sitter selv med en utdatert pc som alene ikke klarer å kjøre HD filmer.

[godspeed]

Noen med "treig" maskin som har testet Radeon HD 2400?

Skulle vært kult å få det bekreftet at det går, før jeg bestiller den.

9346310[/snapback]

Fant denne på en anandtech.com test:

 

 

Grafene viser CPU bruk'en på en "gammel" Intel Pentium 4 560 (3.6GHz) når de kjører en H.264 film kodet i 1080i med 25 Mbps bitrate, og de konkluderer følgende:

"All we can say for sure is that, once again, GPU accelerated bitstream decoding is necessary to watch H.264 content on older/slower hardware."

 

Gjelder dog 2600XT og ikke 2400 pluss prosessoren er den del kraftigere enn hva du (og jeg) har, så vil fremdeles vært greit å høre i fra en som faktisk har testet dette med dårligere CPU.

[goli4th]

Jeg har AMD 64 3000+ og 1GB DDR400. Skjermkortet jeg har er HD 2400PRO AGP. Har testet en Matrix-film med h.264 1080i og det går fint. Bruker PowerDVD 7.2 og ATi 7.8 drivere på vista media center (spilles av med my movies 2).

 

edit: kjøpte med et DVI->HDMI adapter til en hundrings, siden det ikke følger med skjermkortet.

Endret 2. oktober 2007 av goli4th