casio Exilim-EX-Z1200

[Bad Boy]

hei

er det noen her som har erfaring med dette kamera`?

http://www.exilim.de/no/exilimzoom/exz1200/

 

har ikkje finne noe teste osv

det ser no bra ut til denne prisen og

[Black Star]

Hvis du velger dette kameraet på grunn av 12 megapiksler, vil jeg anbefale deg å se andre steder. Disse megapikslene vil IKKE gi deg noen fordel fremfor kamera med f.eks 6-8 megapiksler... faktisk kan det være en ulempe.

 

Hva er dine krav til et kamera?

[Bad Boy]

Hvis du velger dette kameraet på grunn av 12 megapiksler, vil jeg anbefale deg å se andre steder. Disse megapikslene vil IKKE gi deg noen fordel fremfor kamera med f.eks 6-8 megapiksler... faktisk kan det være en ulempe.

 

Hva er dine krav til et kamera?

8983644[/snapback]

nå er mitt krav at det skal vere lite og ha dei manule muligheter som et større kamera har, og ikkje minst pris,det var det som vekka min inntresse for dette kamera +12.1 mp hjalp også på og det hadde stor skjerm heile 2.8 t

 

ulempe med mye piksla?må spørre:)

trudde dess meir jo betre

[Black Star]

Jo mer, jo bedre er en vanlig misoppfatning, og grunnen til at megapikselracet fortsetter.

 

Men tenk deg en bitteliten bildesensor. Den er stort sett under halv tomme stor. På denne skal de ha 12 millioner bildepunkter. Sier seg selv at hvert bildepunkt da blir j*vlig lite. Og jo mindre et slikt punkt er, jo mindre lys kan det oppfatte. Resultatet av bittebittesmå bildepunkter, blir at bildet må lyses opp elektronisk. Det skaper støy, støy og atter støy. Støy er allerede et problem med de fleste kamera som har 5-6 megapiksler, og blir enda større så fort man dytter flere piksler inn på brikken.

 

I teorien vil altså et kamera med 12 megapiksler ha dobbelt så mye støy som et helt likt kamera med 6 megapiksler. Nå er støyvjerningsfunksjoner og andre aspekter ved kameraene forbedret etterhvert, så problemet er ikke dobbelt så stort, men pikselantallet øker raskere enn produsentene klarer å forbedre kameraene ellers.

 

En annen ting, er at optikken på disse små kompaktkameraene er så liten, at den ikke forsvarer bruk av mer enn kanskje 8-9 megapiksler. Optikk har også en maks "oppløsning". Du vil derfor neppe oppnå noen kvalitetsforskjell på et kamera med 12 megapiksler kontra 7-8 selv om støynivået ikke var høyere. Det er med andre ord bortkastede penger å bruke penger på et kamera med overdrevent antall megapiksler.

 

Dette gjelder ikke i så stor grad digitale speilreflekskamera, da bildebrikkene på disse er en god del større, og optikken en god del bedre.

 

Anbefalninger av bra kamera, som nok gir deg minst like bra bilder som den Casio'en med 12 megapiksler:

 

Canon Ixus 800IS (6 megapiksler)

Canon Ixus 850IS (7)

Fuji Finepix F30/F31 (6)

 

Disse tre er regnet som de beste lommekompaktene på markedet, til tross for at de har et lavt antall piksler i forhold til de fleste andre. Og det sier litt om hvor uviktig det er med mange megapiksler. De har imidlertid dårlig med avanserte manuelle funksjoner. Et lommekompakt kamera kan uansett ikke sammenlignes med mer avanserte hva angår manuelle muligheter. De manuelle mulighetene på et lite kompaktkamera er så knotete, begrensede og mangelfulle at man som oftest slutter å bruke de... rett og slett. Auto blir standardinnstilling. Ikke vits å bruke mye penger på det. Bedre da å kjøpe et enklere kamera, eller blåse i størrelsen og kjøpe et litt større kamera.

 

I såfall er Canon Powershot-serien bra. A5xx er relativt små, med noe manuelle muligheter og bra bildekvalitet. A630 og A640 er meget bra. De er større, med med så bra optikk at man kan forsvare ihvertfall 8 megapiksler som A630 har. A640 har 10, men det har du ikke bruk for. De har også vridbar skjerm, ekstremt god batterilevetid (bruker AA batterier) og hvis du kan leve med størrelsen... noe av det beste du kan få om du ikke vil gå opp til superzoomklassen eller semikompaktklassen.

 

Og stor skjerm er ikke spesielt viktig, med mindre den faktisk har god skjermoppløsning (ikke direkte koblet opp mot oppløsningen i kameraet, og alltid mye dårligere oppløsning enn bildene blir lagret som). En liten skarp skjerm kan gi deg bedre kontroll enn en stor uskarp en.

 

Ellers kan det virke som du ikke har veldig god greie på digitalkamera (no offence, tipper i forhold til at du ikke visste om dette med megapikslene), og da kan Digitalkameraguiden være et bra startsted. Du finner den øverst blant tråder i denne kategorien på forumet

Endret 1. juli 2007 av Afseth

[Bad Boy]

takk for eit meget bra svar

så i grunne vil du ikkje annbefale dette kamera

 

EXILIM Hi-Zoom EX-V7,kanskje dette er betre da

masse zoom:)

[Black Star]

Jeg ville nok heller gått for mye zoom enn mye megapiksler. Da får du mye mer reell nytteverdi for pengene Men har personlig lite erfaring med Casio, så jeg tør ikke uttale meg for mye om enkeltmodeller.

[PMnormal]

Hvis det er en av de tynneste modellene til Casio, så er jeg redd at kvaliteten på objektivet ikke holder mål. De er konstruert med noe Casio kaller keramiske linseelementer, og de gir rett og slett gjennomgående uskarpe bilder.

I tillegg kommer også det med megapixelracet som Afseth skriver om. Det er rett og slett umulig å skape en sensor med så mange megapixler, som også gir lite støy. Når i tillegg den lille optikken i et slik kamera knapt nok holder til samme oppløsning som 4mp, blir det bare en ren reklamejippo for å tiltrekke seg teknisk uerfarne kunder, som utgjør den største delen av markedet. Dere som ikke er erfarne fra før, er lure når dere først spør erfarner brukere her på forumet om råd, før dere går på limpinnen og blir lurt av den falske reklamejippoen.

[Bad Boy]

Hvis det er en av de tynneste modellene til Casio, så er jeg redd at kvaliteten på objektivet ikke holder mål. De er konstruert med noe Casio kaller keramiske linseelementer, og de gir rett og slett gjennomgående uskarpe bilder.

I tillegg kommer også det med megapixelracet som Afseth skriver om. Det er rett og slett umulig å skape en sensor med så mange megapixler, som også gir lite støy. Når i tillegg den lille optikken i et slik kamera knapt nok holder til samme oppløsning som 4mp, blir det bare en ren reklamejippo for å tiltrekke seg teknisk uerfarne kunder, som utgjør den største delen av markedet. Dere som ikke er erfarne fra før, er lure når dere først spør erfarner brukere her på forumet om råd, før dere går på limpinnen og blir lurt av den falske reklamejippoen.

8993471[/snapback]

takke for tilbake meldinga,saken er da klar eg kommer IKKJE til å kjøpe det

reklamens makt kan vere stor av og til