Canon 350 vs. Olympus 400?Hvilket og hvorfor? s. 3

[cybervision_]

Ok, burde kanskje nevnt at jeg fikk se litt på et 350 i helga, og det virket meget hendig og greit for meg, men det jeg lurer på er om det er verd 4999 enda? Eller mener dere jeg bør kjøpe hus og deretter linse i tillegg, eller er rett og slett kit-linsen bra. Alt dette med parametre på linser osv... har jeg liten peiling på så det hjelper ikke å komme med mange verdier og slikt, må sette meg inn i dette etterhvert.

[PMnormal]

Det kan diskuteres hvor dårlig objektivet er, men veldig få hevder at det er like bra som de andres kitobjektiver. Vil du ha Canon, så har jeg nevnt et veldig godt alternativ. Det alternativet er minst like skarpt som de fra Nikon og Pentax, levers i likhet med Pentax med solblender (minst 200+), og har veldig lite produksjonsavvik, skal man tro de manglende rapportene om det.

[cybervision_]

Ok hvilken løsning nevnet du da? Husk jeg har lite peil.

[PMnormal]

Ok hvilken løsning nevnet du da? Husk jeg har lite peil. 

8985726[/snapback]

Hvis du ikke går på bruktmarkedet og finner noe bra, så er det eneste alternativet Sigmas kitzoom til SD10/14, altså Sigma 18-50 f/3,5-5,6. Den er i alle fall ganske skarp, og har greie kontrastegenskaper. At fargene er litt slappe kan man fikse opp i etterkant. Det kan man ikke gjøre hvis den optiske skarpheten er under pari. Da er løpet kjørt for ever.

Pris: 1065,- med Canon-fatning, solblender inkludert.

Endret 2. juli 2007 av PMnormal

[cybervision_]

Og denne er altså mye bedre enn original-linsen, og fungerer allround?

 

Gidder du å slenge med en link? Jeg ser at det er få som selger Canon uten kit-linsen dog.

[PMnormal]

Prisen er enda lavere enn da jeg kjøpte det. Nå koster det utrolige 895 kr. Da kan man nok klart hevde at bedre valuta for pengene får man ikke i fotoverdenen, uansett produktklasse.

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=35090

[cybervision_]

Og dette har altså allround-egenskaper som gjør at jeg kan ta bilder inne og ute i lyse og mørke omgivelser? Og som sagt: Man får jo kameraet for 4815 med linse, som også er nest-billigste pris. Er denne linsen mye bedre enn kit-linsa?

 

Ser at 400 versjonen koster 5800, er jo bare 1000 mer, er det stor forskjell på 350 vs. 400?

Endret 2. juli 2007 av cybervision_

[PMnormal]

Og dette har altså allround-egenskaper som gjør at jeg kan ta bilder inne og ute i lyse og mørke omgivelser? Og som sagt: Man får jo kameraet for 4815 med linse, som også er nest-billigste pris. Er denne linsen mye bedre enn kit-linsa?

 

Ser at 400 versjonen koster 5800, er jo bare 1000 mer, er det stor forskjell på 350 vs. 400?

8988417[/snapback]

Nei, forskjellene er minimale. Jeg kan ikke uttale meg om evt nye funksjoner, men det er et par av dem. En funksjonalitet som er ny for denne modellen er at den har de profilene som du også finner i 30D og 5D, men jeg er ikke helt sikker.

Bildekvaliteten har jeg faktisk sammenlignet, sett bort fra støyegenskapene. De har jeg ikke sjekket enda, men de kan etter teorien være til 350D's fordel. Øvrige forskjeller:

400D har litt større spatial oppløsning.

350D har litt bedre kontrast.

Det skulle være alt.

 

Når det gjelder kitobjektivet vs Sigma så har de identiske data mht blender. Det vil si at de er like brukbare/ubrukelige til forskjellige lysforhold. Eneste forskjell er at Sigma leverer med solblender, og er derfor bedre til å takle sterk sol. Du må betale ekstra for solblender til Canon. Les forøvrig min anbefaling i produktguiden. Den er desverre anonym, men det er den nyeste av de to. Jeg skrev den nemlig i dag.

 

Edit: Den er enda ikke kommet gjennom sensuren.

Endret 2. juli 2007 av PMnormal

[cybervision_]

Ok, men da kommer siste spørsmål: Hvor finner jeg 350 kamerahus billig? Gidder ikke kjøpte med kit-linse hvis jeg heller kan kjøpe Sigma linsen.

 

Og hvordan vil du/dere si D40 Kit kan sammenlignes med 350 da? Er D40 et bedre kamera? Er veldig i tvil gitt.

Endret 2. juli 2007 av cybervision_

[PMnormal]

Jeg synes de er et veldig greit kit, som gir ganske gode bilder. Det har også sine svakheter, som alle andre systemer. Vær venlig å ikke be oss gjenta oss selv så mye. Du finner alt du trenger å vite om D40, uten å måtte scrolle noe særlig langt. Veldig kort, faktisk.

[cybervision_]

Ok

 

Da var det bare hvor jeg finner disse kamerahusutgavene av 350 som mangler, jeg finner kun kit på nettet, selv om jeg leste i en annen tråd om rimelige kamerahus....

[moestue]

Jeg så 350D hus til 3995,- i en avis, men husker f*** ikke hvilken.. sorry

[cybervision_]

3995 kan jeg leve med, men fint om noen vet hvor

 

Er ellers 4995 en BRA PRIS for 350 kit med veske? Eller får jeg lite for pengene da?

Endret 3. juli 2007 av cybervision_

[andreash]

3995 kan jeg leve med, men fint om noen vet hvor

 

Er ellers 4995 en BRA PRIS for 350 kit med veske? Eller får jeg lite for pengene da?

8994858[/snapback]

 

Elkjøp internettpris er 4495 for kit'et

 

Andreas

[cybervision_]

Hmm, lurer på om jeg bare kliner til, fikk 2 kilokroner for Ixus 750et.

 

EDIT: Ikke på lager hos elkjop.no

Endret 3. juli 2007 av cybervision_

[cybervision_]

Ok, Komplett har det inne med linse og veske for 4995,- Driter jeg på leggen med å kjøpe et slikt?

[turnipkongen]

Ok, Komplett har det inne med linse og veske for 4995,- Driter jeg på leggen med å kjøpe et slikt?

8995793[/snapback]

 

Nei,

men du driter på leggen om du let verdifull fototid gå til spille ved å sitte ved pc-en hele veka

[cybervision_]

Vel, nå har jeg jo ikke kamera så akkurat så mye fototid har jeg ikke tilgjengelig og jeg jobber 12 timers dager denne uken, så jeg vil egentlig bare vite at Canon 350 hos komplett er et godt kjøp med linse og veske til 4995,-

[Aetius]

Månedens varp for juli kommer på Akams forside snart, sannsynligvis i morgen eller torsdag, men i alle fall før helgen. Bare et tips.

[PMnormal]

Månedens varp for juli kommer på Akams forside snart, sannsynligvis i morgen eller torsdag, men i alle fall før helgen. Bare et tips. 

8996029[/snapback]

Best å legge seg på vinden og vente litt, altså.