Ca pris på Intels ekte C2Q?(Ennå ikke lansert)

[LockBreaker]

Hei. Jeg lurer på hva slik ca pris på Intels ekte firekjerne CPUer kommer til å være ved lanseringen? Altså Yorkfield.

 

Link til lanseringsguide: http://www.hardware.no/lanseringsguide/pro...productId=53467

 

Mvh LockBreaker

[Smirnoff]

Tja, har selv lett etter prisantydninger men ikke funnet noen. Forøvrig er jo $999 standardprisen for Extreme-serien deres kjenner man dem rett.

[LockBreaker]

Kan man forvente seg en lav pris på den modellen som skal erstatte Q6600, eller vil den ligge på omtrent samme nivå som nå? (Ca.4000 kr)

[Økonom]

Har ikke sett noen priser på Yorkfield enda, men den kan vel ikke bli så dyr. Den 22. juli synker prisen på Q6600 med nesten 50% og man kan vel regne med å måtte betale rundt 2100,- for den.

[skongsli]

Hvorfor er denne mer "ekte" da?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Egentlig er den ikke mer "ekte," forskjellen er at den ikke er to dobbelkjerner på samme prosessor, men en firekjerne. På samme måte som Pentium D ikke var "ekte" dobbelkjerner men to enkle.

Sikkert noen som kan forklare det er mye bedre enn meg, men det bør vel holde.

[Økonom]

Jeg er nå ikke helt sikker, men det er vel det at det er fire separate kjerner, mens på de vi har nå sitter det to tokjerner på.

 

Edit: litt sent ute

Endret 18. juni 2007 av Økonom

[el_salvad]

Yorkfield vil ikke være en "ekte" firkjerne slik sett. Den vil fortsatt være slik som Kentsfield er.

 

Dvs. fortsatt to kjerner "limt sammen". Satt sammen av to stk "ekte" dobbeltkjerner Wolfdale 45nm med 6Mb L2 cache.

 

Intel vil ikke komme med en "ekte" firkjerne før Nehalem er det rykter om, da Intel også implementerer IMC og CSI.

[_sindre_]

har dette noen betydning for ytelsen da`?

[el_salvad]

har dette noen betydning for ytelsen da`?

8895608[/snapback]

 

To dobbeltkjerner "limt sammen" gir bedre yields, og er da billigere og enklere å produsere enn "ekte" quad-core.

 

Intel selv sier at det er svært lite tap i ytelse, og dette samt med de grunnene jeg skrev over, er grunnen til de har gått den veien. Men til slutt vil de nok over på "ekte" quad-core, da trolig i 2008.

 

Dette sier vel litt:

 

http://www.zdnet.de/i/et/client/cpu/idf200...adcore08-ig.jpg

Endret 19. juni 2007 av el_salvad

[krippa1970]

har dette noen betydning for ytelsen da`?

8895608[/snapback]

 

To dobbeltkjerner "limt sammen" gir bedre yields, og er da billigere og enklere å produsere enn "ekte" quad-core.

 

Intel selv sier at det er svært lite tap i ytelse, og dette samt med de grunnene jeg skrev over, er grunnen til de har gått den veien. Men til slutt vil de nok over på "ekte" quad-core, da trolig i 2008.

 

Dette sier vel litt:

 

http://www.zdnet.de/i/et/client/cpu/idf200...adcore08-ig.jpg

8895725[/snapback]

Etter den linken du viste til skule den vert i q4 2006

[el_salvad]

Den linken er fra en gammel PDF til Intel, som viser til Clovertown som kom i fjor.

 

Jeg brukte den sliden kun for å få frem hva Intel så på som positive ting med å lansere "glued" firkjerne

[Fritz0r]

AMD blir vel først ute med rene 4 kjerna CPU, men Intel's Extreme serie kommer vel til og gi AMD ett løp uten like.