PC til Flight Sim X?

[HilRam]

Jeg får finfint kjørt trial-versjonen på norsk Windows Vista. (Jeg har Vista Ultimate Edition - 64-bit.)

[pcp160]

Glenn Østerud Postet i dag, 22:50

Hei igjen gutter (og jenter)

Maskinen er nå bygget, Vista er installert (norsk versjon).

Svigers har ikke kjøpt FS X ennå, så jeg prøver med Trial versjonen. Men denne lar seg ikke kjøre. Er dette pga. norsk Windows?

 

Bør jeg skrappe maskinen og heller trykke inn Win XP?

Nei.

Som hilram sier skal det gå finfint på Norsk Vista. FSX er av de spillene som fungerer mist like bra på Vista som XP. Var riktignok i forige versjon slik at man måtte sette engelsk tegnsett for å få vannrefleksjoner vist riktig (pga forskjellen på "." og "," tallskille på norsk og engelsk, men har ikke hørt om noe slike problemer med FSX.

 

Men hva skjer da, hvordan stopper det?

Har du installert alle drivere for hk og grafikk? Du bør installere Nvidia drivere fra Nvidia, ikke bruke de som følger med Vista.

[Glenn Østerud]

Glenn Østerud Postet i dag, 22:50

Hei igjen gutter (og jenter)

Maskinen er nå bygget, Vista er installert (norsk versjon).

Svigers har ikke kjøpt FS X ennå, så jeg prøver med Trial versjonen. Men denne lar seg ikke kjøre. Er dette pga. norsk Windows?

 

Bør jeg skrappe maskinen og heller trykke inn Win XP?

Nei.

Som hilram sier skal det gå finfint på Norsk Vista. FSX er av de spillene som fungerer mist like bra på Vista som XP. Var riktignok i forige versjon slik at man måtte sette engelsk tegnsett for å få vannrefleksjoner vist riktig (pga forskjellen på "." og "," tallskille på norsk og engelsk, men har ikke hørt om noe slike problemer med FSX.

 

Men hva skjer da, hvordan stopper det?

Har du installert alle drivere for hk og grafikk? Du bør installere Nvidia drivere fra Nvidia, ikke bruke de som følger med Vista.

8958892[/snapback]

 

Da må jeg prøve igjen. Men kan det ligge noen begrensninger i Trial ver?

Jeg har siste Intel Chipset drivere, og siste drivere fra Nvidia

 

Men sånn i praktisk bruk synes jeg nok min maskin med E6600 er merkbart raskere... Noen grunn til det tro? Den har ikke så heftig skjermkort.

 

Glenn

[HilRam]

Da må jeg prøve igjen. Men kan det ligge noen begrensninger i Trial ver?

Jeg har siste Intel Chipset drivere, og siste drivere fra Nvidia

 

Men sånn i praktisk bruk synes jeg nok min maskin med E6600 er merkbart raskere... Noen grunn til det tro? Den har ikke så heftig skjermkort.

 

Glenn

8961831[/snapback]

Trial-versjonen innbefatter vel neppe den DualCore-patchen som ble sluppet. Jeg vil tippe at bare en av de to prosessorkjernene brukes. Du kan sjekke dette i TaskManager (Norsk: Oppgavebehandling) mens spillet går.

[pcp160]

Da må jeg prøve igjen. Men kan det ligge noen begrensninger i Trial ver?

Jeg har siste Intel Chipset drivere, og siste drivere fra Nvidia

 

Men sånn i praktisk bruk synes jeg nok min maskin med E6600 er merkbart raskere... Noen grunn til det tro? Den har ikke så heftig skjermkort.

 

Glenn

8961831[/snapback]

Nå vet jeg ikke om jeg forstår deg helt rett her, men når det gjelder trial versjonen er det lenge siden jeg selv prøvde denne, men tror nok HilRam har rett i at den fremdeles er dårlig på ytelse. (Det var den da jeg testet den, og jeg vet ikke om de har implementert patch'en i trial versjon)

 

Men når du sier "praktisk bruk", mener du da altså i FSX, eller andre ting?

Har du fått spillet til å kjøre nå?

 

Edit; jeg ser ikke noe harddisk i din siste handlekurv, du har ikke glemt å sette inn harddisk? He he, nei men jeg bare kom til å tenke på det da harddisker etter mitt syn ofte er en litt undervurdert komponent når det gjelder generell ytelse og "snappy feel" utenom spill. Det gjør jo lite med ren fps, men i Windows og vanlig bruk, samt ikke minst under load av FSX er min erfaring at man vil merke god forskjell på en ny eller gammel (bra eller dårlig) disk.

Men ok, ville bare spørre, du får si litt mer spesifikt hva du sliter med om vi skal kunne si noe særlig mer om dette tror jeg

Endret 29. juni 2007 av pcp160

[HilRam]

I den sammenheng kan jeg nevne at trial-versjon går helt flytende hjemme hos meg, jeg har 2 GB RAM, litt svakere CPU enn deg, Glenn (AMD X2 5000+) og 8800 GTS. Men så kjører jeg OS og applikasjon fra Western Digital Raid Edition-disker satt opp i RAID 0...

[eirikand]

jeg råder deg til å gå inn på www.flightsim.no og spørre på forumet der. Du bør prioritere ram og cpu først, så skjermkort.

[Glenn Østerud]

jeg råder deg til å gå inn på www.flightsim.no og spørre på forumet der. Du bør prioritere ram og cpu først, så skjermkort.

8968590[/snapback]

Jeg skjønner. Men CPU, RAM og skjermkort er allerede bestillt og montert, og angrefristen er utløpt.

 

Og ja, jeg har kjøpt harddisk (skjønte klart at dette var en spøk)

 

Jeg har satt inn en Western Digital 250Gb S-ATAII med 16Mb cache

 

Glenn

[Snorre]

Vil en bærbar med følgende spesifikasjoner klare å drive Flight Simulator X tilfredstillende?

 

Santa Rosa chipset

Intel Core 2 Duo T7300 2.0GHz 4MB L2 cache

160GB 7200RPM

4GB 667MHz

Nvidia 8600M GT 512MB ram

Windows Vista Home Premium 32 bit

 

Jeg regner med at det skal gå bra, men hva tror dere?

[Carl Sagan]

Vil en bærbar med følgende spesifikasjoner klare å drive Flight Simulator X tilfredstillende?

 

Santa Rosa chipset

Intel Core 2 Duo T7300 2.0GHz 4MB L2 cache

160GB 7200RPM

4GB 667MHz

Nvidia 8600M GT 512MB ram

Windows Vista Home Premium 32 bit

 

Jeg regner med at det skal gå bra, men hva tror dere?

8970059[/snapback]

Det var en rimelig heftig bærbar!

 

Tror det skal gå nokså greit ja, men ikke forvent 60fps konstant med 1600x102.

[HilRam]

jeg råder deg til å gå inn på www.flightsim.no og spørre på forumet der. Du bør prioritere ram og cpu først, så skjermkort.

8968590[/snapback]

Jeg skjønner. Men CPU, RAM og skjermkort er allerede bestillt og montert, og angrefristen er utløpt.

 

Og ja, jeg har kjøpt harddisk (skjønte klart at dette var en spøk)

 

Jeg har satt inn en Western Digital 250Gb S-ATAII med 16Mb cache

 

Glenn

8969879[/snapback]

Det bør jo i utgangspunktet være bra ytelse på denne disken, med mindre du kjører bare én partisjon.

 

Ytelsen øker generelt dersom du har en liten systempartisjon (i de fleste tilfeller C:-drive).

 

Jeg anbefaler deg igjen å sjekke om begge prosessorkjerner taes i bruk.

[Glenn Østerud]

En liten tanke...

 

Vil svigers få det bedre med å bytte hovedkort, CPU og RAM med en AMD Opteron 175 Dual Core som jeg bruker til server i dag?

 

Jeg synes rett og slett generell Vista ytelse var litt skuffende med denne E6420 CPU'en fra Intel. Eller vil de 4Mb level 2 cache komme til nytte under selve spillet?

 

Siden alle snakker om regnekraft, synes jeg AMD'en virker litt kvassere på dette område?

[HilRam]

Tviler sterkt på det. Core2Duo er meget sterk i spill såvel som andre applikasjoner. Men har du gjort som jeg sa, sjekket at begge kjerner benyttes? Jeg tror nemlig ikke demoen støtter flerkjerne, på samme måte som FS X uten Patch/servicepack ikke støtter det...

[andreas]

Etter å ha lest rundt på forumer o.l, virker det som om FSX og 8800GTS ikke går helt knirkefritt sammen med tanke på bildekvalitet. F.eks AA'en skal visst være ganske dårlig, og noen sier det flimrer en del..

 

Noen som kan bekrefte/avkrefte dette? Utrolig kjipt hvis dette er tilfelle!

 

Er det kommet noen ny og bedre driver som har fikset dette kanskje?

[eirikand]

Etter å ha lest rundt på forumer o.l, virker det som om FSX og 8800GTS ikke går helt knirkefritt sammen med tanke på bildekvalitet. F.eks AA'en skal visst være ganske dårlig, og noen sier det flimrer en del..

 

Noen som kan bekrefte/avkrefte dette? Utrolig kjipt hvis dette er tilfelle!

 

Er det kommet noen ny og bedre driver som har fikset dette kanskje?

8996222[/snapback]

har hørt at det går ann å fjerne flimmer ved i stille på noe i bios.

[Glenn Østerud]

Etter å ha lest rundt på forumer o.l, virker det som om FSX og 8800GTS ikke går helt knirkefritt sammen med tanke på bildekvalitet. F.eks AA'en skal visst være ganske dårlig, og noen sier det flimrer en del..

 

Noen som kan bekrefte/avkrefte dette? Utrolig kjipt hvis dette er tilfelle!

 

Er det kommet noen ny og bedre driver som har fikset dette kanskje?

8996222[/snapback]

har hørt at det går ann å fjerne flimmer ved i stille på noe i bios.

8996310[/snapback]

 

Jeg håper dere tuller nå... Det at svigers ikke kan kjøre FS X pga. Nvidia 8600 skjermkort.. Det er jo mildt sagt krise.

[andreas]

Etter å ha lest rundt på forumer o.l, virker det som om FSX og 8800GTS ikke går helt knirkefritt sammen med tanke på bildekvalitet. F.eks AA'en skal visst være ganske dårlig, og noen sier det flimrer en del..

 

Noen som kan bekrefte/avkrefte dette? Utrolig kjipt hvis dette er tilfelle!

 

Er det kommet noen ny og bedre driver som har fikset dette kanskje?

8996222[/snapback]

har hørt at det går ann å fjerne flimmer ved i stille på noe i bios.

8996310[/snapback]

 

Jeg håper dere tuller nå... Det at svigers ikke kan kjøre FS X pga. Nvidia 8600 skjermkort.. Det er jo mildt sagt krise.

8999112[/snapback]

 

Håper jeg og.

 

Men sjekk ut forumet på flightsim.no, under kategorien "Skjermkort". Der står det en del om 8800 kortet.

 

EDIT: Kan også legge til at Andrew Thomsen på Fs.no forumet bruker 8800GTS kortet, sjekk ut noen screenshots han har tatt, der kan du se bildekvaliteten.

 

En lettelse spør du meg!

Endret 4. juli 2007 av andreas

[pcp160]

At det til en hver tid er noen som sliter med et eller annet i FS(X) er jo bare sånn det er/alltid har vært, og siden jeg er kresen på utseende har jeg selv også brukt uhorvelig mye tid på å få ting slik jeg vil ha det med diverse forskjellige drivere og skjermkort i FS9.

Men har nylig fått på plass FSX på min nyeste maskin med C2D og 8800GTS 640 og er meget fornøyd med resultatet allerede før en masse instilling, så jeg kan i alle fall avkrefte at det er noen "regel" at 8800 ikke fungerer greit med FSX.

Har Anisotropisk filtrering på 16x og Antialiasing på 8Q og begge deler også påskrudd i selve spillet. Det ser veldig bra ut og har ikke vært plaget med noe flimmer i FSX under Vista med disse instillingene i alle fall. Framerate kan selvsagt fortsatt bli bedre, men nå er det i alle fall helt fint spillbart, noe jeg ikke syns det var med 1 kjernes Opteron @3Ghz.

 

Her er forresten et bilde av cpu bruk før og etter patch, der jeg flyr under tilnærmet like forhold. Man ser ganske tydelig hvor mye mer arbeid kjerne 2 får tildelt etter patch, så denne "MÅ" man ha.

 

Men Glenn Østerud, har du fått igang FSX på denne maskinen nå eller?

Har du overklokket prosessor noe?

Nå kjører jeg C2D med en god del høyere klokk en din er ut av esken, men hvis du opplever Vista som "slugish" og ikke får kjørt FSX må det jo være noe galt...

Men er redd du nok må komme med mye mer spesifikk informasjon om hva som skjer for at noen skal kunne hjelpe deg videre.

[HilRam]

Denne grafen talte jo et tydelig språk, ja! Takk skal du ha, pcp16, jeg har lett etter en direkte sammenligning med og uten patch flere steder på nettet, uten å ha funnet noe.

 

Dersom du kunne postet gjennomsnittlig framerate på samme "flyby" med og uten patch også, så hadde du fått *SMASK* fra meg.

[andreas]

Kom over noe interessant, ser ut som GTS og GTX kortene fungerer like bra i FSX! Link SLI, Link (med ett kort)

Endret 4. juli 2007 av andreas