onclick i stedet for en a tag - er det teit?

[cyclo]

Finnes det noen (god) grunn for å ikke bruke onclick istedet for en a tagg på en webside som uansett krever javascript for i det hele tatt å fungere?

[DemoniZer]

Jeg, i motsetning til de fleste, liker å bruke javascript, så lenge det ikke blir altfor mye av det selvfølgelig.

 

Så, jeg stemmer for onclick

[cyclo]

Bra. Da er vi enige

[Jesper Karsrud]

Hva skal du bruke onclick til?

[cyclo]

Gjøre et ajax-kall.

[Gjest Slettet-mRjwtK9u]

Kjør på med onclick.

Husk på å sett cursor: pointer i css'en, så muspekeren endrer seg, det er viktigere enn om det er en onclick eller a-tag.

 

Endre

[cyclo]

esolem:

Det er slik jeg alltid har gjort det Men hørte noen som sa at det var dumt å bruke onclick om man kunne unngå det, så selv om min første tanke var at det var bare tull, tenkte jeg skulle lufte tanken.

[Gjest Slettet-mRjwtK9u]

Du risikerer jo at de som har slått av javascipt ikke kan navigere i siden din, men ettersom du skriver at du er avhengig av javasript så ser jeg ikke noe problem med det.

 

Endre

[DemoniZer]

Det er bare å gi en liten notis om dette.

Dessuten er det svært få som har deaktivert det.

 

Man får også opp en melding om det.

[Runar0]

Ein person som har javascript deaktivert vil ikkje dra nytte av ajax koden heller, dermed så bør det gå heilt fint å bruke onclick

[Magnus Holm]

Det burde ikke være et problem å lage en side som kan brukes både med og uten Javascript. Først lager du siden Javascript-fri, og så kan du legge det til etterpå

[DemoniZer]

Nå er det vel snakk om Ajax også..

[Magnus Holm]

Ja? Og AJAX er Javascript. Burde ikke bli noe større problem

[Vindstille]

DemoniZer: Det spiller liten rolle. Bare husk på at "knappen" ikke skal være der vis man ikke har støtte for javascript. (Skriv ut med dokument.write i samme filen som AJAX-scriptet ligger i. Sånn at vis brukerene som ikke får lastet ned skriptet (f.eks. blokkert av brannmur) heller ikke ser knappen.)

 

Det er ikke bra at brukere får servert en knapp hvor det ikke skjer noe vis man ikke trykker på den.

[cyclo]

Hmm. Var plutselig mye aktivitet her. Nå har det seg slik at siden min er basically helt ubrukelig uten javascript pga. heftig bruk av ajax. Dermed blir den en melding på forsiden om at javascript e nødvendig, og det blir ikke noen "alternativ" side for de som ikke har det.

[Magnus Holm]

Men hvorfor bruker du så mye Ajax, da?

[haugsand]

Nøyaktig hva skal du bruke onclick til i dette tilfellet?

[Ozwald]

Kan være jeg har misforstått litt her, men er det ikke slik at adressen til linken ikke vises(når du holder over linken) hvis du bruker onclick, altså at du ikke kan "se" hva linken er? Isåfall er det noe av det som irriterer meg mest med javascript.

[cyclo]

Det er fullt mulig å få den til å vise url selv med javascript, men i dette tilfelle (ajax) er det ganske dødfødt. Ingen har vell interesse av å se at en link kjører f. eks. ajax_show_user_login(ajax.getform['navnpåform']) etc etc.