Pentax K10D m 18-55mm vs Pentax K10D m 16-45mm f4

[pleiadene]

Jeg skal nå kjøpe pentax K10D etter mye om og men ,og det jeg lurer på er om den 16-45 objektivet er så mye bedre enn 18-55?16-45 er jo endel tusen dyrere,synes at F4 lysstyrken ikke er så bra eller?

Er det verdt å bruke flere tusen extra på 16-45?eller skal jeg kjøpe 18-55 og 55-200 nå,for så å kjøpe noen av de nye som skal kommme i april

[k-ryeng]

Jeg skal nå kjøpe pentax K10D etter mye om og men ,og det jeg lurer på er om den 16-45 objektivet er så mye bedre enn 18-55?16-45 er jo endel tusen dyrere,synes at F4 lysstyrken ikke er så bra eller?

Er det verdt å bruke flere tusen extra på 16-45?eller skal jeg kjøpe 18-55 og 55-200 nå,for så å  kjøpe noen av de nye som skal kommme i april

Jeg ville gjort det siste, hvis økonomien tillot å kjøpe de nye i april. Hvis jeg skulle kjøpt "alt" nå, ville jeg valgt 16-45 + 50-200, og spart som juling for å kjøpe 60-250 f/4 når den kommer. En fast 50mm ville dekket mitt behov for lysstyrke, samt fyllt inn i hullet 45-60mm (selv om det ikke er noen krise).

[Casino]

Nå har jeg ikke prøvd 16-45 objektivet. Men jeg har en del erfaring med 18-55. Jeg kan derfor ikke med sikkerhet si at 16-45 er verdt prisforskjellen, men jeg kan si litt om 18-55 objektivet.

 

Byggekvaliteten er ikke helt topp. Fatningen gir en god og solid følelse. Den er i metall og gir en solid og trygg lyd når du fester objektivet til huset. Problemet er fokus- og brennvidderingene. Fokusringen har en tanke slerk og brennevidderingen gir ikke jevn motstand gjennom zoom-området. Begge ringene er i plast og bråker litt mer enn man skulle ønske. Dog er grepet på ringene godt og jeg kan ikke se at selv byggekvaliteten påvirker noe annet enn følelsen du får når du bruker objektivet. Dog kjenner jeg at dette ikke er et objektiv som vil følge meg livet ut for å si det slik. Men som du sier så vil du jo kjøpe et nytt objektiv som kommer i april allikevel.

 

Autofokusen bråker relativt mye, jeg vil tro at dyrere objektiver ikke er like høylytte. Dette anser jeg dog ikke som et kjempestort problem men det er verdt å tenke over det.

 

Ellers synes jeg objektivet fungerer ganske bra. Skarpheten er nok ikke verdens beste, men det regner man heller ikke med å få av dette objektivet. Zoomområdet synes jeg at fungerer godt. Slik jeg ser det er 18 til 55 mm en bedre løsning enn 16 til 45 mm. Hvis jeg kunne gjordt noe med 18-55'ern når det kommer til brennvidde ville jeg heller valgt 18-70 slik nikon har valgt. Svak tele er (til mitt bruk) mer anvendelig enn moderat vidvinkel.

 

Jeg synes det er vanskelig å ta stilling til problemet ditt, men jeg tror fortsatt jeg ville falt ned på midlertidig bruk av 18-55 for så å kjøpe noe nytt senere.

 

Eksempelbilder med K10D og 18-55 objektivet:

55mm, 1/180sek, F9.5, ISO 100

23mm, 1/60sek, F5.6, ISO 100

55mm, 1/30sek, F5.6, ISO 400

24mm, 1/180sek, F4.0, ISO 100

 

Mvh. Casino

 

Edit: Du kan jo PM'e meg Pleiadene, hvis du vil ha eksempelbilder i full oppløsning.

Endret 26. mars 2007 av Casino

[kawak]

føler 16-45 verken blir fugl el fisk....16-50/2.8 med motor derimot har det meste. ville spart til jeg hadde råd til den istedet. Evt gått for tamron 17-70/2.8

[goffen]

Evt gått for tamron 17-70/2.8

 

Mener du Sigma 17-70 2.8-4.5 ?

 

Tamron har 17-50 2.8, men den finnes ikke for Pentax etter det jeg forstår.

 

 

Goffen

[Litejk]

Sigma 24-70F2.8

Dette ville jeg tatt viss jeg hadde hatt Pentax. (Siden Tamron 17-50F2.8 ikke finnes)

[Amund_Blix]

DA18-55mm er helt grei den. Ikke så god på vidvinkelsiden(mye lysavfall), men absolutt brukbar, og skarpheten er ikke så ille heller. God nærgrense. Så absolutt verdt 990,-(Som jeg betalte)

Et lite bildeeksempel:

[acer290]

Jeg var i samme dilemma som deg, og jeg gikk for kit med 18-55 og 55-200, syntes de er helt ok. Man må jo ta hensyn til pris, men kommer nok til å kjøpe et mer lys sterkt objektiv etterhvert, men vil vente å se på brukererfaringer med de nye, og vurdere mitt eget behov.

[fototim]

Jeg var i samme dilemma som deg, og jeg gikk for kit med 18-55 og 55-200, syntes de er helt ok. Man må jo ta hensyn til pris, men kommer nok til å kjøpe et mer lys sterkt objektiv etterhvert, men vil vente å se på brukererfaringer med de nye, og vurdere mitt eget behov.

8250708[/snapback]

Dette høres ut som et fornuftig råd.

 

Mvh Tim Typo