izek_mendez Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 (endret) Selv liker jeg 85mm da jeg kan lage tette utsnitt sammtidig som jeg har en behagelig avstand til avbildede i de fleste tilfeller. 85mm: 85mm: 50mm kan fungerer også ofte, enten om du ønsker helfigurer eller har begrenset med plass. 50mm: Tar jeg gruppebilder setter jeg på det som passer til bakgrunn og antall personer, det kan være alt fra 17 til 200mm. 75mm: 131mm: Ved nostalgiske utrykk velger jeg gjerne en videre brennevidde da det var vanlig før i tiden. 40mm: Vide brennevidder fungerer også bra til karikaturiske portretter med avik fra virkeligheten. 17mm: Hva mener dere? Mads Edit: skriveleif Endret 20. januar 2007 av .:stinky:. Lenke til kommentar
dhjerp Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 He he, jeg mener omtrent det samme. Bruker mye en 90 mm, men også 50 og 35, spesielt til bilder i halv/helfigur. Har t.o.m. prøvet fisheye og det funker også til litt sære portretter........ Lenke til kommentar
riktig Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 Jeg syns den gode gamle 50mm funker fett som juling (på 1,6 crop). 85 er også veldig fin, spesielt for veldig nære portretter. Må se og skaffe meg en slik en. Ellers er jeg en av de raringene som også liker vidvinkel til portretter, og da de snodige portrettene. Det forvrengte perspektivet kan gi en karikatur-aktig følelse over bildene med vidvinkel. Det gammeldagse portrettet var utrolig fett, forresten. Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 35 mm til porttretter? Vil ikke dybdeskarpheten bli irriterende? Lenke til kommentar
riktig Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 Portretter må ikke ha liten dybdeskarphet. Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 Hvis bakgrunnet er skarp vil dette fremheve subjektet i mindre grad enn om bakgrunnen er uskarp syns jeg da. Sikkert forskjellige synspunkter på dette. Finnes vel ingen fasit. Lenke til kommentar
dynamic Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 Jeg liker fra 50mm-135mm. Kommer helt ann på hva slags portrett jeg skal ta. Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 De fineste portrettene mine blir med mitt 90mm objektiv, så jeg liker vel egentlig best den brenvidden ( blir jo svært likt 85mm som er på en måte en portrettbrennvidde) Lenke til kommentar
Nonsens Skrevet 20. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2007 Jeg bruker helst 85mm hvis jeg har plass til det - eller skal ha et tett utsnitt. Ellers går det hovedsaklig i 50mm eller 30mm for helfigur i mindre rom. Lenke til kommentar
dhjerp Skrevet 21. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2007 35 mm til porttretter? Vil ikke dybdeskarpheten bli irriterende? 7765156[/snapback] Nei....... Lenke til kommentar
SNratio Skrevet 21. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2007 Anything goes! 35/2, 50/1.4 el 1.8 85/1.8 og 105/1.8 el 2.5-2.8 er alle sammen gode alternativer for meg. Liker å kunne ha høy lysstyrke, både for å ha kontroll med dybdeskarpheten og fordi redusert skarphet og kontrast på full blender kan være ok. De fleste vil ha portretter, ikke pore-tretter... ;-) Lenke til kommentar
olar0701 Skrevet 21. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2007 (endret) Favoritten min er 135 F2.0L. Bruker denne på fullformat så utsnittet blir vel temmelig likt en 85 mm på 1,6 crop. Ellers synes jeg 24-105mm 4.0Lis også er veldig anvendlig til portrett Endret 21. januar 2007 av olar0701 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå