Vidvinkel til Canon 400D ?

[Steffluss]

Hei

 

Jeg hadde før et Canon 350D, men en standard 18 55 linse. Dette ble stjålet, men har endelig fått tilbake på forsikring. Jeg valgte da å få penger for å kjøpe meg 400D istedet. Planen var da å kjøpe vidvinkel til dette kameraet siden jeg tar endel action bilder på snowboard og skateboard.

 

jeg kan velge meg utstyr fra www.mpx.no Hvor planen var å bestille et 400D kamerahus. Jeg lurer da på om dere finner noen bra vidvinkel linser til canon, for maks 2500 kr. Noen tips? Jeg må innrømme at jeg ikke har store erfaringen med forskjellige linser, og vet stort sett ikke så mye om forskjellen, eller hvilke "mm" forrutsetninger som gjør en linse til "vidvinkel". Hadde satt enorm pris på en konstruktiv tilbakemelding på dette.

 

MVH Steffen Westbye

[Kigulu]

Hvis du vil have mere vidvinkel end du havde med 18-55 mm skal du kigge efter færre mm. Du kan se anmeldelser HER eller akams egne anmeldelser f.eks. Denne

[ragamuffin]

Du får ingen objektiv videre enn kit-zoomen (17/18mm) for 2500,-.

Og med 2500,- i lomma finner du knapt noen alternativ til kit-zoomen heller. Men legg på tusen så har du Tamron 17-50/2.8 som er mye bedre. Vidvinkelzoomer koster fra fire til seks tusen.

[Steffluss]

så jo færre mm jo bedre vidvinkel?

 

takker for svar

[Håkki]

Korrekt, men for mye (lite tall) får du fisheye. Da blir alt vrengt. Det er nede rundt 10mm. Da får du nesten allt innen 180* rundt deg, men uten proposjoner. En person som står på siden av deg vil stå som en banan.

[coban]

SIGMA 10-20mm får du fra 3800 og oppover. Det ville vært den jeg hadde gått for.

[StigVidar]

Korrekt, men for mye (lite tall) får du fisheye. Da blir alt vrengt. Det er nede rundt 10mm. Da får du nesten allt innen 180* rundt deg, men uten proposjoner. En person som står på siden av deg vil stå som en banan.

7740884[/snapback]

 

Slett ikke riktig. Det finnes rektilinære objektiver og fiskøye objektiver. Begge typer kan være 10mm eller f.eks. 15mm. Det er måten de projiserer bildet på bildesensoren som avgjør om de er av den ene eller den andre typen. Brennvidden er ikke en del av dette.

[Gjest Slettet-VrCFcccD]

Korrekt, men for mye (lite tall) får du fisheye. Da blir alt vrengt. Det er nede rundt 10mm. Da får du nesten allt innen 180* rundt deg, men uten proposjoner. En person som står på siden av deg vil stå som en banan.

7740884[/snapback]

 

En Canon EF-S 10-22mm har ca. 97 graders vinkel (horisontalt), og ved 1.6 crop blir det faktiske bildet enda mindre, så 180 var vel litt i meste laget.

Endret 18. januar 2007 av Slettet-VrCFcccD

[Håkki]

No har jo det objektivet en brennvidde på 16-35mm omregnet til fullformat.

[Achilles]

Hører kanskje ikke helt hjemme her, men fyrer av et par vidvinkel spørsmål...

 

1) Er det noen prinsipiell forskjell i oppbyggingen av et fish-eye objektiv og et vanlig "ekstrem" vidvinkel objektiv?

 

2) Er det mulig å få vidvinkel objektiver på ca 12-14 mm uten nevneverdig fordreing uten å tømme kontoen?

[sfg]

Hører kanskje ikke helt hjemme her, men fyrer av et par vidvinkel spørsmål...

 

1) Er det noen prinsipiell forskjell i oppbyggingen av et fish-eye objektiv og et vanlig "ekstrem" vidvinkel objektiv?

 

2) Er det mulig å få vidvinkel objektiver på ca 12-14 mm uten nevneverdig fordreing uten å tømme kontoen?

7755800[/snapback]

 

Svar på nr 2: Det vil stå mellom Sigmas 10-20mm til ca 3800 og Tokina sin 12-24mm til 4500.

 

Jeg har bestilt meg Tokina-objektivet, og venter spent på det.

 

Stig

[Kenneth Dammyr]

Tråden er feilpostet. Gjør deg kjent med de ulike kategoriene neste gang du poster.

 

##Flyttes##

[Steffluss]

Takker for meget konstruktive svar.