Noe vits å kjøpe BC?

[vyrez]

Lurer på om det er noe vits for meg å kjøpe BC nå?

 

er kun lvl24 Dwarf warrior...

 

jeg har vell ikke noe å hente av å kjøpe det? er vell ikke kommet noe nytt utstyr som jeg kan dra noe nytte av eller?

 

håper på rask svar, er meget usikker om jeg skal stå klar ved butikken klokken 00.01 eller ikke:P

 

 

mvh

 

vyrez

[Phalanx]

Minimalt med vits da ja, om du ikke er veldig sugen på og prøve ut de 2 nye rasene..

[Azagrath]

Hvis du uansett bare har tenkt å fortsette med den warrioren, så trenger du ikke BC med en gang, ikke før du evt. nærmer deg lvl 60.

[bandreas]

Du trenger vel strengt talt ikke å stå i butikkene kl 00.00 uansett. Siden du er lvl 24 er nesten lik 0 vits å kjøpe det. TBC er såkalt "nytt content" dvs, nye ting du ikke kan se/oppdage/oppnå/gjøre i version 1.

 

Så spill i ditt eget tempo til lvl 60 du, og så kan du tenke på å kjøpe det. Det er jo en tilleggs pakke til de som er på lvl 60 allerede. Eneste grunnen jeg kan se du kan kjøpe det for er hvis du vil lage en ny char med en av de nye rasene

[gamer73]

Ville ventet med å kjøpe til alt stresset rundt release hadde lagt seg:) Du trenger det uansett ikke om du har lyst å levle dvergen din. Vent en ukes tid er mitt råd.

[vyrez]

Må bare takke for rask respons folkens:)

 

 

tror rett å slett jeg ikke gidder å kjøpe BC da...

 

er fornøyd med warriorn min, å kommer til å prøve å lvl den vidre... (ja vet at folk sier warrior er den svakest klassen men er fornøyd med den jeg:D foresten, er det sant? er warrior dårligst? har ikke alle fordeler å ulemper da?)

 

så det kommer ikke til å ha noe å si for meg når jeg spiller at jeg ikke har BC?

 

mvh

vyrez

[gamer73]

warrior er konge:) Bare å levle den videre du:)

[klilleng]

foresten, er det sant? er warrior dårligst?

7724502[/snapback]

Ingen er "dårligst". Warrior kan kanskje slite litt ekstra i PvP, men er helt uunnværlig i ethvert instancerun/-raid.

[bandreas]

Nei warrior er ikke dårligst. Det finnes ingen dårligs klasse og ingen beste klasse. Det er den som putter mest tid inn i char'n sin som blir best. Enkelt og greit.

 

Warrior's dreper magen min på ett eller to slag hvis de er heldige, så der har du noe å se frem til

[Sigurdn]

Nei warrior er ikke dårligst. Det finnes ingen dårligs klasse og ingen beste klasse. Det er den som putter mest tid inn i char'n sin som blir best. Enkelt og greit.

 

Warrior's dreper magen min på ett eller to slag hvis de er heldige, så der har du noe å se frem til

7724517[/snapback]

 

Da er du er dårlig mage

 

Og jo..det er noen "beste klasser" .. warlock (og hunter)

[eggenz]

vent til du er ca 58 elns det ville jeg gjort i allefal

[suprmatias]

Hadde du vært litt smart, så hadde du kjøpt deg TBC og begynt å levla en Blood elf Paladin eller Dranei Shaman. De kommer til å bli så ettertraktet og ettersom du bare er 24, så har du mulighetene på bordet. Det er mitt råd.

[Sneglen]

Det vil nå være en fordel å like klassen man spiller, og ikke spille den pga. etterspørsel.

[janan71]

Hadde du vært litt smart, så hadde du kjøpt deg TBC og begynt å levla en Blood elf Paladin eller Dranei Shaman. De kommer til å bli så ettertraktet og ettersom du bare er 24, så har du mulighetene på bordet. Det er mitt råd.

7725434[/snapback]

Tja, har en misstanke om at det kommer til å bli en del hundretusen som skal starte en Blood elf Paladin eller Dranei Shaman. Mulig "ettertraktet" for kan bli "overflødig".

[Honey Badger]

foresten, er det sant? er warrior dårligst? har ikke alle fordeler å ulemper da?

7724502[/snapback]

Før TBC skulle klassene være "balansert" på lvl 60. Etter TBC har warlocks blitt veldig overpowered, mens warriors har blitt en smule dårligere. Mener jeg, og jeg vet det er mange som er enig med meg. Men ettersom at du snart kan nå lvl 70 regner jeg med at det blir med balanse mellom klassene da.