Nikon D80 søker mer tele

[Tharos.]

Har hatt mitt Nikon D80 i en måned snart, med kitobjektiv, og jeg kjenner allerede trangen til mer tele (jeg går ikke i fella, og sier zoom )

Jeg vet lite om hva jeg egentlig trenger, men når jeg søker på produktgaiden her på akam, så popper det jo opp en hel haug av objektiver. (Jeg søkte kun på objektivinnfatning-Nikon).

Hva med denne? Grei prisklasse iallefall.

 

Jeg vet som sagt ikke så mye om dette, men jeg vil ha mulighet for fine dyre/naturbilder-bilder, og kanskje noen fine månebilder også?

[Republic3D]

Det spørs på hvilken pris du vil gi. Også spørs det om du vil ha to objektiver, eller en med mye zoom.

 

Du får veldig fin og skarp optikk for en billig penge med Tamron 70-300 f4-5.6. Koster ca 1500 kr de rimeligste plassene.

 

Disse bildene er tatt med det objektivet:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=688627&hl=

Endret 2. januar 2007 av Wildbill

[Tharos.]

Det spørs på hvilken pris du vil gi. Også spørs det om du vil ha to objektiver, eller en med mye zoom.

 

Du får veldig fin og skarp optikk for en billig penge med Tamron 70-300 f4-5.6. Koster ca 1500 kr de rimeligste plassene.

 

Disse bildene er tatt med det objektivet:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=688627&hl=

7626943[/snapback]

Oi...det var jo et par sinnssykt fine bilder du hadde der...

Pris ja... når jeg søker på produktguiden her, Nikon og 8x zoom kommer det opp fire objektiv til under 3000kr, så kommer et hopp opp til nesten 6000. Jeg tror rundt 3000,- passer meg veldig fint for nå.

 

Men hva mener du med "to objektiver eller en med mye zoom"?

 

Edit: Hjernen våkner og begynner å samarbeide...

Nei, jeg trenger ikke allverdens zoom. Stor brennvidde med greie bilder er målet mitt.

Her er noen kandidater fra p-guiden:

Sigma 28-300mm F3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom for Nikon

Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC for Nikon

Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO for Nikon

Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED <--Dette var kanskje det mest interessante jeg har funnet.

Endret 2. januar 2007 av Tharos_

[Kigulu]

kopi af tidligere indlæg:

sigmas 18-200 er upopulær hos mange - men jeg er glad for min. Jeg bruger den primært på blænde 8 da det forbedrer skarpheden at blænde optik lidt ned. Du kan se billeder her (nattebillederne ved bålet er taget med 50 mm f1,8)

http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=84

 

fra Ebeltoft Zoom i denne mappe.

http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=27

Jagtbillederne er i øvrigt taget med sigma 18-125

 

De fleste af hundeslædebillederne her er også taget med 18-125

http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=26

 

Jeg er nået dertil, at jeg bruger den til ferie- og festbilleder samt når jeg ikke ved hvad der kommer af muligheder og når vægten spiller ind. jeg har samtidigt en 50 mm f1,8 med til når lyset svigter.

 

En kammerat har Tamrons 18-200 til familiebillederne, og han er også godt tilfreds med resultaterne.

 

Hvis man ser på gennemsnitsbrugeren af den slags optik så tror jeg de leverer varen. De fremkaldes ofte uden den store efterbehandling og sjældent meget større end A4. Tager man ydermere et par hensyn der hedder hedder blændet lidt ned og hurtig lukketid ved høj tele, er jeg ikke i tvivl om de kan levere varen og gøre det godt.

 

 

Der er ingen tvivl om, at en 18-50 f2,8 sammen med en 70-200 f/2,8 er mere lysstærk og skarpere - men også vejer 5 gange så meget og koster 4 gange så meget.

 

en mellemvej kunen være nikons 18-200 VR som koster det dobbelte, men til gengæld bliver omtalte noget pænere og formentlig er skarpere fuldt åben.

 

du kan læse rewiev her:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

http://www.photodo.com/

Endret 3. januar 2007 av Kigulu

[k-ryeng]

Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED <--Dette var kanskje det mest interessante jeg har funnet.

Ville vurdert seriøst å bruke drøye 2000 kr ekstra på 70-300VR. I tillegg til VR, får du også AF-S som bl.a. gir stillere og raskere autofokus... Skal heller ikke se bort fra at den er bedre optisk, uten at jeg har sett noe konkret om dette.