1.2Ghz Celeron 100 vs. 1.2Ghz PIII 133.

[Nervevrak]

Prøvde å sette denne under en tilsvarende post. Men fikk ingen svar. Så prøver igjen:

 

 

Jeg har et ASUS TUSL2-c Socket 370 FSB133.

PIII(Tualatin/Coppermine) kan den ta opp til 1.2Ghz.

Celeron bare opp til 850mhz.

 

Kjører nå en Celeron 800 fcpga på den.

 

Vil jeg få den beste ytelse i forhold til pris hvis jeg kjøper en Celeron 1.2Ghz pc100 fcpga2. Og tar den på 133FSB?

Eller vil en PIII 1.2Ghz PC133 gi mye bedre ytelse? (Lite aktuelt å betale 100%+ ekstra kun for en liten forbedring)

For da vil jeg vel ikke kunne OK PIII'en på dette HK?

 

 

_________________

"Du vokser ikke fra en Nokia, Nokia dør ifra deg."

 

[ Denne Melding var redigert av: Nervevrak på 2002-11-17 01:28 ]

[ØysteinI]

Det blir neppe stor forskjell, siden begge har like mye cache og kjerna er den samme. Eneste er som sagt 33% høyere båndbredde på P3'n ... men tror ikke det har spesielt mye å si ... det kan ihvertfall ikke forsvare den enorme prisforskjellen.

 

P3'n vil være en dårligere overklokker, siden du allerede har brukt opp alle pci/agp-dividerene og siden den har en mye mindre multiplier. En Celeron på 12x100Mhz, vil mest sannsynlig gå finfint på 12x133Mhz = 1600Mhz, og da har du fremdeles PCI og AGP i korrekt hastighet :wink: 1,3Ghz kan slite litt med 13x133Mhz = 1733Mhz ... så jeg vil anbefale deg å skaffe en 1,2Ghz ... og klokke litt :wink:

[corcky]

Enig med ufo. Gå for celeron 1200. Om du vil ha p3, gå for p3s. (512kb cache). Men som sagt: DYR!