Spirre Skrevet 7. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 7. oktober 2006 Når det gjelder spill som ikke er optimalisert så ville jeg sagt Street Legal Racing suger mest systemkrav:P. Jeg har x2 3800+ @ 2570mhz, 2gb cl2 ram og 7800gtx 512mb:P hakker fortsatt som ville helvete hos meg (har ingenting med dualcore å gjøre. Kjørte det med en 3000+@ 2600mhz) 7015628[/snapback] en kamerat har samme problem med et 6800 ultra, jeg tror det er nvidia som gjør det, både jeg og en annen kamerat kjørte det strøkent i max med 9800pro Lenke til kommentar
Coooper Skrevet 8. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 8. oktober 2006 jeg må si Packman hakker no helt for jævlig =/ Lenke til kommentar
Predatorzx Skrevet 10. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2006 (endret) Microsoft Flight Simulator X er nok det spillet som krever mest nå, skal du kjøre alt på Ultra High må du ha et DX10 grafikk kort og er ikke langt ifra at du må skaffe deg en Quad Core når de kommer. Jeg har installert spillet, det tar 13GB og pcen min sliter under XP med alt på Ultra High. Jeg har en AMD 4200+ X2 overklokket til 2.5, NVIDIA 7800GTX overklokket til 500/1.35 og 2GB RAM, 1TB Harddisk plass. Skal installere Vista RC2 64bit og teste å se hvordan det fungerer der. Endret 10. oktober 2006 av Predatorzx Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 10. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2006 Microsoft Flight Simulator X er nok det spillet som krever mest nå, skal du kjøre alt på Ultra High må du ha et DX10 grafikk kort og er ikke langt ifra at du må skaffe deg en Quad Core når de kommer. Jeg har installert spillet, det tar 13GB og pcen min sliter under XP med alt på Ultra High. Jeg har en AMD 4200+ X2 overklokket til 2.5, NVIDIA 7800GTX overklokket til 500/1.35 og 2GB RAM, 1TB Harddisk plass. Skal installere Vista RC2 64bit og teste å se hvordan det fungerer der. 7038269[/snapback] Kan du være kjempesnill og teste én ting for meg? Kjøre test med henholdsvis en og to prosessorkjerner? Jeg er ute etter å vite hvor mye det hjelper å ha dobbelkjerne-prosessor. (Du får til dette ved å deaktivere den ene prosessoren i Device Manager (norsk: Enhetsbehandling). På forhånd tusen takk! Lenke til kommentar
Predatorzx Skrevet 10. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2006 Microsoft Flight Simulator X er nok det spillet som krever mest nå, skal du kjøre alt på Ultra High må du ha et DX10 grafikk kort og er ikke langt ifra at du må skaffe deg en Quad Core når de kommer. Jeg har installert spillet, det tar 13GB og pcen min sliter under XP med alt på Ultra High. Jeg har en AMD 4200+ X2 overklokket til 2.5, NVIDIA 7800GTX overklokket til 500/1.35 og 2GB RAM, 1TB Harddisk plass. Skal installere Vista RC2 64bit og teste å se hvordan det fungerer der. 7038269[/snapback] Kan du være kjempesnill og teste én ting for meg? Kjøre test med henholdsvis en og to prosessorkjerner? Jeg er ute etter å vite hvor mye det hjelper å ha dobbelkjerne-prosessor. (Du får til dette ved å deaktivere den ene prosessoren i Device Manager (norsk: Enhetsbehandling). På forhånd tusen takk! 7040023[/snapback] Kan jeg gjøre. skal teste spillet med Microsoft Windows Vista RC2 64bit åsså når jeg kommer hjem ikveld. Lenke til kommentar
Crispo Skrevet 10. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2006 F.E.A.R. med max detaljer er nok noe av det meste krevende, så nettopp benchmark score for det på 1600x1200 med alt på max på et X1900 XTX kort og det var 30 FPS i gjennomsnitt. Det var forresten på en Athlon 64 FX-57, 2GB RAM. 6936039[/snapback] Fikk 61 FPS i gjennomsnitt i den innebygde testen med et RX1900XT, E6600 og 2GB RAM. Lenke til kommentar
skyhawk Skrevet 10. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2006 Flight Sim X krever noe helt jævlig, tar nok mer enn Oblivion. Har nettopp fått det og det hakker noe helt jævlig, var nesten nødt til å skru ned en MYE på low og medium. Har et X850XT kort, men det har jo vært ganske kraftig, til nå... Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 10. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2006 F.E.A.R. med max detaljer er nok noe av det meste krevende, så nettopp benchmark score for det på 1600x1200 med alt på max på et X1900 XTX kort og det var 30 FPS i gjennomsnitt. Det var forresten på en Athlon 64 FX-57, 2GB RAM. 6936039[/snapback] Fikk 61 FPS i gjennomsnitt i den innebygde testen med et RX1900XT, E6600 og 2GB RAM. 7040610[/snapback] kjørte du samme innstillnger da? for mitt system har litt over 50 fps med 1280*1024 med 2*AA/4*FSAA Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 10. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2006 (endret) Noen som kan forklare meg hva dette dritt spillet tar fps av? Ligger rundt på 20fps med alt på Ultra high, 1280x1024 , 4xaa , 8xaf, alt på det høyeste på nvidia innstilinger og spillet viser bare 2kanter, trekanter og firkanter. Kan spille spill som eier REAL grafikk med 6 ganger så stor fps. Skjønner ikke att folk kan like det for**** drittspillet Screenshots: Endret 10. oktober 2006 av Iceman22 Lenke til kommentar
Predatorzx Skrevet 11. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 11. oktober 2006 Grunnen er at dette spillet er lagd for DirectX 10. Jeg kommer selv til å kjøpe ny cpu quad core og et dx10 videokort til neste år. Har sjekka litt rundt på div forumer og noen sier at å slå av Auto-Gen in the advanced graphics panel, skal hjelpe veldig mye på fps. Jeg har enda ikke fått tid til å teste spillet i Vista RC2 men skal prøve å få gjort det imorra eller så blir det Fredag. sjekk disse linkene http://www.simviation.com/cgi-bin/yabb/YaB...;num=1160231570 http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=pri...topic_id=350873 http://forums.flightsim.com/dc/dcboard.php...g_id=5685&page= Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 13. oktober 2006 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2006 Flight simulatorX er uten tvil det som drar mest av det jeg kjenner til. Med alt på max får jeg 5-10 fps i tettbebygd strøk. Det er med SC Opteron @3,0Ghz 1GB minne @300Mhz og X1800PE 512MB. Men systemKRAVene på dette spillet er bare 256MB minne, 1Ghz cpu, 32MB grafikk med DX9, (Lykke til med det .) @Iceman22, skru ned Autogen er nok den enkelt innstilling som gjør mest, Light bloom, og Water effeckts er også tunge greier. Å bruke dette spillet med alle slidere på max kan man glemme. Det kunne man i grunn med forige versjon også da den kom. Dette er nok tilpasset neste generasjons HW, og jeg er personlig litt skeptisk til at DirectX 10 alene kommer til å gjøre dette smooth. Det som er trist er at med feks autogen av, er det ikke noe fint å se på. Merk også at som standard er fps låst til max 17. dette er for lavt etter min smak, men FS er ikke et spill der man MÅ ha 60fps for at det skal funke fint heller. I motsetning til deg syns jeg det ser ganske fint ut jeg da, men det er alt for tungt for min maskin. Etter hva jeg har skjønt er det desverre ikke skikkelig støtte for dualcore. Ser ingen bedring på Vista heller. Inntil videre har jeg valget mellom fint lysbildeshow, eller fin flyt og styggere grafikk enn i forige versjon (med masse addon's that is). Hos meg er også 1GB minne klart en flaskehals, med alt max på LAX-flyplassen er tildelt minne iflg taskmanager ca 1300MB... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå