Kameratester - bør vi stole på dem

[M-bite]

Det har vært diskutert en del om vi bør stole på kameratester. Jeg har nettopp lest igjennom testen av Sonys Cyber-shot P7/P9 og synes den virker mer forvirrende en forklarende.

 

Her er et par utdrag:

 

"Bruksområder

.... Det er altså ingen mulighet for å sette hvit balansen manuelt. Ved bruk av blitz blir eventuell manuelt valgt hvit balanse overstyrt av automatikken. "

>Hvordan overstyres ikke-eksiterende valg?

 

"Hurtighet

..... 10 bilder på rappen klarte jeg raskest på ca 24 sekunder, hvilket sier 2,4 bilder i sekundet. "

> 24 sek / 10 bilder = 2,4 sek/bilde, eller?

 

Hva med å standardisere litt mellom de ulike testene, slik at det er mulig å sammenligne de ulike kameraene fra forskjellige produsenter? F.eks ved å bruke samme test motiv?

[mlwirak]

> Det er altså ingen mulighet for å sette hvit balansen manuelt. Ved bruk av blitz blir eventuell manuelt valgt hvit balanse overstyrt av automatikken. "

 

Her menes det nok helmanuelt. Forhåndsdefinerte valgmuligheter overstyres ved bruk av blitz. Jeg skal reformulere dette slik at det kommer klarere frem.

 

> 24 sek / 10 bilder = 2,4 sek/bilde, eller?

 

Jepp, her er det rett og slett en regnefeil.

 

> Hva med å standardisere litt mellom de ulike testene, slik at det er mulig å sammenligne de ulike kameraene fra forskjellige produsenter? F.eks ved å bruke samme test motiv?

 

Det er definitivt noe vi ønsker. Problemet er at testerne er spredt rundt i hele Norge. Men vi skal forsøke å ta så mange bilder som mulig av faste motiver i testlaben i Oslo.

 

Takk for tilbakemeldinger!

 

MLW