Kvalitetsforskjell på samme type objektiv

[maritsa]

Har lest litt tester på nettet i det siste, bla. av objektiver. Blir litt overrasket da det framkommer at det av og til er forskjell i bildekvalitet på samme type objektiver. Sannelig ikke greit å oppdage om det du har fått er som det skal være, litt fersk og svever i den tro at det du har kjøpt bare er slik.

Noen som har opplevd at det objektivet som er anskaffet ikke innfrir det som det skulle, og gjelder det i alle prisklasser av objektiver mon tro?

[skarsk]

Ja, det er dessverre et faktum at kvaliteten kan variere på samme objektiv.

Et eksempel er Sigmas 12-24mm, les denne artikkelen.

[kawak]

Generelt sett kan man si at orginal optikk, altså Nikon glass til Nikon kamera kontra f eks sigma, er tryggere. Og jo dyrere jo mindre sjanse for produksjonsfeil.

Etter hva jeg vet har sigma vært verstingen i klassen, men sitter med inntrykket at de er blitt mye bedre. Noen modeller har slitt endel med front/back fokus.

Har du kjøpt et objektiv går det ann å google etter brukererfaringer, sjekke pbase for bilder tatt med samme objektiv el.

Sjangsen for at du har fått et objektiv som virkelig har store feil er ytterst liten. Hvis du har kjøpt et objektiv som virkelig skal være skarpt ved f eks f 4 og du føler kitlinsa slår den på skarphet, bør du sjekke nærmere.

Det er ikke vanskelig å lage noen tester hjemme, bare tenke litt.

I forbindelse med fokus kan du legge ut et målebånd et stykke fra kameraet, sette kameraet på stativ å skyte mange tester (husk spot fokus). Dette kan også gjøres til å sammenlikne skarphet mellom objektiver....

[maritsa]

Generelt sett kan man si at orginal optikk, altså Nikon glass til Nikon kamera kontra f eks sigma, er tryggere. Og jo dyrere jo mindre sjanse for produksjonsfeil.

Etter hva jeg vet har sigma vært verstingen i klassen, men sitter med inntrykket at de er blitt mye bedre. Noen modeller har slitt endel med front/back fokus.

Har du kjøpt et objektiv går det ann å google etter brukererfaringer, sjekke pbase for bilder tatt med samme objektiv el.

Sjangsen for at du har fått et objektiv som virkelig har store feil er ytterst liten. Hvis du har kjøpt et objektiv som virkelig skal være skarpt ved f eks f 4 og du føler kitlinsa slår den på skarphet, bør du sjekke nærmere.

Det er ikke vanskelig å lage noen tester hjemme, bare tenke litt.

I forbindelse med fokus kan du legge ut et målebånd et stykke fra kameraet, sette kameraet på stativ å skyte mange tester (husk spot fokus). Dette kan også gjøres til å sammenlikne skarphet mellom objektiver....

6598383[/snapback]

 

 

Ok. kunne kanskje tatt med at jeg har EOS 350D, Sigma 18-200 (i iver etter å dekke mest mulig med ett objektiv) men fikk ett innfall og kjøpe Canon 17-40 f 4 L USM, håper i hvert fall at det siste holder det det det skal , men vil teste litt nå da.

[skarsk]

Jeg for min del har solgt alt jeg hadde fra Sigma.

Canon 17-40 f 4 L USM er et bra objektiv, men jeg har valgt å beholde mitt 17-85mm IS-objektiv, for jeg synes det er ekstremt bra!

Eneste innvendingen mot det er CA (kromatisk abberasjon) under sterke lysforhold. Men det kan man gjøre noe med.

[kawak]

OK....da kan jeg hjelpe litt mer:). Her har du link hvor begge objekitvene er testet:

http://photozone.de/8Reviews/index.html

Mener de begge er testet med 350D til og med.

Hvis du tar tallene til sigmaen på 35mm og går ut ifra at de er de samme ved 40mm (det vil de være, men kanskje veldig små variasjnoer), vil du se at senter skarpheten skal være rimlig lik men stor forskjell på hjørneskarphet ved blender f 5.6.

TA bilde av en kryssord, avisside, el evt et bilde med klare detaljer, med begge objektivene på f 5.6 ved 40mm.....canon bør komme best ut!!