Nikon D2X vs. Canon 1D MarkII N

[Krister03]

Noen som kan si noe om fordeler og bakdeler med disse to? Hva ville dere gått for? Hvis dere ser bort ifra optikken og tenker på husa. Har kanskje mye med smak og behag å gjøre, men...

[SNratio]

Hvis du alvorlig tenker på å kjøpe et av disse, er et sånt generelt spørsmål her noe av det mindre opplysende du kan foreta deg. Hvor mange her har erfaring med ett av husa, enn si begge? Og hvor relevante er våre synsinger i forhold til dine behov?

 

Les seriøse tester av begge først, og spør så om detaljer ut fra det som kommer fram i disse testene.

[modin]

Noen som kan si noe om fordeler og bakdeler med disse to? Hva ville dere gått for? Hvis dere ser bort ifra optikken og tenker på husa. Har kanskje mye med smak og behag å gjøre, men...

6418368[/snapback]

 

Dette er profesjonelle hus av ypperste kvalitet, hvilket en pressefotograf ville valgt er helt avhengig av hvilket merke han er vant til å bruke og hva han har opptikk til. Men det kan jo nevnes at D2x og Canon Mark IIn er ganske forskjelige hus, Mark II n er beregnet for pressefoto med litt lavere oppløsning osv. Mens Nikon d2h i utganspunktet var Nikons pressehus, men i dag er det såpass utadatert at de fleste Nikon pressefotografer velger d2xs og i cropmodus er det like raskt som d2hs.

 

Men det er uansett tullete å putte Canon og Nikon proff-hus opp mot hverandre, de fleste har vel forhåpentligvis brukt såpass mye SLR at de har valgt hvilket merke de skal satste på når de kommer til det skritet at de kjøper et slikt hus. Slike hus anbefalles uansett ikke for nybegynner uansett hvor mye penger og markeringsbehov de måtte ha rett og slett fordi de er beregnet på profesjonelle brukere, og for en nybegynner vil de være vanskeligere å bruke og desuten i mange tilfeller gi dårligere bilder (hvis man ikke vet hvordan man bruker dem).

 

Er du nybegynner med en helt enorm trang til å kjøpe rådyrt utstyr bør du kanskje heller bruke alt på opptikk og ikke på huset (da dette bare vil gi deg masse problemer og du vil fylle forumet her med spørsmål om hvordan du skal bruke kameraet ditt.)

Endret 1. juli 2006 av modin

[PMnormal]

Hvis du er nybegynner, så ville jeg også unngått Full Frame. Det har såpass mange særegenheter at man skal være erfaren for å utnytte det. En uerfaren fotograf vil få bedre bilder med hvilket som helst annet kamera.

Hvis en nybegynner insisterer på å bruke store summer på kamerahus, ville jeg anbefalt Eos 30D eller Nikon D200. Har man markeringsbehov, og ønsker å se enda mer proff ut, kan man kjøpe vertikalgrep til dem.

For en som ønsker å se ut som en proff, og ta best mulig bilder uten erfaring, er kanskje D200 det hippeste valget. Det skriver jeg for det er så mange som har 20D/30D, at det ikke ser så eksklusivt ut. Det er liten tjangs for at naboen har en D200, men tjangsen for at han har en 20D er mye større.

Kan vi få en avklarering hvorfor trådstarte lurer på det han spør om, sett i forhold til det som er blitt skrevet her?

[Krister03]

Mye svar her ja og skjønner dere er kritiske... Greia er det at det ikke er bare jeg som vurderer å kjøpe men en kamerat også. Skal ikke betale 30 000 for kameraene. Det ser jeg jo såklart ville blitt tullete. Skal vel inrømme det at jeg elsker ting og tang og syns det er moro å holde på med slikt, så det er ikke for å gå rundt og se "kul" og "proff" ut at jeg vurderer å kjøpe. Er så kul uansett så det trenger jeg ikke Lest endel tester osv, men ville bare høre med dere her om dere hadde noe lurt å si siden dere ofte har det. Hvis ikke det blir 1D så går jeg nok for 30D!

[Upsaker]

Hva skal du med 1D til 30tusen (?) når du kan få 30D til 10?

 

Det "eneste" 1D husene til Canon greier er å ta svære, raske serieopptak.

[TwisterX]

Det "eneste" 1D husene til Canon greier er å ta svære, raske serieopptak.

6426820[/snapback]

Utrolig misforstått utsagn! Du bør studere 1-seriens egenskaper litt mer før du kommer med denne type meldinger.

[Upsaker]

Altså, jeg kan 1D's egenskaper, men jeg satt heller ting litt på spissen samtidig som jeg brukte "hermetegn".

Det er jo flere grunner til at det er Canon's proffserie, men en av de viktigste egenskapene i forhold til andre Canon kameraer er hastigheten på serieopptak.

[andreash]

Altså, jeg kan 1D's egenskaper, men jeg satt heller ting litt på spissen samtidig som jeg brukte "hermetegn".

Det er jo flere grunner til at det er Canon's proffserie, men en av de viktigste egenskapene i forhold til andre Canon kameraer er hastigheten på serieopptak.

6426989[/snapback]

 

Er vel en del andre viktige egenskaper.

Jeg synes for eksempel det er deilig at det tåler en regnsprut eller tre.

Samtidig som det er deilig med både CF og SD spor. CF til RAW og SD til jpg.

Autofokusen er bedre.

Hastigheten er nevnt.

Kommer fra Canon 10d,20D,5D over til 1DIIn og angrer ikke et sekund.

Synes den ekstra vekten er mer behagelig også. Får bedre "tak" på kameraet.

 

Så en 30D kan ikke være en direkte erstatning til 1DIIn.

 

Dra i butikken og kjenn på kameraene er mine tips.

Stor forskjell på 1DIIn til 30D.

[ragamuffin]

Jeg vil anbefale deg å ta en titt på denne. Her får du 1D MkII N som du drømmer om, samt 4 virkelige kvalitetsobjektiv ("pro lenses")

Et par solide stativ også. Alt du noensinne vil trenge!

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-1D-MARK-II-N...1QQcmdZViewItem

Endret 3. juli 2006 av ragamuffin

[Upsaker]

Som det kommer fram her, har 1D serien absolutt mange flere egenskaper enn Canons "forbrukerserie".

 

@ eBay annonse: de linsene har vel ikke helt samme kvaliteten som 1D MarkII N?

Endret 3. juli 2006 av Jurgis

[TwisterX]

Altså, jeg kan 1D's egenskaper, men jeg satt heller ting litt på spissen samtidig som jeg brukte "hermetegn".

Det er jo flere grunner til at det er Canon's proffserie, men en av de viktigste egenskapene i forhold til andre Canon kameraer er hastigheten på serieopptak.

6426989[/snapback]

Jaha.. Canon har for øyeblikket to modeller i proffserien. Det ene tar 4 bilder per sekund mens det andre tar 8. Det er klart at serie opptak av 8 bilder per sekund er en meget viktig egenskap til 1DmkII og mye av grunnen til at sportsfotografer o.l. kjøper dette. Men 1D kameraene har som "andreash" nevner en mengde andre egenskaper som for mange er mye viktigere enn serie opptak!

 

Til "Krister03" så vil jeg si at dersom du ikke har et klart behov for 8 bilder per sekund så ville jeg heller vurdert et brukt 1Ds (ikke MkII pga pris). Disse finnes det nå mange av på bruktmarkedet og du får et meget kompetent kamera. Mange spår også at 1.3 crop formatet kommer til å forsvinne og at Canon kommer til å fokusere på fullframe og 1.6. Men dette er foreløpig bare spekulasjoner.

[TwisterX]

@ eBay annonse: de linsene har vel ikke helt samme kvaliteten som 1D MarkII N?

6427194[/snapback]

Enig! Snodig pakkeløsning.. Et av Canons proffkamera sammen med et fint utvalg av Canons absolutte amatørobjektiver? (Kanskje litt bortsett fra 70-300)

 

Nei, kjøper du dyr bil så kjøper du ikke regummierte dekk som ødelegger hele veigrepet, hvis du skjønner sammenligningen?

[ragamuffin]

@ eBay annonse: de linsene har vel ikke helt samme kvaliteten som 1D MarkII N?

6427194[/snapback]

Enig! Snodig pakkeløsning.. Et av Canons proffkamera sammen med et fint utvalg av Canons absolutte amatørobjektiver? (Kanskje litt bortsett fra 70-300)

 

Nei, kjøper du dyr bil så kjøper du ikke regummierte dekk som ødelegger hele veigrepet, hvis du skjønner sammenligningen?

6427220[/snapback]

 

HEhe-- Lurer på hva kjøper av en slik pakke tenker når han ikke får pro-objektivet EF-S 18-55 til å passe på 1DIIN..

[joostein]

@ eBay annonse: de linsene har vel ikke helt samme kvaliteten som 1D MarkII N?

 

Synes det var litt morsomt at annonsen er plassert under "point & shoot", ikke det jeg forbinder med 1D serien;)

[andreash]

Som det kommer fram her, har 1D serien absolutt mange flere egenskaper enn Canons "forbrukerserie".

 

@ eBay annonse: de linsene har vel ikke helt samme kvaliteten som 1D MarkII N?

6427194[/snapback]

 

I tillegg så er 18-55 et EFS objektiv som IKKE kan brukes på 1D serien

Endret 3. juli 2006 av andreash

[Krister03]

Nå ser det ut til at det går mot en 30D her:) Skal nok bestille den i slutten av denne uka eller i neste uke en gang. Gleder meg som en unge!

[dueno]

Må ikke glemme at d2x har overlegen bildekvalitet kontra canon i samme prisklasse.

[ttd]

FLAMEBAIT.

 

Seriøst dueno, ikke gidd.

[dueno]

Endelig litt fart i tråden:) hehe

 

http://www.naturfotograf.com/D2X_rev06.html#top_page

 

Merk: Score!

Endret 4. juli 2006 av dueno