hean Skrevet 16. juli 2006 Del Skrevet 16. juli 2006 Sofagakk snakket om to år gamle kameraer, men ikke digit.no. Da er vel den misforståelse oppklart 6500737[/snapback] Jupp jupp Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/596608-mobilen-erstatter-ikke-digitalkameraet/page/2/#findComment-6500747
PMnormal Skrevet 16. juli 2006 Del Skrevet 16. juli 2006 Garantert. Ikke noen dum ide, siden man stort sett er fri til å bevege seg nær motivene. På grunn av forstørrelsesfaktoren under vann så var 28 og 35mm normaloptikk på gode gamle Nikonos. Dette burde harmonere med å bruke en moderat vidvinkel på et digitalt kompakt. Hva med å kikke etter en brukt Nikonos. Det blir ikke så mye dyrere enn et kamera med undervannshus, og det er mange ganger bedre. Veldig OT. Kanskje noe for en egen tråd på forumet under Fotografering? Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/596608-mobilen-erstatter-ikke-digitalkameraet/page/2/#findComment-6500928
hean Skrevet 16. juli 2006 Del Skrevet 16. juli 2006 (endret) Hva med å kikke etter en brukt Nikonos. Det blir ikke så mye dyrere enn et kamera med undervannshus, og det er mange ganger bedre. Hmmm, vet ikke heeelt hva det er men antar det ikke er digitalt eller... Hva er OT (old time)? Endret 16. juli 2006 av Kameragutten Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/596608-mobilen-erstatter-ikke-digitalkameraet/page/2/#findComment-6501363
PMnormal Skrevet 16. juli 2006 Del Skrevet 16. juli 2006 (endret) Det er analogt, men fantastisk bra. http://www.nikonians.org/html/resources/ni...r/nikonos2.html OT= Off Topic Endret 16. juli 2006 av PMnormal Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/596608-mobilen-erstatter-ikke-digitalkameraet/page/2/#findComment-6502672
Anbefalte innlegg