knut Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Samtidig som ultra-laveffektsutgaven av Intel Core Duo ble aduket, dukket det opp spennende informasjon om den rimeligste modellen. Les mer
el_salvad Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Oj, meget spennende. De her blir perfekte til HTPC!
Din_Laban Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Jeg skal ha meg ny laptop i løpet av høsten, så jeg tenker den der er en hot runner up...
joebush Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Hva blir i så fall forskjellen mellom en T2300E og en L2400??
ting1 Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Om de bruker så lite strøm er spennende å se, men intel har tradisjon for å skrive hva som er max under en vanlig belastning, og ikke hva som er max uansett belastning slik som amd gjør
knut Skrevet 1. juni 2006 Forfatter Skrevet 1. juni 2006 Intel har nå (dessverre) oppdatert spesifikasjonene, hvor T2300E er oppgitt til å bruke 31 Watt tilsvarende de andre modellene i T-serien. T2300E vil heller ikke inneholde virtualiseringsteknikken som modellen uten E har. Uansett blir dette den rimeligste Coer Duo prosessoren, 40 dollar billigere enn det den forrige modellen kostet.
ArtDeco Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Jeg skal ha meg ny laptop i løpet av høsten, så jeg tenker den der er en hot runner up... 6220338[/snapback] Bare for å være en smule vrien .. Runner up betyr second best.
Din_Laban Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 yup...og jeg kjøper ikke de dyreste variantene. Det blir enten en T2300 eller T2400.
ATWindsor Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Intel har nå (dessverre) oppdatert spesifikasjonene, hvor T2300E er oppgitt til å bruke 31 Watt tilsvarende de andre modellene i T-serien. T2300E vil heller ikke inneholde virtualiseringsteknikken som modellen uten E har. Uansett blir dette den rimeligste Coer Duo prosessoren, 40 dollar billigere enn det den forrige modellen kostet. 6220540[/snapback] Kjedelig, eller hadde jo denne vært suveren, billig, effektgjerrig, og greit ytelse. AtW
efikkan Skrevet 1. juni 2006 Skrevet 1. juni 2006 Det var da synd. Men det var vel litt for godt til å være sant.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå