G2 1,6gtd rævkjører G3 1,9gtd. WHY?

[Backbone]

har hatt en Golf 2 1,6 gtd m/ intercooler, men har kjøpt meg golf 3 1,9 gtd u/intercooler.

 

 

INGEN tvil om at g2 1,6 går bedre enn G3 1,9.

 

 

Hva er grunnen til dette?

[Tumbleweed]

u/intercooler, kanskje?

[eab]

Er dette din egen mening, eller generell fakta?

 

Dekk og sjåfør spiller utrolig stor rolle

[buskmann]

Massen av bilen er også kjent for å ha innvirkning på akselerasjonen.

[trra]

Golf 3 veier 100-200kg mer enn Golf 2 med tilsvarende motor, så det forklarer mye. Dessuten så har vel gtd med intercooler 80-85hk mens 1,9 uten intercooler har 75hk.

Endret 20. april 2006 av trra

[andor-b]

hmm hørtes rart ut men det er mer gamper i g2 en da også har det seg sånn at interkooleren gir mer effekt også er det nok mer dreimoment på g2 en også

[larschroe]

Også er det gjerne sånn at små motorer er mer spreke og turtallsvillige enn større. De store motorene har mer "seig" trekkraft. Med andre ord vil en 1,6 være sprekere å kjøre med, men en 2.0 vil holde farten bedre oppover bakkene uten at du girer.