Haraldson Skrevet 4. april 2006 Skrevet 4. april 2006 JPG har likevel støtte for mange flere farger, Jesper, så det kommer helt an på hva du har av grafikk.
Amento Skrevet 4. april 2006 Forfatter Skrevet 4. april 2006 Gif klarer vel 256 farger, rett meg hvis jeg tar feil. Men hvor mangefarger tar egentlig PNG og JPG?
Jesper Karsrud Skrevet 4. april 2006 Skrevet 4. april 2006 Hein: Helt riktig, men det var snakk om små filstørrelser, og der er jo virkelig PNG overlegen JPEG! Men vi kan jo ta det som en liten regel; JPEG i <img>, PNG som bakgrunnsbilder/layoutgrafikk... I hvertfall sånn jeg som oftest kjører det.. Bilder som ligger som innhold er jo gjerne ikke så store at en ser kvalitetstapet heller, med mindre en virkelig ser etter det..
Vindstille Skrevet 4. april 2006 Skrevet 4. april 2006 Hein: Helt riktig, men det var snakk om små filstørrelser, og der er jo virkelig PNG overlegen JPEG! Men vi kan jo ta det som en liten regel; JPEG i <img>, PNG som bakgrunnsbilder/layoutgrafikk... I hvertfall sånn jeg som oftest kjører det.. Bilder som ligger som innhold er jo gjerne ikke så store at en ser kvalitetstapet heller, med mindre en virkelig ser etter det.. 5868337[/snapback] Men siden PNG er bedre er det jo best å bruke det overalt. Man må jo ofte konvertere bildene til passene størrelse uansett og da kan man like så godt komprimere de og gjøre de om til PNG.
Haraldson Skrevet 4. april 2006 Skrevet 4. april 2006 JonT: Definér overalt. Til innholdsbilder er ofte JPG bedre.
Amento Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 JonT: Definér overalt. Til innholdsbilder er ofte JPG bedre. 5869463[/snapback] Hvorfor det?
Haraldson Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Fordi JPG støtter flere farger enn 256. I JPG har man et mye bedre format for å vise bilder med mye fargeinformasjon - hvis et slikt bilde skulle bli lagret i PNG sitter man bare igjen med 256 av fargene, noe som ofte kan bli for dårlig.
Amento Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 hva? Støtter PNG bare 256 farger?? Det kan ikke stemme...
Haraldson Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Jeg tenker nå på PNG-8, PNG-24 er IMO ubrukelig til web-bruk pga. de store filstørrelsene, da kan man like greit gå tilbake til GIF. PNG-8 kan vise 256 forskjellige farger, hvilke farger dette er varierer og bestemmes av hvilke farger som finnes før nedkomprimering...
Kim T Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Gif "rendrer" (fant ikke noe norskt ord for det) ikke bildene like bra som .png gjør. Hvis du velger å gå for .gif får du hakkete bilder hvis du skal ha cleat pixler bakgrunn.
Amento Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Men en ting. Når jeg for eksempe tegner et bile i paint, med under 256 farger og så lagrer det som GIF så blir bilder helt ødelagt. Hvorfor d?
Haraldson Skrevet 5. april 2006 Skrevet 5. april 2006 Fordi du sikkert har valgt at bildet bare skal inneholde 16 forskjellige unike farger... Se i lagringsinnstillingene, kanskje du finner ut noe
Amento Skrevet 5. april 2006 Forfatter Skrevet 5. april 2006 Lagde dette bilde bare sånn for å vise Det lengst til høyre er sånn det skal være. Det ved siden av er det lagret i GIf og de to lengst til høyre er zoomet in på den nest til høyre
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå